Постанова № 24161750, 23.05.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.05.2012 Справа № 0814/5136/2012

Номер провадження 3/0814/1279/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., за участю прокурора - Пільщик В.М., представника Запорізької митниці -Матченко С.Б., розглянувши адміністративний матеріал по факту порушення митних правил

громадянином Германії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_2, тимчасово мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 року під час проведення спільного з УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області спеціального заходу «Кільце», співробітниками ДАІ по вул. Перемоги в м. Запоріжжі був зупинений легковий автомобіль », 1999 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований у Німеччині, кузов № НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3).

В ході проведеної митницею перевірки встановлено, що вищезазначений транспортний засіб був тимчасово ввезений на митну територію України через пункт пропуску «Тиса»Чопської митниці 06.09.11 року громадянином Німеччини ОСОБА_3 в режимі ввозу «зелений коридор».

В своєму поясненні ОСОБА_5 пояснив, що вказаний автомобіль був ввезений на територію України громадянином ОСОБА_3, який на даний час знаходиться на території України. Вказаним автомобілем він керував на підставі доручення.

Крім того, в ході провадження по справі було встановлено, що 07.12.11 року ОСОБА_3 отримав у ВГІРФО ГУМВС України у Запорізької області посвідку на постійне проживання ЗП № 13422.

Станом на 06.04.2012 року легковий автомобіль », 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1 в органах Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України не зареєстрований, Посвідчення на реєстрацію транспортного засобу громадянин ОСОБА_3 в митних органах не отримував.

Таким чином, громадянин Німеччини ОСОБА_3 в порушення вимог Закону № 2681-ІІІ, здійснив неправомірні операції з транспортним засобом -легковим автомобілем «Daimlerchrysler», 1999 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований у Німеччині, кузов № НОМЕР_1, який перебуває під митним контролем, розпорядившись ним без дозволу митного органу передавши у користування громадянину України ОСОБА_5

Згідно розрахунку попередньої оцінки предмету порушення митних правил, вартість автомобілю «Daimlerchrysler», 1999 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований у Німеччині, кузов № НОМЕР_1, становить 161 483,42 грн.

Товар -автомобіль «Daimlerchrysler», 1999 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований у Німеччині, кузов № НОМЕР_1, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, було вилучено протоколом про порушення митних правил № 0091/11200/12 та передано на зберігання на склад Запорізької митниці.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що ввіз вказаний автомобіль у вересні 2011 року через пункт пропуску «Тиса»Чопської митниці. На даному автомобілі не раз перетинав кордон України. Співробітниками митниці йому не було роз'яснено, що передавати тимчасово ввезений автомобіль іншим особам без дозволу митного органу заборонено. Автомобіль передав в користування сину ОСОБА_5, так як його донька -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , захворіла, останню терміново треба було відвезти до лікарні, в цей день ОСОБА_3 не мав змогу самостійно відвезти ОСОБА_6 до лікарні, тому передав керування транспортним засобом ОСОБА_5. Свою вину ОСОБА_3 визнає, просить не застосовувати до нього стягнення у вигляді конфіскації автомобілю, так як правопорушення здійснив не навмисно.

Прокурор просить конфіскувати предмет правопорушення в доход держави.

Представник митниці - Матченко С.Б. просить визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення і назначити стягнення у межах санкції передбачено ст.. 336 МК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи: обліком транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення підтверджено факт перетинання прикордонного пункту пропуску Чопська митниця, митний пост «Тиса»водієм ОСОБА_3 автомобілю «Daimlerchrysler», 1999 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований у Німеччині (а.с. 10), посвідкою на постійне місце проживання для іноземців та осіб без громадянства, виданою 07.12.2011 року ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 14).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши медичну картку малолітньої дитини - ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, заслухавши представника Запорізької митниці, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 336 Митного кодексу України, може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, але суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу тому , що санкція 336 ст МК України передбачає альтернативне покарання ; причини , з яких ОСОБА_3 передав керування транспортним засобом сину суд вважає поважними (хвороба шестимісячної дитини), в матеріалах адміністративної справи відсутні докази того , що ОСОБА_3, неодноразово перетинаючи кордон держави, порушував Закони України , тому суд вважає призначення конфіскації неспівмірним із скоєним правопорушенням.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КпАП України (не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцемзнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови по стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Керуючись ст. 41 Конституції України ст. 336 МК України, ст. 308 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Товар -автомобіль «Daimlerchrysler», 1999 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований у Німеччині, кузов № НОМЕР_1, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0091/11200/12 від 06.04.12 року повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 3260,54 грн. та перерахувати на рахунок 31250272210127 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач -Запорізька митниця, код ЄДРПОУ 05708270.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення або протест прокурора може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко