Постанова № 24161532, 23.05.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу23.05.2012

Справа № 812/2183/12

3/812/649/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13.04.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем НВК № 7, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 306029 від 08.03.2012 року, 08.03.2012 року о 14-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2, при виїзді від ринку з дворового проїзду будинку № 32 по вул.. Жуковського у м. Запоріжжі, не надав переваги у русі автомобілю «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вулиці Жуковського у м. Запоріжжі, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті ДТП потерпілі відсутні, автомобіль пошкоджено.

В судовому засіданні, 13.04.2012 року, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що він 08.03.2012 року при виїзді на вул. Жуковського з дворового проїзду зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Вулиця Жуковського є головною, але ОСОБА_2 їхав зліва, тобто порушуючи вимоги Правил Дорожнього руху, так як по вказаній вулиці на даній ділянці однобічний рух. Коли він виїжджав на вул. Жуковського, то подивився направо, а зліва йому перешкоджав повному огляду припаркований автомобіль.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно був учасником ДТП, яка відбулася 08.03.2012 року. Він їхав по вул. Жуковського у м. Запоріжжі, а автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 виїжджав на головну дорогу (вул.. Жуковського) з дворового проїзду. Про те, що по вул. Жуковського можливо рухатися лише в один бік, він не знав, тому що не бачив відповідних знаків. Крім того, автомобілі рухалися по двох напрямках.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення, даними, отриманими під час опитування учасників ДТП та в судовому засіданні, огляду місця скоєння ДТП (схема-додаток до протоколу про адміністративне правопорушення), фотознімками, долученими до адміністративного матеріалу.

З огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, дійсно порушив Правила дорожнього руху України (п.10.2) за що повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про стягнення, суддя, враховуючи, характер скоєного правопорушення, данні про особу, її ставлення до правопорушення, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.С. Холод

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Р/с 33113336700005, ГУДК в Запорізькій області ЄДРПОУ 34677119 МФО 813015 Код платежу: 21081300 отримувач: держ. Бюджет Комунарського району.

У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП.