Ухвала суду № 24160375, 24.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/4403/2012

2/0707/1835/2012

Номер рядка стат.звіту - 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та судового збору.

Для забезпечення позову Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_2 заявою від 23 квітня 2012 року просить накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 72 856 грн. 31 коп. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та переєстрацію, здійснювати його відчуження.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 153 ч. 1 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_2 не надало суду жодного письмового доказу того, що не вжиття заходів забезпечення позову, може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення його вимог та у зв»язку з відсутністю у суду інформації та письмових доказів того, що у відповідача ОСОБА_4 є у наявності грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, на які можна накласти арешт суд вважає, що в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову -слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та судового збору -відмовити.

-2-

Копію ухвали направити позивачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР