Рішення № 24160374, 23.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/3603/2012

2/0707/1474/2012

номер рядка статистичного звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Татарин Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за договором кредиту.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за кредитним договором від 21 березня 2008 року, що становить 288 600 грн. 10 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого являється позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 180000 грн. терміном до 20 березня 2013 року зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом. За умовами даного кредиту відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору свої зобов'язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконав належним чином, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 21 березня 2008 року, що становить 288 600 грн. 10 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи.

Оскільки, відповідач в судове засідання не з?явився, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого являється позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 180000,00 грн. терміном до 20 березня 2013 року зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом.

Однак, відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов'язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на квітень 2012 року становить 28860 грн. 10 коп.

2 із 2

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором від 21 березня 2008 року, що становить 288600 грн. 10 коп. та 2887 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, всього на загальну суму 291470 (двісті дев'яносто одну тисячу чотириста сімдесят) грн. 10 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.І.Маргитич