Справа № 2/0707/128/2012
0707/22/2012
У Х В А Л А
19 квітня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Морозової Н.Л.
при секретарі Купинець М. М.
за участю: представника позивача за з/п, який є
одночасно представником третьої особи за з\п ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні питання що направлення цивільної справи за первісним позовом ПАТ „ФОЛЬКСБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ „ФОЛЬКСБАНК", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, до експертної установи НДЕКЦ УМВС В Закарпатській області для проведення судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 09 лютого 2012 року,
В С Т А Н О В И В:
У процесі розгляду справи, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет належності ОСОБА_2 підпису у договорі кредиту № KF 53620 від 10 листопада 2008 року, наданого ПАТ (у минулому ВАТ) „ФОЛЬКСБАНКОМ", згідно якого позивач Банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 200 000,00 гривень.
Ухвалою суду від 09 лютого 2012 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу.
27 лютого 2012 року начальником НДЕКЦ УМВС В Закарпатській області було заявлено клопотання про те, що для проведення вказаного в ухвалі дослідження, необхідно надати оригінал договору кредиту № KF 53620 від 10 листопада 2008 року та вільних зразків підпису ОСОБА_2 виконаних нею в період з 2007 по 2009 роки, при цьому справу було повернуто до суду.
Судом ухвалою від 05 березня 2012 року відновлено провадження у справі та витребувано необхідні оригінали документів з ВАТ „ФОЛЬКСБАНК" та зразки підпису особи з філії „Мукачівдержспецлісгосп" ГДСЛАП „Закарпатагроліс".
На вимогу НДЕКЦ УМВС В Закарпатській області, з метою виконання ухвали суду від 09 лютого 2012 року (а.с.138-139) експертній установі надаються оригінали документів:
1) оригінал примірника кредитного договору № KF 53620 від 10 листопада 2008 року, з мокрою печаткою Закарпатського відділення № 7 ВАТ „ФОЛЬКСЬАНК", укладеного між ВАТ „ФОЛЬКСБАНК" та гр. ОСОБА_2, на 4 (чотирьох аркушах);
2) Додаток № 1 до кредитного договору № KF 53620 від 10 листопада 2008 року, підписаний гр. ОСОБА_2 В та начальником Закарпатського відділення № 7 ВАТ „ФОЛЬКСЬАНК" на 2 (двох аркушах);
3) Додаткова угода № 2 до кредитного договору № KF 53620 від 10 листопада 2008 року, підписаний гр. ОСОБА_2 В та начальником ЗРВ ПАТ „ФОЛЬКСЬАНК" 10 лютого 2009 року, на 1 (одному аркуші);
4) Додаткова угода № 3 до кредитного договору № KF 53620 від 10 листопада 2008 року, підписаний гр. ОСОБА_2 В та начальником Закарпатського відділення № 7 ВАТ „ФОЛЬКСЬАНК" 27 лютого 2009 року, на 1 (одному аркуші);
5) особова картка № 23 ОСОБА_2 з оригіналом вільного підпису особи на 1 (одному аркуші);
6) оригінал договору про матеріальну відповідальність, укладений з ОСОБА_2 з оригіналом вільного підпису з оригіналом вільного підпису особи на 1 (одному аркуші);
7) заява про прийняття на роботу ОСОБА_2 з оригіналом вільного підпису особи на 1(одному аркуші);
8) заява про надання відпустки ОСОБА_2 з оригіналом вільного підпису особи на 1(одному аркуші);
Таким чином, цивільну вправу слід направити до експертної установи для проведення судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 09 лютого 2012 року.
Керуючись: ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Цивільну вправу № 2/0707/128/2012 (0707/22/2012) за первісним позовом ПАТ „ФОЛЬКСБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ „ФОЛЬКСБАНК", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, направити до експертної установи - НДЕКЦ УМВС В Закарпатській області, 88000, м. Ужгород вул.. Грибоєдова, 2 для проведення судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 09 лютого 2012 року.
Надати експерту для проведення судово-почеркознавчої експертизи наступні оригінали документів:
1) оригінал примірника кредитного договору № KF 53620 від 10 листопада 2008 року, з мокрою печаткою Закарпатського відділення № 7 ВАТ „ФОЛЬКСЬАНК", укладеного між ВАТ „ФОЛЬКСБАНК" та гр. ОСОБА_2, на 4 (чотирьох аркушах);
2) Додаток № 1 до кредитного договору № KF 53620 від 10 листопада 2008 року, підписаний гр. ОСОБА_2 В та начальником Закарпатського відділення № 7 ВАТ „ФОЛЬКСЬАНК" на 2 (двох аркушах);
3) Додаткова угода № 2 до кредитного договору № KF 53620 від 10 листопада 2008 року, підписаний гр. ОСОБА_2 В та начальником ЗРВ ПАТ „ФОЛЬКСЬАНК" 10 лютого 2009 року, на 1 (одному аркуші);
4) Додаткова угода № 3 до кредитного договору № KF 53620 від 10 листопада 2008 року, підписаний гр. ОСОБА_2 В та начальником Закарпатського відділення № 7 ВАТ „ФОЛЬКСЬАНК" 27 лютого 2009 року, на 1 (одному аркуші);
5) особова картка № 23 ОСОБА_2 з оригіналом вільного підпису особи на 1 (одному аркуші);
6) оригінал договору про матеріальну відповідальність, укладений з ОСОБА_2 з оригіналом вільного підпису з оригіналом вільного підпису особи на 1 (одному аркуші);
7) заява про прийняття на роботу ОСОБА_2 з оригіналом вільного підпису особи на 1(одному аркуші);
8) заява про надання відпустки ОСОБА_2 з оригіналом вільного підпису особи на 1(одному аркуші);
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Морозова Н. Л.
Судове рішення № 24160071, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0707/222/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: