Рішення № 24159617, 18.04.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 18.04.2012

Справа№ 2-1725/11

Номер провадження: 2/1027/225/2012

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Зуй .Т. С.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 14.05.2008 року на підставі кредитного договору АБ «Київська Русь» надав ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в сумі 15000 грн. строком по 14.05.2011 року з процентною ставкою 11,9 % річних та щомісячною фіксованою платою в розмірі 1 % від суми кредиту. На забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким відповідач зобов'язалась солідарно з боржником відповідати за виконання зобов'язань. Починаючи з 10.12.2009 року до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а саме не здійснюється погашення отриманого кредиту згідно з графіком. Станом на 29.08.2011 року загальна сума заборгованості складає 4975 грн. 12 коп. Відповідно до норм ЦПК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Тому просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідач позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 14.05.2008 року між АБ «Київська Русь» (в даний час ПАТ «Банк «Київська Русь») та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 17972-40-08-2, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 15000 грн. строком з 14.05.2008 року по 14.05.2011 року, відсоткова ставка по кредиту встановлена в розмірі 11,9 % річних та щомісячна фіксована плата за надання кредиту встановлена в розмірі 1 % від суми кредиту.

Пунктами 2.1. - 2.3., 2.5. Кредитного договору передбачені наступні зобов'язання відповідача: погашати отриманий кредит щомісячно в строк з 1 по 10 число відповідного місяця, остаточне погашення кредиту здійснити не пізніше 14 травня 2011 року. У випадках, встановлених п. 3.1. цього договору, в триденний строк з дати отримання повідомлення Кредитодавця достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції. Сплачувати кредитодавцю відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані. Щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, сплачувати кредитодавцю щомісячну фіксовану плату у розмірі 1% від суми кредиту не пізніше 10 числа місяця, а також разом з повним погашенням кредиту.

Згідно з графіком, зазначеним в п. 1.2. Кредитного договору відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 417 грн. щомісяця та в останній місяць - 405 грн.

В п. 2.10., 2.11. Договору зазначено, що у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.2., 2.2. цього договору, відповідач зобов'язувався сплачувати Банку штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. У випадку порушення строків сплати відсотків та/або щомісячної фіксованої плати за користування кредитом сплачувати Банку штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків та/або щомісячної фіксованої плати за кожний випадок прострочення.

Крім того на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 14.05.2008 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 17972-40-08-5, за яким поручитель зобов'язувався солідарно з боржником відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором, який було укладено між кредитором та боржником.

В порушення умов Кредитного договору та прийнятих на себе зобов'язань по Кредитному договору ОСОБА_2, починаючи з 10.12.2009 року до теперішнього часу не здійснює відповідних виплат згідно графіку та не сплачує відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим сума простроченої заборгованості по кредиту перед Банком станом на 29.08.2011 року становить 4975 грн. 12 коп., в тому числі: 4469 грн. 00 коп. - основна заборгованість по Кредитному договору; 346, 50 грн. - штраф за прострочення погашення кредиту; 159, 62 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків, що підтверджено розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 3).

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 543, 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, як поручитель, вимоги позивача про виконання боргових зобов'язань боржника за кредитним договором не виконала, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з неї заборгованості є цілком обгрунтованими та відповідають положенням договорів та законодавства України, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 4975, 12 грн.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що підтверджено меморіальними ордерами (а.с. 15, 16).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 543, 553, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а, поточний рахунок № 3739398974 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість за кредитним договором в сумі 4975 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а, поточний рахунок № 3739398974 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., всього - 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: