Рішення № 24158854, 21.05.2012, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 0313/555/2012

номер провадження 2/0313/146/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 21 травня 2012 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 66745_cred від 22.05.2007 року в розмірі 12496,65 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службовго розпорядження НБУ 205/52 від 09.02.2012 року складає 99848,23 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 22.05.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір 66745_cred. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 6000 доларів США на термін до 22.05.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти відповідно до Договору №1 до кредитного договору для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, видавши ОСОБА_2 6000 доларів США.

Поряд з цим ОСОБА_2 своїх договірних зобов'язань перед банком не виконала, станом на 14.02.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку становить 12496.65 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.02.2012 року дорівнює 99848.23 грн., в тому числі:

- 4490,15 доларів США, заборгованості за кредитом,

- 8006.50 доларів США , заборгованості по процентам за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмове повідомлення про слухання справи без участі представника позивача та підтримання позовних вимог, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була двічі повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому суд відповідно до ст. ст. 224 ч.1 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами по справі 22.05.2007 року року було укладено кредитний договір 66745_cred і передбачена відповідальність за неналежне його виконання відповідно до розділу 5 кредитного договору.

Сума заборгованості станом на 14.02.2012 року становить 12496.65 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.02.2012 року дорівнює 99848.23 грн. і яка підтверджена відповідним розрахунком .

Частиною 1 ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 533 ч. 2 ЦК України визначено , якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Неустойка (штраф, пеня) це грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання( ст. 549 ЦК України).

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони підтверджені письмовими доказами які були предметом дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 998,48 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 549, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( на рахунок філії ПАТ «ПРИВАТБАНК» КОД ЄДРПОУ 14360570 рах. №29092829003111 МФО №305299) заборгованість за кредитним договором 66745_cred від 22.05.2007 року, в розмірі 12496,65 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 14.02.2012 року дорівнює 99848 ( дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 23 коп., в тому числі:

- 4490,15 доларів США, заборгованості за кредитом,

- 8006.50 доларів США , заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»(рах.64993919400001) судові витрати в розмірі 998 грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий підпис Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Савчук М.А.

21.05.2012