Рішення № 24158834, 28.04.2012, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 0313/305/12

номер провадження 2/0313/76/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Іменем України

смт. Ратне 28 квітня 2012 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог УМВС України в Волинській області, до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних із навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ( далі ХНУВС ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з навчанням, посилаючись на те, що відповідач був зарахований до складу курсантів ХНУВС згідно наказу № 1167 о/с від 25.07.2006 року.

01.09.2007 року між ХНУВС та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (далі Договір).

Після закінчення навчання, відповідно до наказу ХНУВС №293 о/с від 19.06.2010 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Волинській області.

Наказом УМВС України в Волинській області № 21 о/с від 19.01.2011 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ України згідно п. 64 "ж" (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС.

Відповідно до п.2.3.6. Договору відповідач зобовязувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з ОВС по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком.

Сума витрат складає 30893 грн.02 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки він в добровільному порядку відмовляється її відшкодувати.

Ухвалою суду від 03.04.2012 року УМВС України в Волинській області залучено як третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог.

Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення, причин неявки суд не повідомила.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, з дня підписання договору.

Допитавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що наказом ХНУВС за № 1167 о/с від 25.07.2006 року ОСОБА_1 прийнято на службу в ОВС і зараховано курсантом 1-го курсу з 04.08.2006 року з присвоєнням спеціального звання «рядовий міліції».

01.09.2007 року з ОСОБА_1 укладено трьохсторонній договір по підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п. 2.3.6. договору відповідач зобов'язувався з разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у еавчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Пунктом 3.2 цього договору передбачено, як підставу відшкодування фактичних витрат на підготовку, відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Відповідно до наказу ХНУВС №293 о/с від 19.06.2010 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Волинській області.

Наказом УМВС України в Волинській області №264 о/с від 07.07.2010 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 призначено дізнавачем Луцького МВ УМВС, а 19.01.2011 року наказом №21 о/с ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ за п. 64 "ж" ( за власним бажанням ), тобто до встановленого трирічного терміну перебування на службі, чим порушив п. 2.3.6. укладеного договору.

Оскільки відповідно до п.7.4 Договору, він набирає чинності з дня підписання, тобто з 01.09.2007 року, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову про відшкодування витрат з 01.09.2007 року по 19.06.2010 року на підставі постанови Кабінету Міністрів № 313 від 01.03.2007 року, яка набула чинності з 12.03.2007 року.

Згідно до п. п. 2 3, 4 "Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01.03.2007 року, відшкодування здійснюється вищим навчальним закладом у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням, перевезення до місця проведення щорічної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця у навчальному закладі.

Відповідно до п.4.4. Договору, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.

Отже, діями відповідача було заподіяно збитки Харківському національному університету внутрішніх справ, пов'язані з фактичних витратами, пов'язаними з його навчанням в розмірі 26410 грн.72 коп., які підтвердженні розрахунком і які не були відшкодовані добровільно, у звязку з чим позов підлягає до часткового задоволення.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суму матеріальних збитків в розмірі 26410 грн.72 коп., тобто за період навчання з 01.09.2007 року, з часу укладення договору, по 19.06.2010 року включно, по день відрахованн зі складу курсантів університету, частково задовольнивши позов ( 2007- 2008 роки-5568,85 грн., 2008-2009 роки-7374,17 грн., 2009-2010 роки-13107,70 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до задоволених вимог, а тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 264 грн.11 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213,215 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 01.032007 року № 313 " Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ ( пр. 50-річчя СРСР, 27, м. Харків, 61080, ЄДРПОУ 08571096, п\р 31259272210027 в Головному Управлінні Державної казначейської служби в Харківській області, МФО 851011) фактичних витрат, пов'язаних з навчанням, в розмірі 26410 грн.(двадцять шість тисяч чотириста десять) грн.72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ судовий збір у розмірі 264 грн.11 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Савчук М.А.