Вирок № 24158652, 23.05.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/1-825/2011

Провадження № 1/1202/9782/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

28 грудня 2011 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Афанасьєва В. О.

при секретаре: Лысенко Е.А.

с участием: прокурора: Бойченко С.В.,

с участием адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Алчевск Луганской области, гражданина Украины, холостого, имеющего высшее образование, работающего слесарем ГП «Укруглеперспектива», не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.263 ч.1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, работая в БВР «Ресурс», в должности мастера взрывника, 13 июля 2011 г., примерно в 11:00 часов, прибыл на шахту «Тамара», расположенную в пос. Тамара, Антрацитовского района, Луганской области, для проведения взрывных работ, предварительно получив на предприятии 70 патронов аммонита и 19 эллектродетонаторов. По прибытию на шахту ОСОБА_2, опустившись в забой, узнал, что шпуры для проведения взрывных работ не готовы. После чего у ОСОБА_2, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу взрывчатых веществ и взрывных устройств. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя в нарушение п. 2.1.5 Рабочей инструкции № 3 ВР мастера взрывника в которой указано, что мастер взрывник обязан обеспечить постоянный надзор за полученными взрывчатыми материалами, не допускать передачи их другим лицам для хранения или иных, целей, потери, самовольного уничтожения или разброса ВМ в выработках, взрывчатые вещества до заряжения шпуров должны находиться в сумках, в безопасном месте выработки и под наблюдением мастера-взрывника или подносчика, ОСОБА_2, безвозмездно передал ОСОБА_3 девятнадцать электродетонаторов и 70 патронов аммонита.

14.07.2011 г., сотрудниками милиции, в присутствии понятых на территории шахты «Тамара», расположенной в поселке Тамара, на землях Антрацитовского района, в металлическом ящике было обнаружено и изъято: 22 предмета цилиндрической формы с выводными проводами (15 из которых выделены в отдельное производство), которые согласно заключения комплексной взрыво-технической экспертизы № 363/11 от 09.09.2011 г., являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств. Среди электродетонаторов имеются 19 электродетонаторов типа «ЭД-КЗ-ПМ» и 3 электродетонатора типа «ЭД-ЗД». На электродетонаторах имеются маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребителя. На 13 электродетонаторах : «Л 001 ДШ», на семи электродетонаторах : «Л 001 ЮЛ», на 2 электродетоиаторах : «001*С». Эллектродетонаторы к взрыву пригодны. А так же 70 предметов цилиндрической формы в бумажной обертке желтого цвета которые согласно заключения комплексной экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №363/11-647/8 от 19.09.2011г., снаряжены смесевым бризантным взрывчатым веществом, вероятно аммонитом промышленного изготовления, компонентами которого являются тротил, соли аммония и нитраты. Суммарная масса изъятого вещества составила 17,5 кг. Аммонит к взрыву пригоден.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись, пояснил, что раннее он работал в ЧП БВР «Ресурс» расположенном в г.Луганск, в должности мастера взрывника. За ним был закреплен маркировочный номер на эллектродетонаторах «Л001 ЮЛ». В его обязанности входило получение взрывчатки и детонаторов на складе, а затем по наряд-путевке, по указанию начальника участка БВР ОСОБА_4, или заместителя технического директора ОСОБА_5 выезжать на объект, где производить взрывные работы. В случае, если взрывные работы по какой либо причине не произведены, он должен был привезти взрывчатку и детонаторы обратно, где сдать на склад.

13.07.2011 г., в утреннее время суток, по указанию ОСОБА_5 или ОСОБА_4, он выехал на шахту «Тамара», расположенную в Антрацитовском районе, предварительно получив 70 патронов аммонита, и 19 электродетонаторов. По приезду на шахту его встретил начальник участка ОСОБА_3. ОСОБА_3 позвал какого-то рабочего, по имени ОСОБА_6, которому сказал, что бы тот опустил в шахту привезенную им взрывчатку и детонаторы. После чего он передал 70 шашек аммонита и 19 детонаторов указанному ОСОБА_6, который и опустил все это е шахту, а он остался с ОСОБА_3, на поверхности где стал переодевался в спецодежду. После этого он, совместно с ОСОБА_3, также опустились в шахту. Когда они опустились в шахту то ОСОБА_3 сообщил ему, что объект для проведения взрывных работ не готов, и попросил его, что бы он оставил всю взрывчатку и детонаторы им, а они ему пообещали, что в этот день они сами проведут взрывные работы. В связи с тем, что ему необходимо было ехать на другую шахту и проводить еще и там взрывные работы, он дал свое согласие. После этого он поднялся на поверхность и уехал с указанной шахты. Своему руководству, а именно ОСОБА_4, или ОСОБА_5 он доложил, что привезенную взрывчатку и детонаторы он использовал, о том, что он оставил на шахте «Тамара» взрывчатку и детонаторы никому не говорил. По какой причине было изъято лишь семь его электродетонаторов он не знает, возможно их использовали на шахте без его участия.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства .

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст.263 УК Украины, поскольку он совершил незаконную передачу взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он гражданин Украины (л.д.97) , не судим (л.д.96) , по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.222,223), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.101,102).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание .

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_2. возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы связанные с проведением взрывотехнической экспертизы № 363/11 от 09.09.2011 года в сумме 1687 грн. 68 коп. и взрывотехнической экспертизы № 364/11-647/8 от 19.09.2011 года в сумме 1125 грн. 60 коп, суд в соответствии со ст. 93 УПК Украины, относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, поскольку их размер подтверждается справками экспертного учреждения (л.д.118,128) и не оспаривается подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины .

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде ДВУХ лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на ОДИН год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области расходы, связанные с проведением взрывотехнической экспертизы №363/11 от 09.09.2011 года в сумме 1687 грн. 68 коп. на р/с 31252272210167, Банк УДК в г. Луганск, МФО 804013, ОКПО: 25574305, Код платежа 25010100, экспертные услуги 00-11214 и взрывотехнической экспертизы №364/11-647/8 от 19.09.2011 года в сумме 1125 грн. 60 коп. на р/с 31252272210167, Банк УДК в г. Луганск, МФО 804013, ОКПО: 25574305, Код платежа 25010100, экспертные услуги 00-10654.

Вещественное доказательство по делу, первоначальные упаковки из под аммонита и электродетонаторов находящиеся на хранении в камере хранения Антрацитовского РО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить, как не представляющие ценности, а также навесной замок с ключом, восемь регистрационных книг, видеорегистратор 4CH H/264 DVR IPHONE 000E 53199 DAD находящиеся на хранении в камере хранения Антрацитовского РО УМВД Украины в Луганской области, возвратить руководству шахты «Тамара».

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Афанасьєв В. О.

приговор отпечатан в совещательной комнате