Ухвала суду № 24157830, 23.05.2012, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/4689/12 Справа № 440/355/12 Головуючий у 1 й інстанції - Корягін В.О. Доповідач - Єлізаренко І.А. Категорія 56

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого -Єлізаренко І.А.

суддів - Михайловської С.Ю., Чубукова О.П.,

при секретарі- Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2012 року по справі за заявою прокурора м.Тернівки в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство»про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2012 року прокурор м.Тернівки в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство»звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованості за комунальні послуги та плату по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 9 121 грн. 86 коп.

10 лютого 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство»солідарно заборгованість за комунальні послуги та плату по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 9 121 грн. 86 коп.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з заявою про скасування судового наказу від 10 лютого 2012 року.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2012 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу залишено без розгляду на підставі ч.2 ст.105-1 ЦПК України у зв»язку з пропуском строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять ухвалу суду від 07 березня 2012 року скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий наказ від 10 лютого 2012 року отримали 22 лютого 2012 року (а.с.15).

В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, де зазначено дату її надходження до суду з відміткою канцелярії суду 06 березня 2012 року (а.с.16-17).

Однак, в матеріалах справи знаходиться копія цієї ж заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, де зазначено дату її надходження до суду з відміткою канцелярії суду - 01 березня 2012 року (а.с.29).

Суд першої інстанції на вищезазначене уваги не звернув, не надав вищевказаному належної оцінки і у порушення вимог ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України постановив ухвалу про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу у зв»язку з пропуском строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду від 07 березня 2012 року про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2012 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді