Ухвала суду № 24157446, 15.05.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-а/0513/111/2012

15.05.2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Григор О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення протиправним та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення протиправним та закриття справи про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування вимог вказав, що 11 березня 2012 року інспектором ДАІ м. Димитров Донецької області ОСОБА_2 було складено щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху. В протоколі було зазначено, що він керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився та відмовився від підпису та пояснень в протоколі. Під час скоєння нібито ним порушення він не знаходився за кермом транспортного засобу та протокол про адміністративне правопорушення ніхто не складав. На той момент за кермом автомобіля знаходилася його дружина ОСОБА_3, що знайшло підтвердження у поясненнях свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 11 березня 2012 року він з дружиною повертався додому, за кермом автомобіля знаходилася його дружина, вони збиралися переночувати у будинку їхнього сина, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли вони зупинилися біля даного будинку, поруч з ними зупинилась патрульна машина Димитровського ДАІ. Працівники ДАІ не надавши свого посвідчення почали обвинувачувати його, що нібито він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, незважаючи на те, що за кермом автомобіля знаходилася його дружина. Працівники ДАІ безпідставно запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння. Через деякий час працівники ДАІ зупинили його сусіда ОСОБА_7, перевірили його документи та відпустили. Згодом, працівники ДАІ повернули їм з дружиною всі документи і відпустили додому. В той день йому не було надано ані протоколу для підпису, ані для ознайомлення та внесення пояснення. Протокол було ним отримано поштою 29.03.2012 р. Усі зазначені дані в протоколі не відповідають дійсності. Просить даний протокол про адміністративне правопорушення визнати складеним з порушеннями закону, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

До суду надійшла письмова заява позивача про залишення позову без розгляду, оскільки він відкликає позовну заяву.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним задовольнити його клопотання.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення протиправним та закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: