Постанова № 24157251, 15.05.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2012 р. Справа № 17/5007/119/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.01.12 р. у справі № 17/5007/119/11 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс"

до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу"

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 02.03.12-1 від 02.03.2012 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 01/04 від 01.04.2011 року

Постанова приймається 15.05.2012 року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

В судовому засіданні 15.05.2012 року відповідно до ст. ст. 85, 99 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" (далі за текстом -Товариство, Позивач) звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (далі за текстом - Підприємство, Відповідач) про стягнення на підставі договору про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.01.2012 року 18.07.2011 року (суддя Шніт А.В.) в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням Товариство звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 31.01.2012 року у справі та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Представник Товариства в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Представник Підприємства в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення місцевого господарського суду від 31.01.2012 року у справі прийнято з повним та всебічним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, переглянувши в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини. Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання згідно ст. 174 ГК України, є господарський договір.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 345 ГК України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачається мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи та правильно встановлено судом першої інстанції, 28.09.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "АВАЛЬ" (кредитор) та Підприємством (позичальник) було укладено кредитний договір № 011/06-2/1988.

28.09.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "АВАЛЬ" (кредитор) та Підприємством (позичальник) було укладено кредитний договір № 012/06-2/436, який є невід'ємною частиною генеральної кредитної угоди № 010/06-2/1988 від 28.09.2005 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Акціонерним поштово-пенсійним банком "АВАЛЬ" (кредитор) та Підприємством (позичальник) укладений договір іпотеки підприємства від 01.10.2005 року, посвідчені приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 (із доповненнями), згідно якого предметом застави є єдиний майновий комплекс, який складається з об'єктів рухомого та нерухомого майна загальною площею 6665,4 кв. м., що знаходяться за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Щорсівка, провулок Щорсівський гранітний кар'єр, будинки №4а, №4/1, №5 та №5а, а також за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське та складається з нежитлових будівель: адмінприміщення літ. "А", цегляна, площею 592,6 кв.м.; їдальні літ. "Б", черепашник, площею 239,2 кв.м.; будівля літнього клубу "Левада" літ. "В", цегляна, площею 135,7 кв.м.; гаражу літ. "Г", шлакоблочний, площею 206,7 кв.м.; контори літ. "Д", цегляна, площею 72,6 кв.м.; кузні літ. "Є", шлакоблочна, площею 62,6 кв.м.; складу ПММ літ. "Ж", цегляний, площею 26,0 кв.м.; складу ПММ літ. "З", цегляний, площею 24,2 кв.м.; складу ПММ літ. "І", металевий, площею 55,6 кв.м.; вагова літ. "К", цегляна, площею 113,6 кв.м.; прохідна літ. "Л", цегляна, площею 9,9 кв.м.; котельна літ. "М", цегляна, площею 127,5; трансформаторна підстанція літ "Н", цегляна, площею 64,3; трансформаторна підстанція літ. "О", цегляна, площею 43,6 кв.м.; склад кисню літ "П", цегляний, площею 33,3 кв.м.; лазні літ. "С", цегляна, площею 99,0 кв.м.; матеріально-технічний склад з навісом літ. "Р", металевий, площею 626,6; тепловозне депо літ. "Т", цегляне, площею 184,7 кв.м.; ангар літ. "У", металевий, площею 535,4 кв.м.; столярна майстерня літ. "Ф", цегляна, площею 211,7 кв.м.; майстерня літ. "X", бутова, шлакоблочна, площею 344,6 кв.м.; гараж з побутовими приміщеннями літ. "Ц", цегляний, площею 1604.6 кв.м.; будівля погрузки №1 та №2 з галереями та бункерами літ. "Ч", металева, дерев'яна, цегляна, площею 1251,4 кв.м.; огорожа; незавершене будівництво 24-х квартирного будинку в с. Поліському, Коростенського району, незавершене будівництво камідробільного цеху, рухомого майна: верстат токарний 1К-62, інв. номер 400; кран козловий інв. номер 0511; цистерни інв. номер 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711; цистерни V = 10 куб.м. інв. номер 720, 721; електрична піч УЕЛ-66, інв. номер 725; вертикально свердлильний інв. номер 417; верстат токарний 1А, інв. номер 416; обтирочний шліфувальний верстат інв. номер 452; шафа розподільча КРУ, інв. номер 0361; трансформатор ТМ-400/6 інв. номер 0368; розподільчий пункт С-95, інв. номер 0373; верстат фрезерний 6А-81, інв. номер 455; верстат токарний 1А-6А, інв. номер 458; ємність V = 10 куб.м. інв. номер 731; трансформатор ТМ-630, інв. номер 0452; трансформатор ТМ-630, інв. номер 0395; теодоліт інв. номер 0504; верстат строгальний 1А-62, інв. номер 466; зварювальний перетворювач ВД-301, інв. номер 0413; стенд 532 інв. номер 489; розподільчий пункт інв. номер 0425; трансформатор ВД-39, інв. номер 424; установка кондиційна УКА, інв. номер 0574; кабіни керування інв. номер 75 та 76; бульдозер Т-170, інв. номер 0550; розподіляючи пункти ПР-1206, інв. номер 0427, 0428, 0429; трансформаторТМ-630/6, інв. номер 0474; дробилка СМ-16, інв. номер 509; грохот ГИЛ-42, інв. номер 510; випрямлював ЧЕА-150180, інв. номер 0484; живильник 2-2-60, інв. номер 512; розподілюючий пункт ПР-1206, інв. номер 430; конденсаторні установки інв. номер 0492, 0493, 0494; підіймач інв. номер 532; верстат фуговальний інв. номер 508; верстат У6-2, інв. номер 515; верстат СБУ-100, інв. номер 519; конвеєр КНС-800, інв. номер 523; конвеєр ЕНС-800, інв. номер 524; трансформатор ТМ-630/6, інв. номер 499; розподілюючий пункт ПД 12-06, інв. номер 431; електрична кран - балка С=3,2т., інв. номер 0524; дробилка ДК-05, інв. номер 0526; зварювальний трансформатор ТДМ-401, інв. номер 0523; насос К-90-85, інв. номер 526; бульдозер тІЗО, інв. номер 521; верстат токарний інв. номер 531; верстат свердлильний інв. номер 532; електродвигун Р=7,5 кВт, інв. номер 0507; розподілюючий пункт інв. номер 0472; підіймач інв. номер 533; цистерна інв. номер 704; грохот ГИЛ-52, інв. номер 0540; кабіна керування інв. номер 77; грохот ГИЛ-52, інв. номер 543; електромотор Р=43 кВт, інв. номер 0545; конденсаторна установка інв. номер 754; ЯКНО 6ЕР, інв. номер 0519; ЯКНО 6ЕР, інв. номер 0520; ЯКНО 6ЕР, інв. номер 0521; ЯКНО 6ЕР, інв. номер 0518; трансформатор ТМ-630/10, інв. номер 500; верстат фрезерний обрезний 813-66, інв. номер 538; тельфер О=0,5 т., інв. номер 0538; електродвигун Р=75 кВт, інв. номер 508; живильник 2-12-60, інв. номер 0496; електродвигун Р=22 кВт, інв. номер 0549; електродвигун Р=100 кВт, інв. номер 0515; зварювальний апарат ТДМ, інв. номер 532; тельфер 0=3т., інв. номер 0552; молот пневматичний інв. номер 543; електротельфер 0=3т., інв. номер 0551; дробилка ДКТ-200, інв. номер 0545; грохот ГИЛ-52, інв. номер 0547; дизель-генератор інв. номер 0569; електромотор Р=15 кВт, інв. номер 0554; електромотор Р=15 кВт, інв. номер 0560; електромотор Р=15 кВт, інв. номер 0559; екскаватор ЕКГ 4,6 електромотор Р=15 кВт, інв. номер 0809; грохот ГИЛ-52, інв. номер 0541; електротельфер 0=3т., інв. номер 0568; електродвигун Р=100 кВт., інв. номер 0513; електричний мотор Р=20, інв. номер0567; розподілюючий пункт, інв. номер 426; бензоколонка інв. номер 770; верстат КСМ інв. номер 0447; зварювальний апарат ТДМ-401, інв. номер 05704 витрина холодильна інв. номер 772; дробилка СМД-110, інв. номер 0555; електродвигун Р=30 кВт., інв. номер 0572; електродвигун 22-1000, інв. номер 0580; електротельфер 0=5т., інв. номер 0570, автомобілів: бензовоз ГАЗ 5312 "3613", 1988 року випуску, р.н. НОМЕР_8, шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_9; автомобіль-вакуум НОМЕР_1 5636, 1988 року випуску, р.н. НОМЕР_10, шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_6; автомобіль-вантажний КАМАЗ 5320, 1982 року випуску, р.н. НОМЕР_2, шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_5; автомобіль - поливочний ЗІЛ 431412 КО-713-01, 1990 року випуску, р.н. 47-17 ЖИН, шасі НОМЕР_7; автомобіль - самосвал ЗІЛ ММЗ 45021, 1987 року випуску, р.н. НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

11.11.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", який є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" (цедент) та Товариством (цесіонарій) (позивач у справі) був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 011/06-2/1988 від 28.09.2005 року, кредитним договором № 012/06-2/436 від 28.09.2006 року, іпотечним договором за № 7235 від 01.10.2005 року. Відповідно до умов п. 1 договору про відступлення права вимоги, за цим договором цедент уступає цесіонарію: право вимоги до СП "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу", у подальшому за текстом Боржник, за кредитним договором № 012/06-2/436 від 28.09.2006 року, щодо погашення заборгованості в сумі: 883729,39 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 801500,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 82229,39 грн. та за кредитним договором № 011/06-2/1988 від 28.09.2005 року, щодо погашення заборгованості в сумі: 17689,39 грн., що складається із заборгованості по сплаті штрафних санкцій за несвоєчасне погашення тіла кредиту в розмірі 17669,30 грн., заборгованості по сплаті штрафних санкцій за несвоєчасне погашення відсотків 20,09 грн., а також права за іпотечним договором за № 7235 від 01.10.2005 року, зі змінами та доповненнями, що забезпечують виконання Боржником основного зобов'язання. Згідно п. 2 договору про відступлення права вимоги загальна сума права вимоги складає 901418,78 грн. тобто за кредитним договором № 012/06-2/436 від 28.09.2006 року - 883729,39 грн. та за кредитним договором № 011/06-2/1988 від 28.09.2005 року -17689,39 грн. До позивача переходять права цедента у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав (включаючи право вимоги по правочинах, що забезпечують виконання зобов'язання за вищезазначеними кредитними договорами та виконавчому провадженню (п. 7 договору).

Крім того, 11.11.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", який є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" (первісний кредитор) та Товариством (новий кредитор) (позивач) був укладений та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_3, договір про відступлення права вимоги, зареєстровано в реєстрі № 4966. Відповідно до умов п. 1.1 договору про відступлення права вимоги, первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 01.10.2005 року за № 7325, та доповнення від 26.01.2007 року за №435 до договору іпотеки підприємства від 01.10.2005 року, доповнення від 13.04.2006 року за № 2963 до договору іпотеки підприємства від 01.10.2005 року, посвідчені приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5, а новий кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору за Договором іпотеки. Пунктом 1.2 договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки встановлено, що відповідач приймає права та обов'язки первісного кредитора в зобов'язаннях що виникли з основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

11.11.2009 року Товариство повідомило Підприємство про відступлення права вимоги.

11.11.2009 року Житомирська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» повідомила Підприємство про те, що Товариство повністю виконало свої вимоги цесіонарію по погашенню заборгованості Підприємства в загальній сумі 901418,78 грн. Перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", встановлених договором про відступлення права вимоги від 11.11.2009 року.

13.11.2009 року Товариство надіслало на адресу Підприємства вимогу про погашення боргу в сумі 901418,78 грн. із попередженням про можливе свернення стягнення на айно боржника згідно чинного законодавства. Дана вимога залишена підприємством без відповіді та реагування.

Факт наявності заборгованості Підприємством не заперечується.

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 ст. 346 ГК України встановлено, що кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 230 ГК України та ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Приписами ч. 2 ст. 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Виходячи з положень цивільного законодавства про умови виконання кредитних зобов'язань та враховуючи те, що відповідач не надав доказів повернення кредитних коштів, що надані йому банком за кредитним договором, та не спростував факту несплати у встановлені строки процентів за користування кредитом, колегія суддів вважає що позивачем правомірно заявлено до стягнення борг в сумі 1192867,00 грн.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч. 1 ст. 575 ЦК України).

Цивільним кодексом України встановлено, що правила про іпотеку землі та інші окремі види застав встановлюються законом, зокрема Законом України "Про іпотеку".

Частиною 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Відповідно до частини 1 статті 39 Закону України "Про іпотеку", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Згідно ч. 6 ст. 38 Закону України "Про іпотеку" ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

За приписами ч. 1 ст. 41 вказаного Закону реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Таким чином, колегія суддів вважає що позивачем правомірно заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Господарський суд першої інстанції відмовив в задоволенні позову за спливом позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, що є самостійною підставою для відмови в позові відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України. При цьому місцевий господарський суд врахував, що п. 12.3 кредитного договору № 011/06-2/1988 від 28.09.2005 року та п. 12.4 кредитного договору № 012/06-2/436 від 28.09.2006 року визначено, що до правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю три роки (ст. 257, 259 ЦК України). В п. 1.2. кредитного договору № 012/06-2/436 від 28.09.2006 року сторони по договору встановили наступний графік погашення кредиту, а саме: до 30.04.2008 року - 250000,00 грн.; до 30.05.2008 року - 250000,00 грн.; до 30.06.2008 року - 250000,00 грн.; до 30.07.2008 року - 250000,00 грн.; до 30.08.2008 року - 250000,00 грн.; до 27.09.2008 року - 250000,00 грн. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо зобов'язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 262 ЦК України визначено, що заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. Місцевий господарський суд вважав, що дія зазначеної норми законодавства також розповсюджується і на позивача, оскільки при підписанні договору відступлення права вимоги була здійснена заміна сторони в зобов'язанні. При цьому у позивача не може виникнути іншого порядку обчислення та перебігу позовної давності ніж той, який існував для первісного кредитора (банку). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Останній термін у відповідача сплати кредиту до 27.09.2008 року. Виходячи з матеріалів справи та умов договору, за твердженням місцевого господарського суду, позивач (кредитор) повинен був дізнатись про порушення його права 28.09.2008 року. Укладаючи 11.11.2009 року договори про відступлення права вимоги, позивачу було відомо про порушення відповідачем умов кредитного договору. Місцевий суд зазначив, що в даному випадку перебіг строку позовної давності починається з 28.09.2008 року (з цього ж дня у кредитора виникло право пред'явити вимогу до відповідача про виконання зобов'язання), а закінчується 28.09.2011 року, а тому на момент звернення до суду з позовом (згідно відмітки діловодної служби позовна заява надійшла до господарського суду Житомирської області 31.10.2011 року) строк позовної давності закінчився.

Однак, такий висновок суду першої інстанції є передчасним. Так, суд першої інстанції в порушення вимог ст.ст. 47, 43 ГПК України, не взяли до уваги те, що згідно п. 9.1. кредитного договору (розділ 9. Строк дії договору) договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного погашення позичальником заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості, відсотків за користування кредитом, штрафів та пені). Також у кредитному договорі сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуючться на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (часткового наданя кредиту) до повного погашення заборгованості за кредитом включно. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає, що посилання відповідача на порушення позивачем строків позовної давності є необґрунтованими, оскільки, як встановлено апеляційним судом, кредитним договором сторони визначили строк дії договору в частині виконання фінансових зобов'язань -до їх повного виконання сторонами. У зв'язку із тим, що відповідачем не погашено заборгованість згідно кредитного договору, договір продовжує діяти й на даний час.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, однак помилково застосував до спірних правовідносин строк позовної давності та відмовив в задоволені позову. Відтак, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із прийняттям нового рішення про задоволення позову.

Судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 99, 103-105 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" задоволити.

2. Рішення господарського суду Житомирської області від 31.01.2012 року у справі № 17/5007/119/11 скасувати. Прийняти нове рішення.

Позов задоволити. Стягнути з Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (11555, с. Поліське, Коростенький район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 01728946) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" (10002, м. Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, 18-а, кім. 2, код ЄДРПОУ 35169570) борг в сумі 1192867,00 грн., з яких: 801500,00 грн. (тіло кредиту за договором № 12/06-2/436 від 28.09.2006 року); 81530,18 грн. (пеня по тілу кредиту за договором № 12/06-2/436 від 28.09.2006 року); 82229,39 грн. (відсотки за кредитом за договором № 12/06-2/436 від 28.09.2006 року); 8364,54 грн. (пеня по відсоткам за кредитом за договором № 12/06-2/436 від 28.09.2006 року); 45743,21 грн. (сума 3% річних по тілу кредиту за договором від 28.09.2006 року); 4693,00 грн. (сума 3% річних яка підлягає стягненню по відсоткам за кредитом за договором № 12/06-2/436 від 28.09.2006 року); 137056,50 грн. (втрати від інфляційних процесів по несплаченому тілу кредиту за договором № 12/06-2/436 від 28.09.2006 року); 14061,16 грн. (втрати від інфляційних процесів по відсоткам за кредитом № 12/06-2/436 від 28.09.2006 року); 17689,39 грн. (сума заборгованості по кредитному договору № 011/06-2/1988 від 28.09.2005 року, яка складається з: штрафних санкцій за несвоєчасне погашення тіла кредиту за договором від 28.09.2005 року), шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від від 01.10.2005 року, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та Спільним підприємством "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу", посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 01.10.2005 року за № 7325 (із доповненнями), а саме, на єдиний майновий комплекс, який складається з об'єктів рухомого та нерухомого майна загальною площею 6665,4 кв. м., що знаходяться за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Щорсівка, провулок Щорсівський гранітний кар'єр, будинки №4а, №4/1, №5 та №5а, а також за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське та складається з нежитлових будівель: адмінприміщення літ. "А", цегляна, площею 592,6 кв.м.; їдальні літ. "Б", черепашник, площею 239,2 кв.м.; будівля літнього клубу "Левада" літ. "В", цегляна, площею 135,7 кв.м.; гаражу літ. "Г", шлакоблочний, площею 206,7 кв.м.; контори літ. "Д", цегляна, площею 72,6 кв.м.; кузні літ. "Є", шлакоблочна, площею 62,6 кв.м.; складу ПММ літ. "Ж", цегляний, площею 26,0 кв.м.; складу ПММ літ. "З", цегляний, площею 24,2 кв.м.; складу ПММ літ. "І", металевий, площею 55,6 кв.м.; вагова літ. "К", цегляна, площею 113,6 кв.м.; прохідна літ. "Л", цегляна, площею 9,9 кв.м.; котельна літ. "М", цегляна, площею 127,5; трансформаторна підстанція літ "Н", цегляна, площею 64,3; трансформаторна підстанція літ. "О", цегляна, площею 43,6 кв.м.; склад кисню літ "П", цегляний, площею 33,3 кв.м.; лазні літ. "С", цегляна, площею 99,0 кв.м.; матеріально-технічний склад з навісом літ. "Р", металевий, площею 626,6; тепловозне депо літ. "Т", цегляне, площею 184,7 кв.м.; ангар літ. "У", металевий, площею 535,4 кв.м.; столярна майстерня літ. "Ф", цегляна, площею 211,7 кв.м.; майстерня літ. "X", бутова, шлакоблочна, площею 344,6 кв.м.; гараж з побутовими приміщеннями літ. "Ц", цегляний, площею 1604.6 кв.м.; будівля погрузки №1 та №2 з галереями та бункерами літ. "Ч", металева, дерев'яна, цегляна, площею 1251,4 кв.м.; огорожа; незавершене будівництво 24-х квартирного будинку в с. Поліському, Коростенського району, незавершене будівництво камідробільного цеху,

рухомого майна: верстат токарний 1К-62, інв. номер 400; кран козловий інв. номер 0511; цистерни інв. номер 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711; цистерни V = 10 куб.м. інв. номер 720, 721; електрична піч УЕЛ-66, інв. номер 725; вертикально свердлильний інв. номер 417; верстат токарний 1А, інв. номер 416; обтирочний шліфувальний верстат інв. номер 452; шафа розподільча КРУ, інв. номер 0361; трансформатор ТМ-400/6 інв. номер 0368; розподільчий пункт С-95, інв. номер 0373; верстат фрезерний 6А-81, інв. номер 455; верстат токарний 1А-6А, інв. номер 458; ємність V = 10 куб.м. інв. номер 731; трансформатор ТМ-630, інв. номер 0452; трансформатор ТМ-630, інв. номер 0395; теодоліт інв. номер 0504; верстат строгальний 1А-62, інв. номер 466; зварювальний перетворювач ВД-301, інв. номер 0413; стенд 532 інв. номер 489; розподільчий пункт інв. номер 0425; трансформатор ВД-39, інв. номер 424; установка кондиційна УКА, інв. номер 0574; кабіни керування інв. номер 75 та 76; бульдозер Т-170, інв. номер 0550; розподіляючи пункти ПР-1206, інв. номер 0427, 0428, 0429; трансформаторТМ-630/6, інв. номер 0474; дробилка СМ-16, інв. номер 509; грохот ГИЛ-42, інв. номер 510; випрямлював ЧЕА-150180, інв. номер 0484; живильник 2-2-60, інв. номер 512; розподілюючий пункт ПР-1206, інв. номер 430; конденсаторні установки інв. номер 0492, 0493, 0494; підіймач інв. номер 532; верстат фуговальний інв. номер 508; верстат У6-2, інв. номер 515; верстат СБУ-100, інв. номер 519; конвеєр КНС-800, інв. номер 523; конвеєр ЕНС-800, інв. номер 524; трансформатор ТМ-630/6, інв. номер 499; розподілюючий пункт ПД 12-06, інв. номер 431; електрична кран - балка С=3,2т., інв. номер 0524; дробилка ДК-05, інв. номер 0526; зварювальний трансформатор ТДМ-401, інв. номер 0523; насос К-90-85, інв. номер 526; бульдозер тІЗО, інв. номер 521; верстат токарний інв. номер 531; верстат свердлильний інв. номер 532; електродвигун Р=7,5 кВт, інв. номер 0507; розподілюючий пункт інв. номер 0472; підіймач інв. номер 533; цистерна інв. номер 704; грохот ГИЛ-52, інв. номер 0540; кабіна керування інв. номер 77; грохот ГИЛ-52, інв. номер 543; електромотор Р=43 кВт, інв. номер 0545; конденсаторна установка інв. номер 754; ЯКНО 6ЕР, інв. номер 0519; ЯКНО 6ЕР, інв. номер 0520; ЯКНО 6ЕР, інв. номер 0521; ЯКНО 6ЕР, інв. номер 0518; трансформатор ТМ-630/10, інв. номер 500; верстат фрезерний обрезний 813-66, інв. номер 538; тельфер О=0,5 т., інв. номер 0538; електродвигун Р=75 кВт, інв. номер 508; живильник 2-12-60, інв. номер 0496; електродвигун Р=22 кВт, інв. номер 0549; електродвигун Р=100 кВт, інв. номер 0515; зварювальний апарат ТДМ, інв. номер 532; тельфер 0=3т., інв. номер 0552; молот пневматичний інв. номер 543; електротельфер 0=3т., інв. номер 0551; дробилка ДКТ-200, інв. номер 0545; грохот ГИЛ-52, інв. номер 0547; дизель-генератор інв. номер 0569; електромотор Р=15 кВт, інв. номер 0554; електромотор Р=15 кВт, інв. номер 0560; електромотор Р=15 кВт, інв. номер 0559; екскаватор ЕКГ 4,6 електромотор Р=15 кВт, інв. номер 0809; грохот ГИЛ-52, інв. номер 0541; електротельфер 0=3т., інв. номер 0568; електродвигун Р=100 кВт., інв. номер 0513; електричний мотор Р=20, інв. номер0567; розподілюючий пункт, інв. номер 426; бензоколонка інв. номер 770; верстат КСМ інв. номер 0447; зварювальний апарат ТДМ-401, інв. номер 05704 витрина холодильна інв. номер 772; дробилка СМД-110, інв. номер 0555; електродвигун Р=30 кВт., інв. номер 0572; електродвигун 22-1000, інв. номер 0580; електротельфер 0=5т., інв. номер 0570,

автомобілів: бензовоз ГАЗ 5312 "3613", 1988 року випуску, р.н. НОМЕР_8, шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_9; автомобіль-вакуум НОМЕР_1 5636, 1988 року випуску, р.н. НОМЕР_10, шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_6; автомобіль-вантажний КАМАЗ 5320, 1982 року випуску, р.н. НОМЕР_2, шасі (рама, кузов, коляска) НОМЕР_5; автомобіль - поливочний ЗІЛ 431412 КО-713-01, 1990 року випуску, р.н. 47-17 ЖИН, шасі НОМЕР_7; автомобіль - самосвал ЗІЛ ММЗ 45021, 1987 року випуску, р.н. НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4 та встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною продажу предмета іпотеки, визначеною сторонами у іпотечному договорі, в розмірі 8549809,56 грн.

Стягнути з Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (11555, с. Поліське, Коростенький район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 01728946) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" (10002, м. Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, 18-а, кім. 2, код ЄДРПОУ 35169570) 11928,67 грн. та 236,00 судових витрат.

Видати накази.

3. Стягнути з Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (11555, с. Поліське, Коростенький район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 01728946) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" (10002, м. Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, 18-а, кім. 2, код ЄДРПОУ 35169570) 11928,67 грн. судових витрат за розгляд апеляційної скарги.

4. Видачу наказів на виконання даної постанови доручити господарському суду Житомирської області.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.