Ухвала суду № 24157137, 17.05.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" травня 2012 р. Справа №5027/225/2012

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Рашків Хотинського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості -24 833,82 грн.

Суддя Гурин М.О.

За участю представників:

від позивача -ОСОБА_2 довіреність № 496-О від 04.03.2011 р., ОСОБА_3 довіреність № 497-О від 04.03.2011 р.

від відповідача -ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 24 833,82 грн., в тому числі: 4 994,89 грн. заборгованості по кредиту, 9 368,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом, 8 812,10 грн. пені, 500,00 грн. та 1 158,75 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.04.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.05.2012 р.

Ухвалою від 03.05.2012 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 17.05.2012 р., позивача зобов'язано надати витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на квітень місяць 2012 року, детальний помісячний розрахунок ціни позову по основному боргу, процентам, пені, штрафам окремо з відображенням періодів їх нарахування та врахування часткових оплат відповідача, докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету за подання позовної заяви до суду, докази справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", докази отримання відповідачем коштів в сумі 4 987,13 грн., розрахунок пені з урахуванням частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, правове обґрунтування подання позову до фізичної особи а не фізичної особи-підприємця, належним чином завірені копії додатків до договору банківського рахунку; відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

17.05.2012 р. судом отримано від відповідача відзив на позов, яким він позовні вимоги не визнав та просив припинити провадження у справі у зв'язку із припиненням підприємницької діяльності.

Від позивача судом отримано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

У судовому засіданні 17.05.2012 р. представники позивача просили залишити позовну заяву та заяву про забезпечення позову без розгляду, щодо припинення провадження у справі не заперечували, витребувані ухвалою суду від 03.05.2012 р. докази надали частково, а саме надали копію витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача

Представник відповідача просив припинити провадження у справі у зв'язку із припиненням підприємницької діяльності.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, враховуючи клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, суд встановив що вона подана без справляння судового збору передбаченого Законом України "Про судовий збір" та вирішив залишити вищезазначену заяву без розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача про припинення провадження у справі, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив таке.

Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Згідно статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

З отриманого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на день провадження у справі припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Пунктом 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, яка є сторонами, ліквідовано.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання відповідача про припинення провадження у справі та той факт, що припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву про забезпечення позову без розгляду.

2. Провадження у справі припинити

Суддя М.О. Гурин