ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2012 р. Справа № 5023/1474/12
вх. № 1474/12
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.
за участю представників сторін:
прокурора - Семинякіна В.В., посвідчення № 239 від 10.11.2011 року
1-го позивача - не з'явився;
2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №38-4425/395 від 23.11.10 р.
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ВАТ "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва", м. Харків
про стягнення 29863,38грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокуратура Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача основний борг в сумі 29863,38 грн., а також віднести на відповідача судовий збір.
Представник прокуратури позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, надав до суду витяг з ЄДРПОУ, згідно до якого: місцезнаходження відповідача - 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд.20.
Перший позивач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких просить позов прокурора задовольнити та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.
Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора та представника другого позивача, суд встановив, що другий позивач на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011 р.р. здійснив постачання теплової енергії в житловий будинок відповідача за адресою: м. Харків, вул. Азейбарджанська, 32-А, загальною площею 506,67 м.кв., який належить йому на підставі Договору купівлі-продажу від 20.02.2002 року.
Факт подачі теплової енергії у житловий будинок відповідача підтверджується про включення та відключення опалення №178/7336-В від 10.10.10 року, №178/6195-В від 18.04.2011 року, №178/7362-В від 17.10.2011 року та актом обстеження системи теплоспоживання відповідача №178/1919 від 18.10.2010 року підписаного сторонами. Акт обстеження системи теплоспоживання відповідача №178/1919 від 18.10.2010 року має припис про обов`язок відповідача укласти договір з позивачем на постачання теплової енергії.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідач безпідставно споживав теплову енергію на потреби опалення, на підставі чого, відповідачу був надісланий лист-вимога про сплату боргу №155 від 10.02.2012 року.
Відповідач рахунки за отриману теплову енергію №836 від 11.11.2010 року, №900 від 13.12.2010 року, №176 від 17.03.2011 року, №357 від 18.05.2011 року, №758 від 14.11.2011 року, №28 від 13.01.2012 року не сплатив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 29863,38грн.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 29863,28грн. стягненню з відповідача на користь позивача.
Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612 ЦК України, ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 , 89 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва", м. Харків, код ЄДРПОУ 30359792 (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд.20, р/р №26009012135 у ХАК "Зембанк" м. Харкова, МФО 351652) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 29863,38грн. заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2010 р. по листопад 2011 р.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва", м. Харків, код ЄДРПОУ 30359792 (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд.20, р/р №26009012135 у ХАК "Зембанк" м. Харкова, МФО 351652) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1609,50 грн. судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ковальчук Л.В.
Повне рішення складено 10.05.12 р.
Судове рішення № 24157083, Господарський суд Харківської області було прийнято 08.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1474/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: