Ухвала суду № 24157058, 20.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" квітня 2012 р. Справа № 5023/9738/11

вх. № 9738/11

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Суярко Т.Д.

судді Мамалуй О.О.

судді Шатерніков М.І.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Палац СК", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Віпмак", м.Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "Декор-Палац СК" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ПАТ "УкрСиббанк" 1979879,00 грн. основного боргу, 237823,07 грн. пені, 61376,25 грн. інфляційних та 37590,58 грн. 3% річних, мотивуючи позовні вимоги незаконним списанням відповідачем грошових коштів з рахунку позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.11р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Віпмак", а розгляд справи відкладено на 16.01.12р. о 11:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.12р. клопотання позивача про призначення для розгляду справи №5023/9108/11 колегії суддів задоволено та призначено для розгляду справи №5023/9108/11 колегію суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 16.01.12р. для розгляду справи №5023/9108/11 призначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Мамалуй О.О. та Шатерніков М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.12р. клопотання позивача про призначення експертизи задоволено та призначено по справі судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса.

Листом господарського суду Харківської області від 16.02.12р. (вих.№002468) вказані рахунки та клопотання експерта направлено позивачеві, а також викликано ОСОБА_2, представників сторін та третьої особи до господарського суду на 22.02.12р. об 11:00 год., для відібрання у ОСОБА_2 експерементальних зразків підписів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Однак, вказаний лист залишений без відповіді, ОСОБА_2, представники сторін та третьої особи до господарського суду не з"явились, документів, витребуваних експертом, не надали, пояснень щодо причин неявки та ненадання документів сторонами також не надано.

03.04.12р. та 11.04.12р. до господарського суду надійшов висновок судово-технічної експертизи (№824 від 16.03.12р.), а також повідомлення про неможливість надання висновку з господарського спору по справі №5023/9783/11 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.

За таких обставин, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі, призначити її до розгляду у судовому засіданні, викликати у судове засідання ОСОБА_2, а також запропонувати позивачеві надати документи на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "27" квітня 2012 р. об 10:20.

Викликати у судове засідання ОСОБА_2.

Запропонувати позивачеві надати до господарського суду додаткові матеріали, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: вільні зразки (оригінали) (20-25 під.) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_2, виконані до 2010 року (тобто до моменту складання документів, які підлягають дослідженню) в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах (копії паспорта належної якості, заяві про видачу паспорта (форма №1), особовій справі, заявах, актах, статутах, договорах, додаткових угодах, специфікаціях, довіреностях, наказах, листах, податкових деклараціях, бухгалтерських документах, квитанціях, посвідченнях, членських квитках, гарантійних талонах, щотижневиках, блокнотах, телефонних записниках, чернетках тощо).

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суярко Т.Д.

Суддя Мамалуй О.О.

Суддя Шатерніков М.І.