ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"17" травня 2012 р.№ 5017/786/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АДІКТ"
до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ИНТЕР ЛТД"
про визнання недійсним іпотечного договору
Суддя Малярчук І.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.09.2011р.
Від відповідача ПАТ „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ": ОСОБА_2, довіреність 25/358 від 27.12.2011р.
Від відповідача ТОВ „ИНТЕР ЛТД": не з`явився
Суть спору: про визнання недійсним іпотечного договору
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2012р. порушено провадження у справі № 5017/786/2012 за позовом ТОВ „Адікт" до ПАТ „АКБ „Київ", ТОВ „Интер ЛТД" про визнання недійсним іпотечного договору від 26.02.2010 р., укладеного між ПАТ „АКБ „Київ" та ТОВ „Адікт"
Заявою від 14.05.2012р. позивач уточнив підстави заявленого позову, обґрунтовуючи їх тим, що від імені ТОВ „Адікт" іпотечний договір від 26.02.2010р. було підписано ОСОБА_3, який згідно медичних карток стаціонарного хворого №2828 та №42 Одеської обласної психіатричної лікарні №1 у терміни з 02.10.2008 р. по 29.10.2008р. та з 05.01.2010р. по 15.01.2010р. проходив лікування в Одеській обласній психіатричній лікарні №1, що ставить під сумнів можливість усвідомлення ним значення своїх дій та керування ними та те чи має вказаний громадянин достатній обсяг цивільної дієздатності на даний час та на час укладення зазначеного іпотечного договору. З цього приводу на даний час Київським районним судом м. Одеси розглядається заява ОСОБА_4 (двоюрідного брата ОСОБА_3) про визнання ОСОБА_3 недієздатним. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2011р. у справі №2-о-390/2011 призначено судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_3 З врахуванням викладеного, позивач вважає, що ОСОБА_3 за рішенням суду може бути визнаний недієздатним, у зв'язку з чим правочин, що ним підписаний бути визнаний недійсним.
14.05.2012р. представник позивача подав до суду клопотання за вх. 14578№ /2012 про зупинення провадження у справі, необхідність якого обґрунтовує розглядом Київським районним судом міста Одеси взаємопов'язаної із даною справою, справи № 2-о-390/2011 за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним.
Взаємопов'язаність даних справ представник позивача доводить тим, що у разі задоволення Київським районним судом м. Одеси заяви ОСОБА_4 у справі № 2-о-390/2011, ОСОБА_3 буде визнано обмежено дієздатним, оскільки за місяць до підписання 26.02.2010р. іпотечного договору ОСОБА_3 відповідно до медичної картки стаціонарного хворого № 2828 та медичної картки № 42 Одеської обласної психіатричної лікарні № 1 визнано психічно хворим за клінічним діагнозом шизоафективний розлад, маніакальний тип. Зазначене, на думку позивача, ставить під сумнів психічний стан ОСОБА_3 та обсяг його цивільної дієздатності на момент підписання спірного договору та відповідно може вплинути на розгляд даної господарської справи по суті.
Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Таким чином, розгляд справи № 5017/786/2012 за позовом ТОВ „Адікт" до ПАТ „АКБ „Київ", ТОВ „Интер ЛТД" про визнання недійсним іпотечного договору, неможливий до вирішення Київським районним судом м. Одеси взаємопов'язаної справи № 2-о-390/2011 про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним, тому провадження у справі № 5017/786/2012 підлягає зупиненню до вирішення по суті справи № 2-о-390/2011.
Керуючись ч.1 ст.79, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 5017/786/2012.
2. Зобов'язати сторони в 5-денний строк з моменту остаточного вирішення судовими інстанціями спору у справі № 2-о-390/2011 повідомити господарський суд Одеської області про результати такого розгляду.
Суддя Малярчук І.А.
Судове рішення № 24157005, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/786/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: