Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-251/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2012 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі
головуючого судді Гергележиу Р.Ф.
при секретарі Руснаку А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, по тим підставам, що він отримав кредитні кошти в сумі 5 149,10 грн. на термін з 25.05.2007 року по 24.05.2008 рік.
У зв'язку з невиконанням кредитного договору, 10.12.2007 року банком було подано заяву до Хотинського районного суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені до відповідача в сумі 5858,75 грн. 18.12.2007 року Хотинським районним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованості в сумі 5858,75 грн.
У звязку із подальшим невиконанням відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору, позивач по теперішній час продовжує нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань згідно умов кредитного договору, таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором № 013/0034/77/39925 від 25.05.2007 р. станом на 24.02.2012 р. та становить 17746,82 грн., у тому числі: сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 6762,10 грн.; сума пені, нарахованої за прострочення відсотків по кредиту 10984,72 грн. Тому просить розірвати даний кредитний договір та стягнути з відповідача суму заборгованості 17746,82 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява, де він просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Копією кредитного договору від 25 травня 2007 року стверджено, що ОСОБА_2 отримав кредит в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в розмірі 5149.10 грн. на термін 25.05.2007 р. по 24.05.2008 р.
У зв'язку з не виконанням кредитного договору за відповідачем є заборгованість перед банком в сумі 17746.81 грн., а саме сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 6762,10 грн.; сума пені нарахованої за прострочення відсотків по кредиту 10 984,72 грн., що стверджується розрахунком.
Позовні вимоги в частині стягнення пені, нарахованої за прострочення відсотків по кредиту, то вони підлягають задоволенню частково в розмірі 500 гривень, а позовні вимоги в частині стягнення нарахованих на несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 6762,10 грн., то вони підлягають задоволенню.
Відповідач до п. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позивач нарахував пеню за чотири роки, що суперечить ст. 258 ЦК України.
Крім того відповідно до п. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений рішенням суду якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що розмір неустойки (пені) слід знизити до 500 грн., а інші позовні вимоги слід задовольнити.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушенні боржником зобовязань.
На підставі ст.ст. 1054, 1056-1, 258, 551, ЦК України керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Розірвати кредитний договір № 013/0034/77/39925 від 25.05.2007 р., укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (п/р 290904960 в Чернівецькій ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784) в розмірі 7262,10 (сім тисяч двісті шістдесят два гривні десять копійок) грн. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі 10 діб з моменту проголошення рішення.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 24155613, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-251/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: