Рішення № 24155303, 03.05.2012, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-243/12

РІШЕННЯ

Іменем України

03.05.2012 року Сторожинецький райсуд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Якiвчика I.В.

при секретарi ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «Універсал Банк»про зняття арешту з рухомого майна, що належить ОСОБА_4,-

встановив

ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції, ПАТ «ОТП Факторинг Україна», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Універсал Банк»про зняття арешту з рухомого майна, що належить ОСОБА_4М, посилаючись на те, що згідно постанови державного виконавця ВДВС Сторожинецького РУЮ ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2010 року при примусовому виконанні виконавчого листа виданого 16.07.2010 р. Сторожинецьким райсудом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 104412,71 грн. накладено арешт на все майно боржниці ОСОБА_2 в тому числі транспортний засіб марки Gonow Victor та заборонено його відчуження.

Постановами заступника начальника ОСОБА_3 ВДВС Чернівецького МУЮ від 22.12.2011 року відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість в сумі 180434,47 грн. та на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»заборгованість в сумі 100871,53 грн. та 17506,36 грн.

Позивач просив суд зняти арешт з транспортного засобу, що належить ОСОБА_2 на праві власності, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що між ПАТ КБ «Надра»та власником автомобіля ОСОБА_2 29.05.2006 р. було укладено заставний договір на вказаний автомобіль в забезпечення зобовязань за кредитним договором від 29.05.2006 року, а тому він має першочергове право на задоволення своїх вимог забезпечених заставою.

В судове засiдання позивач свого представника не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 відділ ДВС Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не зявився та причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача ВДВС Сторожинецького районного управління юстиції в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те що при вчиненні виконавчих дій, відділ поніс затрати у вигляді виконавчого збору, які треба відшкодувати за рахунок автомобіля.

Представник третьої особи «Універсал Банк»в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив що є відповідне обтяження, а тому позивач має першочергове право на відшкодування збитків.

Третя особа ПАТ «ОТП Факторинг Україна»свого представника в судове засідання двічі не направляв хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно.

Розглянувши позовні вимоги суд знаходить, що вони являються обгрунтованими i пiдлягають задоволенню виходячи iз встановлених судом фактичних обставин справи і відповідних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно рішенням Сторожинецького районного суду від 16 липня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра»стягнуто заборгованість в сумі 104412,71 та накладено арешт на все майно боржника, в тому числі на транспортний засіб марки Gonow Victor, 2006 р.в., колір сірий, шасі LCR6T51476LOOO387 Джип, реєстраційний номер НОМЕР_1 та заборонено його відчуження.

Згідно договору застави транспортного засобу від 29.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 29.05.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №1570, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра»в заставі перебуває автомобіль марки Gonow Victor і відповідно забезпечує виконання зобовязань ОСОБА_2 перед позивачем по кредитному договору № ZZZ484941 від 29.05.2006 року. Позивач як заставодержатель здійснює заходи щодо реалізації заставного майна.

Разом з тим постановами заступника начальника ОСОБА_3 ВДВС Чернівецького МУЮ від 22.12.2011 року відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість в сумі 180434,47 грн. та на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»заборгованість в сумі 100871,53 грн. та 17506,36 грн.

Згідно ст.. 44 ЗУ «Про виконавче провадження »у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги про стягнення з вартості заставленого майна.

В ст.14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»також передбачено, що якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Обтяжував з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Таким чином суд вважає, що позов є обґрунтованим і пiдлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст.ст.321, 386 ЦК України i ст.44 Закону України "Про виконавче провадження, ст.14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,-

В И Р I Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «Універсал Банк»про зняття арешту з рухомого майна, що належить ОСОБА_2 задовольнити.

Зняти арешт з транспортного засобу легкового автомобіля марки Gonow Victor, 2006 р.в., колір сірий, шасі LCR6T51476LOOO387 Джип, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»сплачений судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, перерахувати кошти на р/р 29096800002519 в філії ПАТ КБ «Надра»Чернівецьке регіональне управління МФО 356505, ідентифікаційний код №26311045.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді Чернівецької області в цивільній справі за №2-243/12. Рішення набрало чинності _____ року та підлягає виконанню.

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_7