Вирок № 24155298, 23.04.2012, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-94/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012 рокум. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого -судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не жонатий, раніше не судимий, працює заступником директора Давидівської ЗОШ по господарській частині, в скоєнні злочинів, передбачених ст..ст.309 ч 3,396 ч 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

На протязі з вересня до 21 листопада 2011 року підсудний ОСОБА_2 у власному господарстві в с. Давидіка, Сторожинецького району незаконно зберігав без мети збуту 13789,6 грами макової соломки, яка належала його родичеві ОСОБА_3, та яка згідно з висновком експерта від 28.12.2011 року містить наркотично-активні алкалоїди опію- морфин та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, та на підставі Таблиці № 1 Переліку є особливо великим розміром.

Окрім цього, підсудний ОСОБА_2, знаючи про те, що вказана кількість макової соломки, що належала ОСОБА_3, особі наркотично залежній, яку той мав намір збувати, протягом усього часу з вересня по 21 листопада 2011 року вчинив заздалегідь необіцяне приховування особливо тяжкого злочину, не повідомивши правоохоронні органи про знаходження в його господарстві вказаної кількості макової соломки, яка була виявлена та вилучена із господарства підсудного ОСОБА_2 правоохоронними органами 21 листопада 2011 року під час обшуку його помешкання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що у вересні 2011 року до нього додому в с. Давидівка, Сторожинецького району приїхав його двоюрідний брат ОСОБА_3, який упросив його взяти на збереження два мішки із маковою соломкою, яку в подальшому частково приїжджав та забирав для власного вживання, про наявність в його господарстві вказаної кількості макової соломки він не заявляв правоохоронним органам, оскільки боявся помсти зі сторони ОСОБА_3, розкаюється в скоєному, просить призначити покарання без позбавлення волі.

Крім визнання підсудним вини, його вина повністю підтверджується іншими матеріалами кримінальної справи.

Із протоколу обшуку господарства підсудного ОСОБА_2 /а.с.19/ від 21.11.2011 року вбачається, що в данному господарстві на горищі будинку виявлено та вилучено два мішки з маковою соломкою та дві мясорубки і кавомолку з залишками макової соломки.

Із висновку експерта /а.с.26-32/ та фото таблиці до нього, вбачається, що виявлені та вилучені два мішки з маковою соломкою, загальною вагою, в перерахунку на висушену речовину,13787,6 грами, містять наркотично активні алкалоїди опію- морфін та кодеїн,і є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломкою.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч 3 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав без мети збуту наркотичні засоби в особливо великому розмірі, та за ст.. 396 ч 1 КК України, оскільки підсудний ОСОБА_2 вчинив заздалегідь необіцяне приховуванням особливо тяжкого злочину.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, один з яких є тяжким а інший середньої тяжкості, особу підсудного, а саме, що він раніше не судимий, характеризується позитивно по місцю проживання та роботи.

Як помякшуючими покарання обставинами суд враховує те, що підсудний визнав вину, розкаюється в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

При вказаних обставинах суд не вбачає підстав для застосування щодо покарання підсудного ОСОБА_2 ст..ст. 69 чи 75 КК України і вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч 3 та 396 ч 1 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.. 309 ч 3 КК України пять років позбавлення волі;

за ст.. 396 ч 1 КК України- один рік позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

В строк відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 зарахувати час знаходження його під вартою з 22 листопада по 25 листопада 2011 року.

Речові докази по справі наркотичний засіб у вигляді макової соломки, загальною вагою 13789,6 грами, дві мясорубки, що виявлені та вилучені в господарстві підсудного ОСОБА_2 та зберігаються в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області / а.с.36/ знищити, мобільний телефон Нокія, вилучений в ОСОБА_2 21.11.2011 року під час обшуку, та який зберігається в камері речових доказів Шевченківського РВ УМВС м. Чернівці-повернути у власність засудженого ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 ,до набрання вироком законної сили, залишити попередню- грошову заставу в сумі 10000 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Чернівецького НДЕКЦ 1125 / одну тисячу сто двадцять пять/ гривень 12 копійок як витрати за проведення експертизи по даній справі з оплатою вказаної суми на р/р 35220002000298, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 УДК в Чернівецькій області.

.На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя підпис

Оригінал даного вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-94 Сторожинецького районного суду.

Вирок набрав чинності ______2012р.

Копія вірна: голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_4