Вирок № 24155018, 16.01.2012, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-314/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2012 рокуСторожинецький районний суд в складі:

Головуючої - судді Дячук О.О.

При секретарі -Петреску Л.М.

За участю прокурора -Зарубайко Н.І.

-«- адвокатів -ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.

Слобода-Комарівці Сторожинецького

району Чернівецької області,

українця, громадянина України, із

середньою освітою, неодруженого, не

працюючого, мешканця АДРЕСА_2 раніше судимого Сторожинецьким районним судом 9 листопада 2010 року за ст. 185 ч. З, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

в скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця,

громадянина України, із неповною-середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого;

в скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок дій пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в серпні 2011 року при не встановлених слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, який з метою збуту незаконно зберігав до 26 жовтня 2011 року. Так, 26 жовтня 2011 року приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_3, умисно вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, перебуваючи в с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, за гроші в сумі 150 грн., незаконно збув «покупцю»ОСОБА_5 речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яку останній після проведення оперативної закупки видав працівникам міліції та яка згідно висновку експерта №854-Х від 22.11.2011 року має морфологічні ознаки рослини мак, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено, вагою у перерахунку на висушену речовину 104,3 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 7 листопада 2011 року, ОСОБА_3, умисно, повторно вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, вступив у попередню змову з ОСОБА_4 направлену на незаконний збут виготовленого раніше останнім наркотичного засобу. Приблизно о 09 год. 50 хв. вказаного числа, знаходячись в АДРЕСА_1, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, спільно із ОСОБА_4, за гроші в сумі 400 грн., незаконно збули «покупцю»ОСОБА_5 речовину рослинного походження зеленого кольору, яку останній після проведення оперативної закупки видав працівникам міліції та яка згідно висновку експерта №855-Х від 21.11.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, вагою у перерахунку на висушену речовину 38,34 грама.

Крім цього, 9 листопада 2011 року в період часу з 07 год. З0 хв. до 08 год. 40 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1, працівниками міліції в приміщенні житлового будинку, де проживає останній, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1424-К/859-Х від 21.11.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, вагою у перерахунку на висушену речовину 65,357 грама, який ОСОБА_4 незаконно виготовив у серпні 2011 року та незаконно зберігав з метою повторного збуту до вказаного числа.

В судовому засіданні в пред»явленому обвинуваченні ОСОБА_3. свою вину визнав повніс тю, щиро розкаявся у вчиненому та по суті пред'явленого обвинувачення показав, що до нього неодноразового телефонував ОСОБА_5 та просив макову соломку. У нього спочатку не було макової соломки, а потім знайшов на смітті макову соломку та зберігав дома , щоб продати . Так 26 жовтня 2011 року він продав ОСОБА_5 макову соломку за 150 гр. В листопаді 2011 року ОСОБА_5 знову телефонував до нього, щоб продати йому вже маріхуану. Він йому пояснив, що цього в нього немає. Потім він передзвонив ОСОБА_4 та запитав, чи є маріхуана, і останній ствердив що є. Після цього він з ОСОБА_5 поїхали додому до ОСОБА_4 в с.Слобода Комарівці і ОСОБА_5 купив у ОСОБА_4 наркотичний засіб. Не бачив, коли ОСОБА_5 давав гроші ОСОБА_4 Але ОСОБА_4 дав йому , як винагороду за покупця 50 гр. ОСОБА_5 теж йому дав 40 гр.

Розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

В судовому засіданні в пред»явленому обвинуваченні ОСОБА_4 свою вину визнав повніс тю, щиро розкаявся у вчиненому та по суті пред'явленого обвинувачення показав, що до нього телефонував ОСОБА_3 та питав чи є канабіс, і він пояснив що має, але тримає для себе. Коли вдруге зателефонував ОСОБА_3 то він погодився продати наркотичний засіб. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 приїхали 7 листопада 2011 року до нього додому в с.Слобода Комарівці і він продав ОСОБА_5 канабіс за 400 гр. , із яких 50 гр. дав ОСОБА_3 як винагороду за покупця, а собі залишив 350 гр. Наркотичну речовину він виростив на полі, так що ніхто не бачив, висушив, перетер і получив канабіс.9 листопада 2011 року до нього додому приїхали працівники міліції і при обшуці вдома виявили ще 65,350 грама канабісу.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудних доказана письмовими матеріалами справи, а саме : на ар.спр.14 актом огляду грошей від 26.10.2011 року, з якого видно, що оглянуто гроші в

сумі 600 грн., банкнотами по 200, 100, 50, 20 та 10 грн.; на ар.спр.15 актом огляду покупця від 26.10.2011 року, з якого видно, що ОСОБА_5

вручено гроші в сумі 600 грн., банкнотами по 200, 100, 50, 20 та 10 грн., та

доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3; на ар.спр.16 протоколом оперативної закупки від 26.10.2011 року, з якого вбачається, що біля 15 год. 30 хв. в приміщенні Сторожинецького РВ УМВС у ОСОБА_5 вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з написом з поламаними головками рослин маку. ОСОБА_5 заявив, що даний поліетиленовий пакет чорного кольору з написом з поламаними головками рослин маку, він придбав у ОСОБА_3 біля його будинку в с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області близько 14 год. 30 хв. За 150 грн. Крім цього, ОСОБА_5 детально розповів про обставини здійснення даної оперативної закупки та видав грошові кошти в сумі 450 грн.; на ар.спр.23-25,31-34 висновком спеціаліста №1088-Х від 01.11.2011 року та висновком експерта №854-Х від 22.11.2011 року, з яких видно, що надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (коробочки рослин) має морфологічні ознаки рослини мак, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 104,3 грама; на ар. спр. 40 актом огляду грошей від 07.11.2011 року, з якого видно, що оглянуто гроші в сумі 400 грн., банкнотами по 100, 50, 20 та 10 грн., серед яких наявні наступні банкноти: 20 грн. серійний №АЄ 6666185, 20 грн. серійний № ВФ 6293403, 20 грн. серійний № ЗБ 7800766, 20 грн. серійний № ЗА 1180493, 10 грн. серійний № ЗЦ 8539535, 100 грн. серійний №ГЙ 1690199, 50 грн. серійний № АЕ 6470522, 50 грн. серійний № ВЩ 3062004, 50 грн. серійний № ВГ 5199971; на ар. спрв. 41 актом огляду покупця від 07.11.2011 року, з якого видно, що ОСОБА_5

вручено гроші в сумі 400 грн., банкнотами по 100, 50, 20 та 10 грн., серед яких

наявні 340 грн. наступними банкнотами: 20 грн. серійний №АЄ 6666185, 20

грн. серійний № ВФ 6293403, 20 грн. серійний № ЗБ 7800766, 20 грн. серійний

№ ЗА 1180493, 10 грн. серійний № ЗЦ 8539535, 100 грн. серійний №ГЙ

1690199, 50 грн. серійний № АЕ 6470522, 50 грн. серійний № ВЩ 3062004, 50

грн. серійний № ВГ 5199971, та доручено проведення оперативної закупки

наркотичного засобу у ОСОБА_3; на ар. спр. 42 протоколом оперативної закупки від 07.11.2011 року, з якого видно, що біля 12 год. 20 хв. в приміщенні Сторожинецького РВ УМВС у ОСОБА_5 вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження. ОСОБА_5 заявив, що даний поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження - марихуаною, він придбав у ОСОБА_3 та хлопця на ім'я ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 близько 09 год. 50 хв. за 400 грн. Крім цього, ОСОБА_5 детально розповів про обставини здійснення даної оперативної закупки; на ар. спр. 49-51, 57-60 висновком спеціаліста №1124-Х від 07.11.2011 року та висновком експерта №855-Х від 21.11.2011 року, з яких видно, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 38,34 грама; на ар. спр. 63 протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення від 07.11.2011 року, з якого видно, що під час особистого огляду у ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 90 грн., наступними банкнотами: 20 грн. серійний №АЄ 6666185, 20 грн. серійний № ВФ 6293403, 20 грн. серійний № ЗБ 7800766, 20 грн. серійний № ЗА 1180493, 10 грн. серійний № ЗЦ 8539535, які 7 листопада 2011 року були задіяні для проведення оперативної закупки наркотичного засобу; на ар.спр.75-76 протоколом обшуку від 09.11.2011 року, з якого вбачається, що по місцю проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві скляних банки ємністю 1,5 та 0,5 л. в середині з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, грошові кошти в сумі 590 грн., серед яких наявні грошові кошти в сумі 250 грн. наступними банкнотами: 100 грн. серійний №ГЙ 1690199, 50 грн. серійний № АЕ 6470522, 50 грн. серійний № ВЩ 3062004, 50 грн. серійний № ВГ 5199971, які 7 листопада 2011 року були задіяні для проведення оперативної закупки; на ар.спр.84-86, 92-97 висновком спеціаліста №1127-Х від 09.11.2011 року та висновком експерта

№1424-К/859-Х від 21.11.2011 року, з яких вбачається, що надана на дослідження

речовина рослинного походження, яка знаходиться у двох скляних банках

об'ємом 0,5 та 1,5 л. є особливо небезпечним наркотичним засобом -

канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 65,357

грама; на ар.спр. 113 протоколом огляду від 28.11.2011 року, з якого вбачається, що оглянуто наркотичні засоби у вигляді макової соломи та канабісу, які ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно зберігали з метою збуту та незаконно збули, грошові кошти в сумі 90 грн. наступними банкнотами: 20 грн. серійний №АЄ 6666185, 20 грн. серійний № ВФ 6293403, 20 грн. серійний № ЗБ 7800766, 20 грн.

серійний № ЗА 1180493, 10 грн. серійний № ЗЦ 8539535, які 7 листопада 2011

року були задіяні для проведення оперативної закупки наркотичного засобу та

після її проведення при особистому огляді вказаного числа були вилучені у

ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 250 грн. наступними банкнотами: 100

грн. серійний №ГЙ 1690199, 50 грн. серійний № АЕ 6470522, 50 грн. серійний

№ ВЩ 3062004, 50 грн. серійний № ВГ 5199971, які 7 листопада 2011 року

були задіяні для проведення оперативної закупки наркотичного засобу та після

її проведення при обшуку 9 листопада 2011 року були вилучені у ОСОБА_4

Дії ОСОБА_3. правильно кваліфіковані по ст.307 ч.2 КК України оскільки він незаконно придбав та зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4. правильно кваліфіковані по ст.307 ч.2 КК України оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби за попередньою змовою групою осіб.

До обставин, які пом»якшують міру покарання суд відносить щире розкаяння підсудних.

При призначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує суспільну небезпеку скоєних ними злочинів, те що злочини вчинили тяжкі, та особи підсудних, а саме: позитивно характеризуються по місцю проживання, до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше, те що у ОСОБА_3 хвора мати та бабуся, яким необхідна допомога, ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності. При вказаних обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних не можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин під час іспитового терміну, то суд застосовує до нього ст.71 КК України та призначає покарання за сукупністю вироків.

22 листопада 2011 року внесені зміни до ст..307 ч.2 КК України, які передбачають покарання від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, замість від п'яти до десяти років.

Відповідно до ст..5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи не має зворотної дії.

Суд враховує, що підсудні вчинили злочини до 22.11.2011 року тому при засудженні їх не враховує внесені зміни до ст..307 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.324-325 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання п»ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Сторожинецького райсуду від 9 листопада 2010 року та остаточно призначити ОСОБА_3 п»ять років і шість місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі , з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Відбування покарання рахувати з моменту затримання з 7 листопада 2011 року.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання п»ять років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -утримання під вартою.

Відбування покарання рахувати з моменту затримання з 9 листопада 2011 року.

Речові докази по справі - макова соломка, канабіс -обсяг 1087 гр. що поміщені в три поліетиленові пакети , які знаходиться на зберіганні в камері схову при УМВС в Чернівецькій області - знищити.

Грошові кошти в сумі 250 гр., 90 гр. та 357 гр. , які зберігаються в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області передати в дохід держави.

Мобільний телефон «Нокіа»з ІМЕЛ НОМЕР_2 та карткою мобільного оператора «Діджус»№ НОМЕР_3, що вилучений у ОСОБА_3 конфіскувати в дохід держави.

Мобільний телефон «Нокіа»з ІМЕЛ № НОМЕР_4 та карткою мобільного ператора «Діджус» № НОМЕР_5 , що вилучений у ОСОБА_6 конфіскувати в дохід держави.

Дві пластикові картки «Приватбанку»«ВІСА»№ НОМЕР_6 та «МАЕСТРО»№ НОМЕР_7 на прізвище ОСОБА_8, які зберігаються в камері схову речових доказів передати ОСОБА_8.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на прізвище ОСОБА_4 та картку фізичної особи платника податку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_4 направити по місцю утримання ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій области ЄДРПОУ 25575279 р\р 35220002000298 банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 витрати за проведення експертизи в сумі 632 гр.88 коп.( шістсот тридцять дві ) гр.88 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій области ЄДРПОУ 25575279 р\р 35220002000298 банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 витрати за проведення експертизи в сумі 632 гр.88 коп.( шістсот тридцять дві ) гр.88 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженими в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя О. О. Дячук