14.05.2012
Справа 2-190/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді: Харабари І.В.
при секретарі: Дєдовій В.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»подало до суду позовну заяву у якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 всю суму заявленого позову 20600 гривень 03 копійки.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок. .
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнають та не заперечують щодо задоволення позову.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Судом досліджені такі докази: розрахунок позовних вимог ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що виникають копія кредитного договору № 014/0012/82/45286 від 07 березня 2008 року, розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/0012/82/45286 від 07 березня 2008 року, копія договору поруки № 014/0012/82/45286-38 від 07 березня 2008 року, копія розрахунку позовних вимог ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_5, що витікають з умов кредитного договору № 014/0012/82/45286 від 07 березня 2008 року станом на 03.08.2011 року, довідка № С-25114-1/351 видана ЧОД «Райффайзен Банк Аваль»04 серпня 2011 року, копії претензійних вимог № С-25-1-14-1/328, № С-25-1-14-1/329 від 01 лютого 2011 року, листи попередження від 12 серпня 2009 року, копія паспорта ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 виданий 12 березня 1998 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, копія паспорта ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 виданий 13 вересня 2001 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області.
Судом встановлено, що 07.03.2008 року в смт. Кельменці Чернівецької області між позивачем ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 014/0012/82/45286, відповідно до якого ОСОБА_7 07.03.2008 року отримав кредит в сумі 25000 доларів США. Кредит був наданий до 07.03.20018 року. Процентна ставка за користування кредитом складала 14 % річних.
07.03.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 014/0012/82/45286-38, згідно до якого ОСОБА_6 поручився перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за виконання ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним договором №014/0012/82/45286 від 07.03.2008 року. Згідно до п. 4.1 договору поруки, поручитель несе перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.
На момент розгляду справи по суті заборгованість відповідачів по кредитному договору №014/0012/82/45286 від 07.03.2008 року складає 211167 гривень 37 копійок, з яких сума основного боргу - 23591,17 доларів США, сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 1297,25 доларів США, сума пені нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань -1602,87 доларів США.
Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», слід задовольнити та стягнути солідарно із відповідачів на його користь 211167 гривень 37 копійок боргу та судові витрати - 1700 гривень державного мита та 120 гривень витрат понесених на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 11, 16, 526, 530, 533 -559, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України 2003 року, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 58, 60, 79, 84, 88, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити повністю.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль»211167 (двісті одинадцять тисяч сто шістдесят сім) гривень 37 копійок заборгованості за кредитним договором 014/0012/82/45286 від 07 березня 2008 року, а також 1700 (одну тисячу сімсот) гривень витрат понесених на сплату державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат понесених на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд Чернівецької області.
Суддя:
Судове рішення № 24154614, Кельменецький районний суд Чернівецької області було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-190/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: