Вирок № 24154243, 16.05.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

1-10/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кибич І.А.

при секретарях Білак Т.І., Козубовській О.Д

з участю прокурора Порушника Р.І.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Гагаріна,14 Косівського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 197 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, відповідно до наказу №67 від 27.04.2010 року призначений на посаду лісника Іспаського лісництва Вижницького держспецлісгоспу АПК, будучи матеріально відповідальною особою, зобовязаною охороняти ввірене йому майно, неналежно виконував покладені на нього обов'язки по охороні і збереженні ввіреного йому чужого майна, маючи об'єктивну можливість виконання покладених на нього обовязків щодо охорони та захисту лісу, в зимо-весняний та осінній період 2010 року у кварталі 8 виділах 24, 25, 27, 37 та 45 Іспаського лісництва Вижницького держспецлісгоспу АПК неналежно здійснював перевірки у закріпленому ним кварталі та відповідно не виявив незаконну порубку 76 дерев породи ялина, ялиця, бук та граб, яку здійснили невстановлені особи. Внаслідок чого охоронюваним законом державним інтересам завдано матеріальних збитків на загальну суму 284600,55 грн.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та показав, що працював лісником у Іспаському лісництві з 27.04.2010 року по 14.04.2011 року, згідно наказу прийнятий та працював неповний робочий день. По акту прийому передачі від 27.04.2010 року прийняв 8 квартал де були виявлені 27 самовільних рубок, які допущені попередником ОСОБА_3 Зазначав, що при проведенні ревізії в серпні 2010 року жодних самовільних рубок не було виявлено. При проведенні перевірки в 28.10.2010 року деякі пні внесені в акт були виявлені та вписані в акт прийому передачі, як самовільна рубка, клеймо самовільної рубки на них не збереглося. Вважає, що виявлені самовільні рубки, згідно акту перевірки від 28.10.2010 року вчинені в зимово-весняний період не можуть ставитись йому в обвинувачення, оскільки в зимовий період 2010 року не працював. Свої обовязки виконував належно та сумлінно. Заперечував факт вчинення ним будь-якого злочину. Цивільний позов не визнає.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2, свою вину не визнав, його вина у вчиненні злочину, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження і доведена повністю сукупністю досліджених доказів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що з липня 2004 року працює лісником Іспаського лісництва Вижницького держспецлісгоспу АПК. У 2010 році державною екологічною інспекцією в Чернівецькій області за участю Вижницького РВУ СБУ в Чернівецькій області була проведена перевірка Іспаського лісництва Вижницького держспецлісгоспу АПК, в результаті якої були виявлені незаконні рубки лісу в кількості 76 дерев у кварталі 8 виділах 24, 25, 27, 37 та 45 Іспаського лісництва Вижницького держспецлісгоспу АПК. Відповідальним лісником за 8 квартал був лісник ОСОБА_2, в обовязки якого входить охорона ввірених під охорону лісів, виявлення лісо порушень та лісопорушників тощо. Коли у квітні 2010 року ОСОБА_2 був призначений на посаду лісника, він був у складі комісії разом з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, за два дні обійшли обхід біля 390 га., було виявлено 27 пнів, які вписали у акт прийому-передачі, чи входять дані пні в акт перевірки невідомо. Адміністративні матеріали про лісо порушення по даним фактам на складалися. При виявлені самовільних рубок пні клеймувалися, заміри пнів здійснювала ОСОБА_5

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що з 2005 року працює помічником лісничого Іспаського лісництва Вижницького держспецлісгоспу АПК, в її обовязки входить ведення технічної документації, складання звітів лісництва. У 2010 році державною екологічною інспекцією в Чернівецькій області була проведена планова перевірка Іспаського лісництва Вижницького держспецлісгоспу АПК, в результаті якої були виявлені незаконні порубки лісу у кварталі 8 виділах 24, 25, 27, 37 та 45 Іспаського лісництва Вижницького держспецлісгоспу АПК, біля 70 дерев. У квітні 2010 року коли ОСОБА_2 було призначено на посаду лісника, останній приймав у ОСОБА_3 обхід близько 390 га., в тому числі 8 квартал. Була присутня при складанні акту прийому-передачі, незаконні порубки лісу, які були виявлені відразу клеймувались як незаконна рубка. В звязку з фінансовими труднощами на підприємстві трудовий договір з ОСОБА_2 укладався на неповний робочий тиждень.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що працює головним спеціалістом Державної екологічної інспекції. У 2010 році разом з головним спеціалістом ОСОБА_7 здійснював перевірку Іспаського лісництва Вижницького держспецлісгоспу АПК, в результаті якої були виявлені незаконні порубки лісу у кварталі 8 виділах 24, 25, 27, 37 та 45 Іспаського лісництва Вижницького держспецлісгоспу АПК, ним складено перелікову відомість та акт перевірки, який був направлений до СБУ в Чернівецькій області. На момент перевірки відповідальною особою за 8 квартал був ОСОБА_2, останній під час перевірки повідомляв, що незаконні порубки лісу здійснені у той період, коли лісником був ОСОБА_3 У акт перевірки були записані ті пні, на яких не було клейма самовільних рубок, а клеймовані пні в акт перевірки не вносились. .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що працює головним спеціалістом Державної екологічної інспекції. У 2010 році разом з головним спеціалістом ОСОБА_6 здійснював перевірку Іспаського лісництва Вижницького держспецлісгоспу АПК, в результаті якої були виявлені незаконні порубки лісу у кварталі 8 виділах 24, 25, 27, 37 та 45 Іспаського лісництва Вижницького держспецлісгоспу АПК, були складені перелікові відомість та акт перевірки. Під час проведення перевірки був присутній ОСОБА_8, який повідомляв, що про дані лісо порушення не знав. У акт перевірки були записані ті пні, на яких не було клейма самовільних рубок, а клеймовані пні в акт перевірки не вносились. Будь-яких зауважень з боку ОСОБА_2 на акт перевірки не надходило. По виявленим самовільним рубкам були відсутні записи в книзі про лісопорушення і відсутні акти про лісопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що до квітня 2010 року працював лісником Іспаського лісництва Вижницького держспецлісгоспу АПК, коли звільнявся, то свій обхід здав ОСОБА_2, про що був складений акт прийому-передачі, який крім нього підписали ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 При обході, знайшли незаконні порубки лісу, комісією були заміряні пні, ОСОБА_2 поставив на пнях клеймо та склав акт.

Крім показів свідків, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 197 КК України доведена матеріалами справи та ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи, а саме:

Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства державної екологічної інспекції від 28.10.2010 року вбачається, що державною екологічною інспекцією в Чернівецькій області проведено перевірку щодо дотримання вимог природоохоронного та лісового законодавства на території лісового фонду Іспаського лісництва Вижницького держспецлісгоспу АПК, якою встановлено, що у кварталі 8 виділах 24, 25, 27, 37 та 45, виявлені незаконні порубки лісу в кількості 76 дерев. (а.с.14-18)

З розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки дерев скоєної на території Іспаського лісництва Вижницького держспецлісгоспу АПК від 01.11.2010 року вбачається, що в кварталі №8 виділах 24, 25, 27, 37 та 45, незаконною порубкою дерев в кількості 76 дерев породи ялина, ялиця, бук та граб, заподіяно шкоду в сумі 284600,55 грн. (а.с. 19 -22)

Польовою переліковою відомістю №1 з даних якої вбачається, що у кварталі 8 виділ 37 виявлена незаконна порубка дерев в кількості 34 дерев. (а.с. 23)

Польовою переліковою відомістю №2 з даних якої вбачається, що у кварталі 8 виділ 37 виявлена незаконна порубка дерев в кількості 17 дерев. (а.с.24)

Переліковою відомістю №3 з даних якої вбачається, що у кварталі 8 виділах 24, 25 виявлена незаконна порубка дерев в кількості 8 дерев. (а.с.25)

Польовою переліковою відомістю №4 з даних якої вбачається, що у кварталі 8 виділі 45 виявлена незаконна порубка дерев в кількості 11 дерев. (а.с.26)

Польовою переліковою відомістю №5 з даних якої вбачається, що у кварталі 8 виділі 27 виявлена незаконна порубка дерев в кількості 6 дерев. (а.с.27)

З наказу №67 від 27.04.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 прийнято на посаду лісника Іспаського лісництва з місячним випробувальним терміном на неповний робочий тиждень з 27.04.2010 року. (а.с.121)

Посадовою інструкцією лісника, затвердженою директором Вижницького держспецлісгоспу АПК від 27.04.2010 року, згідно якої на ОСОБА_2 як лісник несе безпосередньо відповідальність за охорону лісу і дорученого йому майна, товаро-матеріальних цінностей у ввіреному йому обході. З посадовою інструкцією лісника ОСОБА_2 був ознайомлений під розпис та один примірник отримав. (а.с.117)

Договором про повну матеріальну відповідальність №32 від 27.04.2010 року з якого вбачається, що лісник ОСОБА_2 несе безпосередньо відповідальність за охорону і збереження лісу та дорученого йому майна і приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому лісгоспом матеріальних цінностей. Дбайливо відноситись до переданих йому матеріальних цінностей підприємства і приймати міри по запобіганню виникнення збитків та самовільних рубок лісу; своєчасно доповідати адміністрації про всі обставини. Які загрожують збереженню ввірених йому цінностей; вести суворий облік, складати та подавати у встановленому порядку товаро-грошові звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей; приймати участь у ревізіях ввірених йому матеріальних цінностей; про всі ненормальні умови роботи матеріально-відповідальна особа повинна повідомляти адміністрацію в письмовій формі. (а.с.118)

Актом приймання-здачі обходу (дільниці) від 27 квітня 2010 року з даних якого вбачається, що при здачі обходу, який складається з кварталів №8, 10, 1 НПП, 3 НПП, були присутні лісничий ОСОБА_4, помічник лісничого ОСОБА_5, лісник ні кула М.Г., лісник ОСОБА_2, виявлено 27 самовільних рубок дерев породи ялиця, які заклеймовані контрольним клеймом. (а.с. 57)

З табелів робочого часу за квітень 2010 року грудень 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 постійно працював лісником у Іспаському лісництві.

Що стосується показів підсудного ОСОБА_2, посилань захисника в частині невизнання ним своєї вини у вчиненні злочину, а саме, що самовільні рубки виявлені та зазначені в акті прийому передачі вчинені за лісника ОСОБА_3, виявлені самовільні рубки вчинені в зимовий період, в час коли він не працював лісником в Іспаському лісництві суд вважає, що даним показам в цій частині слід дати критичну оцінку, розцінивши їх як метод захисту, з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, оскільки вони спростовуються вищенаведеними показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5М, ОСОБА_7, ОСОБА_6, письмовими доказами по справі.

Оцінюючи всі зібрані і досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 197 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею необхідно кваліфікувати - неналежне виконання особою, якій доручено охорону чужого майна, своїх обовязків, що спричинило тяжкі наслідки для власника майна.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєний підсудним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно вимог ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що підсудний виключно позитивно характеризувався за місцем проживання та колишньої роботи, раніше не судимий, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.

Що стосується заявленого по справі цивільного позову Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином на суму 318955,50 грн., то суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме, з ОСОБА_2 необхідно стягнути завдану матеріальну шкоду в сумі 284600,55 грн. згідно зміненого обєму обвинувачення в суді, яке підтримав прокурор, оскільки вина ОСОБА_2 у вчинені злочину доведена повністю.

Речові доказів відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.197 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в сумі 800,00 (Вісімсот) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з моменту виконання вироку.

Цивільний позов Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області завдану матеріальну шкоду в сумі 284600 (Двісті вісімдесят чотири тисячі шістсот) гривень 55 (Пятдесят пять) копійок, що підлягають зарахуванню на рахунок Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області (р/р №33118331700016 в УДК у Вижницькому районі МФО 856135, ОКПО 23246100, код платежу 24062100 ).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: