Вирок № 24153707, 21.05.2012, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К справа 2323/3766/2012

провадження № 1/2323/103/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

при секретарі ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

з участю: прокурора КОЛОМІЙЦЯ В.В.

захисника ОСОБА_4.

потерпілої -цивільного-

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов'язаного,жителя АДРЕСА_1 не одруженого, не працюючого, судимого 24.11.2010р. Шполянським районним судом по ч.1 ст.185 КК України, штраф 850 грн.,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_2 19.11.2011 року, близько 22 год., керуючи автомобілем «ВАЗ -2105»д/н НОМЕР_2, порушивши вимоги п.2,9 а ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, рухаючись в м.Шпола, по вул..Лютнева, Черкаської області від вул..Пролетарської на перехресті з вул.. Некрасова, в порушення вимог п.12.3. ПДР України в момент виникнення перешкоди для його руху у вигляді пішохода ОСОБА_3, яка в порушення п. 4.1. ПДР України рухалася у попутному із автомобілем напрямку, яку він об»єктивно міг виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і скоїв наїзд на ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в Шполянській ЦРЛ.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 146 А від 01.03.2012 р., потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку потиличних доль та крововиливом під м»які мозкові оболонки, крововиливу в м»які тканини потиличної та скроневої ділянки голови, синця правого плечового суглобу з переходом на грудну клітку та плече, синця по ходу крила лівої здухвинної кістки з переходом на грудну клітку, перелому лівого наколінника, садна лівого колінного суглобу, в ділянці лівої лобкової кістки та на правому колінному суглобі, садна поперекової ділянки спини, обох стегон, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_3 явилась закрита черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку потиличних доль головного мозку, крововиливом під м»які мозкові оболонки.

Спричинення смерті потерпілій ОСОБА_3 знаходиться в прямому причинному зв»язку з порушенням водієм ОСОБА_2 вимог п. 2.9 а і п.12.3. ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 19.11.2011р., близько 22 год., керуючи автомобілем «ВАЗ- 2105» він рухався по вул..Лютневій в м.Шпола з сторони вул..Пролетарської із швидкістю близько 40 км/год. Під час руху на перехресті з вул..Некрасова відчув удар в передню частину його автомобіля в зв»язку з чим і розбилося переднє вітрове скло. Зупинив автомобіль, вийшов на дорогу і нічого не побачив. Сів за кермо, поїхав додому і розповів дружині, що когось збив на дорозі. Близько 23 год., приїхали працівники міліції і повідомили, що він скоїв наїзд на жінку і вилучили автомобіль.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України, покази підсудного ОСОБА_2 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винуватість підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доказана і суд вважає, що його дії необхідно кваліфікувати по ч.2 ст. 286 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризуються позитивно, його молодий вік, розкаяння, що він має на утриманні неповнолітню дитину, добровільне відшкодування частини матеріальних збитків, прохання потерпілої про несуворе покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 покарання, передбачене ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, але без реального відбування покарання і вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.

В зв»язку з добровільним відшкодуванням частини цивільного позову в сумі 8500 грн., потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги і просила стягнути з підсудного 8124 грн. матеріальних збитків і 40000 грн. моральної шкоди.

Підсудний ОСОБА_2 цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 визнав повністю і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити покарання - 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Застосувати до основного покарання ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком - 2 роки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_2 згідно п.2, п.3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу -відмінити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1 в рахунок відшкодування цивільного позову 8124 грн. матеріальних збитків і 40000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення експертиз в сумі 707 грн.52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Черкаського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз м.Черкаси, вул..Смілянська,81, судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 1669,40 грн.

Речові докази - автомобіль НОМЕР_1 залишити у розпорядженні засудженого ОСОБА_2

- сумку,кришку, рушник, куртку, светр, штани, залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_1;

- уламок покриття, вилучений з місця події та частину покриття вилучену з капоту автомобіля під час його огляду -залишити при кримінальній справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя