Вирок № 24152740, 22.05.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/2780/2012 р.

1/2315/177/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-суддіСухомудренко В. В.

при секретаріХарченко М.О.

з участю прокурора Кончина М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязанного, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України, несудимого,

за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в неустановлений слідством день в кінці липня 2011 року близько 22 год., із стовпової лінії звязку біля будинковолодіння №49 по вул. Леніна в с. Ротмістрівка Смілянського району, таємно викрав 48 м. телефонного кабелю ТПП-50х2х0,4, чим завдав Черкаській філії ПАТ «Укртелеком» шкоди на 698 грн. 71 коп.

Він же, повторно, в неустановлений слідством день в кінці липня 2011 року близько 22 год., із стовпової лінії звязку на перехресті вулиць Леніна-Гоголя в с. Ротмістрівка Смілянського району, таємно викрав 55 м. такого ж телефонного кабелю ТПП-50х2х0,4, чим завдав Черкаській філії ПАТ «Укртелеком» шкоди на 800 грн. 60 коп.

Він же, повторно, в неустановлений слідством день в кінці липня 2011 року близько 22 год., із стовпової лінії звязку на вул. Леніна в с. Ротмістрівка Смілянського району, таємно викрав 55 м. такого ж телефонного кабелю ТПП-50х2х0,4, чим завдав Черкаській філії ПАТ «Укртелеком» шкоди на 798 грн. 13 коп.

Він же, повторно, в неустановлений слідством день в перших числах серпня 2011 року близько 22 год., із стовпової лінії звязку на перехресті вулиць Леніна-Комсомольська в с. Ротмістрівка Смілянського району, таємно викрав 50 м. телефонного кабелю ТПП-50х2х0,4 та 50 м. телефонного кабелю ТПП-10х2х04, чим завдав Черкаській філії ПАТ «Укртелеком» шкоди на 897 грн. 78 коп.

Він же, повторно, в неустановлений слідством день в середині серпня 2011 року близько 22 год., із стовпової лінії звязку по вул. Мілованова в с. Ротмістрівка Смілянського району, таємно викрав 80 м. телефонного кабелю ТПП-50х2х0,4, чим завдав Черкаській філії ПАТ «Укртелеком» шкоди на 725 грн. 57 коп.

Він же, повторно, 12 березня 2012 року близько 3 год., із стовпової лінії звязку по вул. Комсомольській в с. Ротмістрівка Смілянського району, таємно викрав 50 м. телефонного кабелю ТПП-50х2х0,4, чим завдав Черкаській філії ПАТ «Укртелеком» шкоди на 623 грн. 41 коп.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що в кінці липня 2011 року в темну вечірню пору доби, із стовпової лінії звязку по вул. Леніна в с. Ротмістрівка Смілянського району, тричі таємно викрадав телефонний кабель відрізками довжиною по 50-55 метрів.

Дві крадіжки такого ж телефонного кабелю по тій же вулиці с. Ротмістрівка він вчиняв у серпні 2011 року, а останню - 12 березня 2012 року близько 3 год., по вул. Комсомольській в с. Ротмістрівка.

Викрадений телефонний кабель опалював на вогнищі, а кольоровий метал (мідь) здавав на пункт прийому металобрухту або особам, які його скупляли. Отримані кошти витрачав на власні потреби.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочинів підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч.2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його поганий матеріальний стан і молодий вік, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з підсудного 39296 грн.25 коп. шкоди підлягає до задоволення.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити для нього покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобовязати його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання;

- 3) періодично зявлятися у неї для реєстрації.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженому залишити дотеперішнім підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» 39296 грн. 24 коп. шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 654018, код 25574009 506 грн. 52 коп. судових витрат на проведення судово дактилоскопічної та трасологічних експертиз.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС України і зазначені на а.с.41, 96, т.1 - знищити, а передані на зберігання представнику ПАТ «Укртелекому» (а.с. 67, т.2) залишити їм за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:

Головуючий: