Вирок № 24152577, 18.05.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

16.02.2012 року Справа № 1-370/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Бурлаки А.І.

при секретарі Слабко Ю.М., Попіль Т.В.

з участю: прокурора Мовчана О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

КОБЗАРЯ В?ЯЧЕСЛАВА ІВАНОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, 20.05.2008 року, близько 11 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою на ім'я ОСОБА_1, стосовно якої виділені матеріали кримінальної справи в окреме провадження, прийшли до будинку №239, по бул. Шевченка, в м. Черкаси, де використовуючи спеціальний набір інструментів, зламали замки вхідних дверей і проникли до квартири №13, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали чуже майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: золоті сережки з камінцями «фіоніту», вартістю 900 (девятсот) гривень; золоту підвіску з камінням «фіоніту», вартістю 450 (чотириста пятдесят) гривень; золоті сережки з білим та синім камінням, вартістю 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень; золотий хрестик з трьома діамантами, вартістю 4 000 (чотири тисячі) гривень; золотий хрестик, вартістю 1 000 (одна тисяча) гривень; золотий хрестик, вартістю 500 (пятсот) гривень; золотий хрестик, вартістю 1 000 (одна тисяча) гривень; золоті сережки з діамантовою гранню, вартістю 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень; сережки із білого та жовтого золота, вартістю 2 000 (дві тисячі) гривень; золотий ланцюжок, вартістю 2 500 (дві тисячі пятсот) гривень; ланцюжок із білого та жовтого золота, вартістю 600 (шістсот) гривень; браслет із білого та жовтого золота, вартістю 400 (чотириста) гривень; 4 (чотири) золотих ланцюжки, вартістю 800 (вісімсот) гривень, кожний, загальною сумою 3 200 (три тисячі двісті) гривень; золотий кулон, великого розміру, вартістю 4 000 (чотири тисячі) гривень; ланцюжок «Картьє»із білого та жовтого золота, вартістю 2 500 (дві тисячі пятсот) гривень; золота каблучка із 11 діамантами, вартістю 12 000 (дванадцять тисяч) гривень; золота каблучка з діамантом, вартістю 3 000 (три тисячі) гривень; золота каблучка з діамантом, вартістю 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень; золотий годинник «Чайка», вартістю 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень; золота каблучка «Гучі», з коричневою емаллю, вартістю 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень; золота каблучка «Буларіг», вартістю 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень; золота каблучка з синіми та білими камінням «Сваровскі», вартістю 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень; золотий кулон з камінням рубіну, вартістю 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень; золотий кулон у вигляді балерини, вартістю 1 000 (одна тисяча) гривень; золотий кулон, вартістю 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень; шкатулка, коричневого кольору, вартістю 300 (триста) гривень; скарбничка, керамічна, вартістю 200 (двісті) гривень, в якій були кошти в сумі 500 (пятсот) доларів США, згідно курсу валют Національного Банку України становить 2 525 (дві тисячі пятсот двадцять пять) гривень; гроші в сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США, які згідно курсу валют Національного Банку України становить 5 050 (пять тисяч пятдесят) гривень, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 61 825 (шістдесят одна тисяча вісімсот двадцять пять) гривень, чим завдав потерпілій матеріальні збитки на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли.

Він же, повторно, 23.05.2009 року, близько 16 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою на ім'я ОСОБА_1, стосовно якої виділені матеріали кримінальної справи в окреме провадження, прийшли до будинку №3, по вул. Чекістів, в м. Черкаси, де використовуючи спеціальний набір інструментів, зламали замки вхідних дверей і проникли до квартири №22, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали чуже майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: золотий хрестик з діамантом, вартістю 3 000 (три тисячі) гривень; золоті сережки, вартістю 1 200 (одна тисяча двісті) гривень; золотий ланцюжок, вартістю 1 000 (одна тисяча) гривень; гроші в сумі 5 000 (пять тисяч) доларів США, які згідно курсу валют Національного Банку України становить 38 080 (тридцять вісім тисяч вісімдесят) гривень 50 копійок, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 43 280 (сорок три тисячі двісті вісімдесят) гривень 50 копійок, чим завдав потерпілій матеріальні збитки на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли.

Він же, повторно, 11.01.2010 року, близько 12 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою на ім'я ОСОБА_1, стосовно якої виділені матеріали кримінальної справи в окреме провадження, прийшли до будинку №180, по вул. Хрещатик, в м. Черкаси, де використовуючи спеціальний набір інструментів, зламали замки вхідних дверей і проникли до квартири №37, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали чуже майно, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме: грошовими коштами в сумі 4 550 (чотири тисячі пятсот пятдесят) Євро, які згідно курсу валют Національного Банку України становить 52 136 (пятдесят дві тисячі сто тридцять шість) гривень 06 копійок; 1 500 (одна тисяча пятсот) доларів США, які згідно курсу валюти Національного Банку України становить 11 975 (одинадцять тисяч девятсот сімдесят пять) гривень 50 коп.; 15 000 (п'ятнадцять тисяч) російських рублів, які згідно курсу валюти Національного Банку України становить 3 967 (три тисячі девятсот шістдесят сім) гривень 95 коп.; 2 500 (дві тисячі пятсот) гривень; золотий кулон, вартістю 1 100 (одна тисяча сто) гривень; золотий кулон, вартістю 400 (чотириста) гривень; золотий кулон знаку зодіаку «Овен», вартістю 500 (пятсот) гривень; золотий кулон у вигляді серця, вартістю 400 (чотириста) гривень; золотий кулон, вартістю 100 (сто) гривень; золотий кулон, з білими та червоними камінням, вартістю 200 (двісті) гривень; каблучка, вартістю 300 (триста) гривень; золота каблучка, вартістю 1 000 (одна тисяча) гривень; золота каблучка, вартістю 300 (триста) гривень; золота каблучка, вартістю 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень; золота каблучка, вартістю 600 (шістсот) гривень; золота каблучка, вартістю 500 (пятсот) гривень; золота каблучка, вартістю 400 (чотириста) гривень; золота каблучка, вартістю 200 (двісті) гривень; каблучка з перлиною, вартістю 600 (шістсот) гривень; золоті сережки, вартістю 300 (триста) гривень; золоті сережки, вартістю 300 (триста) гривень; золоті сережки, вартістю 700 (сімсот) гривень; золотий кулон, вартістю 350 (триста пятдесят) гривень; золотий браслет, вартістю 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень; золотий браслет з перлинами, вартістю 2 500 (дві тисячі пятсот) гривень; золотий ланцюжок, вартістю 2 500 (дві тисячі пятсот) гривень; золотий кулон у вигляді сонця з камінням, вартістю 3 200 (три тисячі двісті) гривень; обручка, вартістю 600 (шістсот) гривень; французькі парфуми, вартістю 800 (вісімсот) гривень та 600 (шістсот) гривен; відеокамера марки «Самсунг», вартістю 800 (вісімсот) гривень; наручний годинник «Романсон», вартістю 650 (шістсот пятдесят) гривень; ноутбук марки «Ашер», вартістю 6 240 (шість тисяч двісті сорок) гривень; а всього заволодів чужим майном на загальну 100 019 (сто тисяч девятнадцять) гривень 51 коп., чим завдав матеріальні збитки на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли.

Він же, повторно, 09.04.2010 року, близько 08 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою на ім'я ОСОБА_1, стосовно якої виділені матеріали кримінальної справи в окреме провадження, прийшли до будинку №65, по вул. Смілянській, в м. Черкаси, де використовуючи спеціальний набір інструментів, зламали замки вхідних дверей і проникли до квартири № 8, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали чуже майно, що належить ОСОБА_5, а саме: ноутбук «АSUS», вартістю 5 600 (пять тисяч шістсот) гривень; ноутбук марки «НР», сірого кольору, вартістю 4 500 (чотири тисячі пятсот) гривень; блок живлення до ноутбуку, вартістю 100 (сто) гривень; комп'ютерна мишка, вартістю 70 (сімдесят) гривень; сумка, чорного кольору, вартістю 360 (триста шістдесят) гривень; жіночі балетки, вартістю 198 (сто девяносто вісім) гривень; ланцюжок, вартістю 1 858 (одна тисяча вісімсот пятдесят вісім) гривень; хрестик, вартістю 330 (триста тридцять) гривень; кільце з діамантами, в кількості 5 штук, вартістю 3 650 (три тисячі шістсот пятдесят) гривень; шпилька з камінцем «цирконію», жовтого кольору, вартістю 190 (сто девяносто) гривень; сережки зі вставками з «цирконію», білого кольору, вартістю 500 (пятсот) гривень; кільце, вартістю 660 (шістсот шістдесят) гривень, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 18 016 (вісімнадцять тисяч шістнадцять) гривень, чим завдав потерпілій матеріальні збитки на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли.

Він же, повторно, 10.04.2010 року, близько 12 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою на ім'я ОСОБА_5, стосовно якої виділені матеріали кримінальної справи в окреме провадження, прийшли до будинку №243, по бул. Шевченка, в м. Черкаси, де використовуючи спеціальний набір інструментів, зламали замки вхідних дверей і проникли до квартири №19, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали чуже майно, що належить ОСОБА_6, а саме: телевізор «Панасонік», сірого кольору, та пульт дистанційного керування до нього, вартістю 5 000 (пять тисяч) гривень; гроші в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень; позолочені чайні ложечки, в кількості 12 штук, вартістю 500 (пятсот) гривень; золотий ланцюжок, вартістю 5 000 (пять тисяч) гривень; підвіска з янтарем, вартістю 6 000 (шість тисяч) гривень; 2 (дві) каблучки з камінням рубіну, вартістю 1 000 (одна тисяча) гривень, кожна, сережки, вартістю 8 000 (вісім тисяч) гривень; колекційні монети, вартістю 1 000 (одна тисяча) гривень; альбом з марками, вартістю 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень; постільна білизна, вартістю 800 (вісімсот) гривень, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 36 700 (тридцять шість тисячі сімсот) гривень, чим завдав потерпілій матеріальні збитки на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли.

Він же, повторно, 14.04.2010 року, близько 09 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою на ім'я ОСОБА_5, стосовно якої виділені матеріали кримінальної справи в окреме провадження, прийшли до будинку №6, по вул. Чекістів, в м. Черкаси, де використовуючи спеціальний набір інструментів, зламали замки вхідних дверей і проникли до квартири №65, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали чуже майно, що належить ОСОБА_7, а саме: хрестик з білого та жовтого золота, вартістю 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень, ланцюжок, вартістю 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень, каблучка з білого золота, з діамантом, вартістю 6 700 (шість тисяч сімсот) гривень, золота каблучка з 9 (дев'ятьма) діамантами, вартістю 9 000 (девять тисяч)гривень, обручка, по внутрішній поверхні якої мався вигрануваний напис «Юрий 04.06.2005 г.», вартістю 2 000 (дві тисячі) гривень, каблучка з камінцем «цирконій», вартістю 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень, ладанка, вартістю 400 (чотириста) гривень, жіноча печатка, з чорним камінцем, вартістю 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень, сережки «гвоздик», із золота білого кольору, з діамантами, вагою 1,5 грама, кожна, вартістю 8 000 (вісім тисяч) гривень, браслет, з чорним камінцем, вартістю 9 200 (девять тисяч двісті) гривень, браслет з жовтого та білого кольору, з камінцями зеленого та білого кольору, вартістю 4 000 (чотири тисячі) гривень, срібне кільце з камінням «Цирконій», вартістю 1 200 (одна тисяча двісті) гривень, гроші в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, ноутбук «Асер», вартістю 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень, зарядний пристрій до нього в комплекті, сумка для ноутбуку, вартістю 100 (сто) гривень, фотоапарат «Кенон», вартістю 700 (сімсот) гривень, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 55 000 (пятдесят пять тисяч) грн., чим завдав потерпілій матеріальні збитки на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли.

Він же, повторно, 16.04.2010 року, близько 09 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою на ім'я ОСОБА_5, стосовно якої виділені матеріали кримінальної справи в окреме провадження, прийшли до будинку №180, по вул. Хрещатик, в м. Черкаси, де використовуючи спеціальний набір інструментів, зламали замки вхідних дверей і проникли до квартири № 60, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали чуже майно, що належить ОСОБА_8, а саме: телефон «Нокіа 2330», вартістю 446 (чотириста сорок шість) гривень 05 коп., згідно товарознавчої експертизи №6/122 від 06.07.2010 року; телефон «Нокіа 2330», вартістю 434 (чотириста тридцять чотири) гривні, згідно товарознавчої експертизи №6/121 від 06.07.2010 року; ноутбук, вартістю близько 7 500 (сім тисяч пятсот) гривень; ланцюжок, вартістю 9 000 (девять тисяч) гривень; браслет, вартістю 6 000 (шість тисяч) гривень; каблучка «печатка», вартістю 3 700 (три тисячі сімсот) гривень; 4 (чотири) жіночі каблучки, вартістю 750 (сімсот пятдесят) гривень, кожна, браслет, вартістю 4 000 (чотири тисячі) гривень; ланцюжок, вартістю 4 200 (чотири тисячі двісті) гривень; ладанка, вартістю 2 000 (дві тисячі) гривень; хрестик, вартістю 800 (вісімсот) гривень; окуляри, вартістю 1 000 (одна тисяча) гривень; чоловічий парфум «Hugo Воss», вартістю 650 (шістсот пятдесят) гривень; парфумна ручка-тестер, вартістю 20 (двадцять) гривень; грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) доларів США, які згідно курсу валют Національного Банку України становить 23 777 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 40 коп.; гроші в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень; барсетка, шкіряна, чорного кольору, вартістю 600 (шістсот) гривень, в якій знаходилось близько 300 (триста) гривень; чоловіче взуття, зимове, вартістю 500 (пятсот) гривень; сумка до ноутбуку, вартістю 400 (чотириста) гривень; золотий кулон у вигляді вісімки, з сіткою, вартістю 500 (пятсот) гривень, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 82 927 (вісімдесят дві тисячі девятсот двадцять сім) гривень 45 грн., чим завдав потерпілій матеріальні збитки на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, взимку 2008 року, він перебував у м. Москва, на заробітках, займався ремонтом квартир, де познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_1, який був родом з України, також займався ремонтом квартир. Він йому повідомив, що на крадіжках квартир гарно «заробив», та навчив його зламувати деякі замки. Він йому залишив номер мобільного номеру. Приблизно в травні 2008 року він повернувся до м. Черкаси. Перебуваючи вдома йому на мобільний телефон телефонував ОСОБА_1, вони домовилися про зустріч в центрі міста. Вячеслав запропонував скоїти разом квартирну крадіжку, на що він погодився. Так, проходячи повз будинок №239, що по бул. Шевченка, вони помітили, що на п'ятому поверсі мається балкон та вікно, які в гарному стані, вони вирішили, що в даній квартирі повинні бути цінні речі. Кілька днів він спостерігав за даною квартирою, перебуваючи в дворі вказаного будинку. Перебуваючи на площадці між п'ятим та шостими поверхами, він побачив, що з квартири виходить жінка, віком до 35 років, з хлопчиком, віком близько 10-14 років. Дана жінка зачинила двері на один замок, і повернулася додому у вечірній час. За вказаною квартирою він спостерігав декілька днів. Про наявну інформацію він розповідав ОСОБА_1. 20.05.2008 року, дочекавшись як мешканці квартири пішла з дому, близько 11 год., вони пошкодили замок вхідних дверей до вказаної квартири. В'ячеслав зайшов до квартири, зачинив за собою двері. По виходу ОСОБА_1 з під'їзду будинку, в руках у того нічого не було, він направився в арку з подвір'я і пішов по бул. Шевченка в напрямку вул. ОСОБА_9, ОСОБА_1 йшов за ним. Зустрівшись з ним біля палацу «Дружба народів», ОСОБА_1 сказав йому, що в квартирі знайшов 1 500 (одну тисячу пятсот) доларів США та ювелірні вироби. Він дістав з кишені куртки гроші, відрахував йому 700 (сімсот) доларів США. ОСОБА_10 він повідомив, що поїде до м. Київ, щоб продати ювелірні вироби, а потім віддасть йому половину грошей з їх продажу. Через 3 (три) дні після крадіжки йому зателефонував ОСОБА_10 і повідомив, що продав ювелірні вироби. Вони зустрілися в центрі міста, де ОСОБА_10 дав 2 000 (дві тисячі) гривень. Отримані гроші він витратив на власні потреби.

ОСОБА_10, 23.05.2009 року, він з ОСОБА_10, почали спостерігати за квартирою, яка розташована на першому поверсі, в будинку №3 по вул. Чекістів, з метою вчинення з неї крадіжки. Спостерігаючи за квартирою вони дізналися, що в ній мешкає молода пара, віком до 30 років, після чого, одного дня, в вечірній час, прийшли до вказаного будинку та впевнившись, що вдома нікого не має, зайшовши в під'їзд, підійшли до вказаної квартири. Спеціально заготовленим для цього розвідним ключем він зламав серцевину нижнього замка вхідних дверей, верхній замок був відчинений, після чого вони з ОСОБА_10 проникли до даної квартири. В'ячеслав оглянув і відразу вийшов на вулицю спостерігати, щоб господарі не повернулися, а він, в свою чергу, почав обшукувати квартиру. В кімнаті, в шафі, він знайшов гроші в сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США; в комоді, під білизною, 2 000 (дві тисячі) гривень, в тумбочці, на якій стояв телевізор, він знайшов золоті вироби. Вийшовши на вулицю з викраденими речами, вони з ОСОБА_10 відійшли від даного будинку та сівши на лавочці розділили порівну викрадені гроші, а золоті вироби ОСОБА_10 забрав з собою для подальшого їх продажу. Чи брав щось із квартири ОСОБА_10, він не бачив. Через декілька днів йому зателефонував ОСОБА_10 та сказав, що продав золоті вироби. Зустрівшись з ним той дав йому, з його слів, половину суми від їх продажу, проте суму він не пам'ятає.

Крім того, в січні 2010 року, вони зустрілись з ОСОБА_10, та відразу направились до кв.37, яка розміщена в м. Черкаси, по вул. Хрещатик, буд.180. Подивившись на двері даної квартири, вони домовились зустрітись 11.01.2010 року, близько 08 год. 30 хв. У вказаний день та час, він прийшов на вул. Хрещатик, 180, до кв.37, ОСОБА_10 вже чекав на нього в під'їзді. Вони знаходились в під'їзді на поверх вище від даної квартири. Приблизно о 09 год. 30 хв. з даної квартири вийшла жінка, він вирішив піти за нею, а ОСОБА_10, залишився стояти в під'їзді. Жінка пішла в напрямку центру міста. Переконавшись, що вона не повернеться до квартири, він повернувся до ОСОБА_10. Близько 11 год. з вищезазначеної квартири вийшов молодий чоловік, він також попрямував за ним, подивившись, куди саме даний чоловік пішов. В'ячеслав залишався в цей час біля даної квартири, на другому поверсі. Коли він повернувся до ОСОБА_10, вони подзвонили в дзвінок даної квартири, їм ніхто двері не відчинив. Після чого, вони за допомогою спеціального приладдя, спиляв краї, відчинили замок, один з замків був відчинений. Вони зайшли до квартири, після чого він відразу попрямував в спальну кімнату, а ОСОБА_10 знаходився в сусідній кімнаті. В спальні кімнаті він знайшов в шухляді комоду гроші в сумі 4 550 (чотири тисячі пятсот пятдесят) євро, 1 500 (одну тисячу пятсот) доларів США, 1 500 (одну тисячу пятсот) російських рублів та 2 500 (дві тисячі пятсот) гривень, після чого всі гроші він поклав в кишеню куртки. Біля дзеркала, на комоді, знаходилась шкатулка, в якій знаходились золоті вироби, які забрав ОСОБА_10. Поруч зі шкатулкою знаходились парфуми, які він поклав в поліетиленовий пакет, який знайшов в спальній кімнаті. ОСОБА_10 на тумбі, біля ліжка, забрав відеокамеру. Вийшовши з квартири він побачив ОСОБА_10, який тримав в руці поліетиленовий пакет. Вони попрямували до 5-ти поверхового будинку, зайшли до нього, поділили гроші порівну. Він передав ОСОБА_10 відеокамеру, золоті вироби, щоб в подальшому він їх збув.

На початку квітня 2010 року він з ОСОБА_10 в ранковий час стежили за квартирою №8, яка розташована в будинку №65, по вул. Смілянській, з метою вчинити з неї крадіжку. За даною квартирою вони спостерігали на протязі тижня. Так, 09.04.2010 року, вони з ОСОБА_10, підійшовши до будинку №65, що по вул. Смілянській, приблизно з 07 год. 30 хв. 07 год. 45 хв. Побачили, як з будинку, вийшла дівчина, а через деякий час, жінка, які проживають в даній квартирі. Після цього, близько 08 год., вони зайшовши до під'їзду, піднялись на третій поверх та підійшли до квартири, за якою слідкували. За допомогою спеціально заготовленими для цього стамескою та викруткою, зламав серцевину замків вхідних дверей, після чого вони проникли до приміщення даної квартири. В'ячеслав відразу вийшов на вулицю та слідкував, щоб господарі не повернулися, а він зайшовши до спальні кімнати, квартири, в шафі, в шкатулці, знайшов вироби із золота, а саме: дві обручки, сережки, шпильку та ноутбук в сумці, який також лежав в шафі, на полиці. ОСОБА_10 даній кімнаті забрав інший ноутбук, який лежав біля ліжка. Виходячи з квартири забрав в коридорі жіночі балетки, чорного кольору. Вийшовши на вулицю з викраденими речами вони попрямували до першотравневого парку, де він передав ОСОБА_10 викрадені речі для подальшого їх продажу. Собі він залишив жіночі балетки, які зберігав у підвалі за місцем проживання, один із ноутбуків він передав своєму знайомому ОСОБА_11, оскільки той мав знайомих, які ремонтують дану техніку. Чи брав щось із квартири ОСОБА_10 він не бачив. Приблизно через 4 (чотири) дні потому йому зателефонував ОСОБА_10 та сказав, що продав вище вказані речі. При зустрічі той дав йому 750 (сімсот пятдесят) грн. за проданий ноутбук та 400 (чотириста) грн. за збут золотих виробів. Отримані кошти він витратив на власні потреби.

Приблизно на початку квітня 2010 року вони почали стежити за квартирою №13, яка розташована на 5-му поверсі, будинку №243, по бул. Шевченка. А 10 квітня 2010 року, близько 22 год., прийшли до вказаного будинку, піднялись на п'ятий поверх і підійшли до квартири, за якою спостерігали. За допомогою спеціально заготовленим для цього розвідним ключем зламав серцевину замка спочатку на перших, а потім, на других вхідних дверях, після чого проникли до даної квартири. Зайшовши до спальної кімнати, в комоді, він знайшов гаманець, з якого викрав 6 200 (шість тисяч двісті) грн., після чого сказав ОСОБА_10, щоб він йшов на вулицю та спостерігав, хто буде заходити до будинку. Чи брав щось ОСОБА_10 із квартири він не бачив, той нічого такого не розповідав. З даної квартири він викрав вироби із золота, а саме: перстень, з камінцем, сережки, ланцюжок, обручку та кулон, які згодом віддав ОСОБА_10. По виходу з квартири він також викрав телевізор «Панасонік», який знаходився на меблевій стінці, в зальній кімнаті, поклав його до сумки, яку приніс із собою для викрадених речей. Потім вони на таксі поїхали до його будинку, де він до свого підвалу заніс викрадений телевізор, після чого вони розділили порівну викрадені гроші, золоті вироби забрав ОСОБА_10 для подальшого їх продажу. Приблизно через три - чотири дні потому йому зателефонував ОСОБА_10 та сказав, що продав золоті вироби. При зустрічі ОСОБА_10 віддав йому 1 300 (одну тисячу триста) грн., як половину суми від продажу золотих виробів. Отримані гроші він витратив на власні потреби.

Так, 13.04.2010 року, до нього знову зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що він приїхав до м. Черкаси. Через деякий час вони зустрілись, ОСОБА_10 розповів, що знайшов квартиру, яку можна обікрасти. Наступного дня, близько 08 год., вони зустрілись з ОСОБА_10, в районі вул. Леніна - Громова, після чого в дворі будинку №6, по вул. Чекістів, дочекавшись поки мешканці квартири пішли з дому, зайшли до під'їзду, піднявшись на четвертий поверх, підійшли до квартири, за якою стежили. Він за допомогою розвідного ключа, якого заздалегідь приготував, зламав серцевину замка перших вхідних дверей, за якими знаходились ще одні двері, які були відчинені. В першій кімнаті квартири він відразу почав шукати гроші та інші цінні речі, а ОСОБА_10 пішов в другу кімнату. Під матрацом, на ліжку, він знайшов та викрав 4 000 (чотири тисячі) грн., після чого до нього з іншої кімнати прийшов ОСОБА_10, який знайшов там ноутбук, темно-сірого кольору. ОСОБА_10, в меблевій стінці, знайшов та викрав ювелірні вироби, які знаходились у футлярах. Які саме ювелірні вироби викрав ОСОБА_10 не відомо. Після цього вони вийшли на вулицю та відразу розділили порівну викрадені гроші, все інше він забрав собі з метою їх подальшої продажі, та за домовленістю ОСОБА_10 був повинен після цього віддати йому половину грошей отриманих за них.

16.04.2010 року, близько 08 год., він прийшов на АДРЕСА_1. В'ячеслав в цей час вже чекав його на вулиці. Весь час вони знаходились в під'їзді, на поверх вище, від даної квартири, на 6-му поверсі. Приблизно о 08 год. 50 хв., з квартири вийшла жінка, він разом з ОСОБА_10 залишилися стояти в під'їзді. Жінка попрямувала в напрямку центру міста; переконавшись, що вона не повернеться до даної квартири, він повернувся до ОСОБА_10. Потім вони подзвонили в дзвінок даної квартири, їм ніхто двері не відчинив. Після чого вони за допомогою викрутки та розвідного ключа спиляли краї, відчинили замок. Потім вони зайшли до квартири, він відразу попрямував в спальну кімнату, а ОСОБА_10 знаходився в сусідній кімнаті. Він знайшов на столі ноутбук », ОСОБА_10 поклав його в поліетиленовий пакет, також він знайшов золоті вироби, 15 300 (п'ятнадцять тисяч триста) грн. та 3 000 (три тисячі) доларів США, окуляри, парфумні вироби. З іншої кімнати він викрав 2 мобільних телефони, які знаходилися на ліжку.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнав підсудний, в судовому засіданні, відповідно ч.3 ст.299 КПК України та показами:

-потерпілої ОСОБА_3. яка в судовому засіданні пояснила, що 23.05.2010 року, близько 15 год., вони разом з сусідами з квартири №23 поїхали до лісу святкувати день народження її сина. Близько 23 год., того ж дня, вони повернулися додому. Підійшовши до своєї квартири її кума - ОСОБА_12, яка також їздила з ними, почала відкривати вхідні двері до її помешкання, так як вона була з дитиною. Однак ключ в замку вхідних дверей почав лише провертатися, а запираючий пристрій замку не приводився в дію, коли ОСОБА_12 витягла ключ з замку, разом з ним витягнулась і частина серцевини. Штовхнувши двері до квартири вони відчинилися, зайшовши до приміщення вона побачила, що по квартирі повсюди безлад та розкидано речі. Оглянувши майно вона виявила, що зникли золотий хрестик, з діамантом, вартістю 3 000 (три тисячі) гривень, золоті сережки, вартістю 1 200 (одна тисяча двісті) гривень, золотий ланцюжок, вартістю 1 000 (одна тисяча) гривень. Дані золоті вироби лежали в кімнаті, в тумбочці, в шкатулці, на якій знаходиться телевізор. ОСОБА_10 з квартири було викрадено 5 000 (пять тисяч) доларів США, які лежали на полиці, в шафі, та 10 000 (десять тисяч) грн., які лежали в комоді. ОСОБА_10 в результаті даної крадіжки було зламано замок на вхідних дверях до квартири, його вартість становить 200 (двісті) грн.;

- потерпілої ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що 09.04.2010 року, близько 07 год. 30 хв., до школи пішла її донька, а близько 08 год. вона зачинивши замки на обох вхідних дверях до квартири, пішла на роботу. Того ж дня, близько 14 год., їй на мобільний телефон зателефонувала донька та сказала, що вхідні двері до квартири відчинені. Вона сказала доньці, щоб вона не заходила, а сама зателефонувала своєму батьку та розповіла йому, що сталося, а він, в свою чергу, викликав працівників міліції. Після цього, вона відразу поїхала до місця свого проживання та, коли приїхала, то там вже були працівники міліції. Зайшовши до приміщення квартири вона виявила, що немає наступних речей, а саме: 1) ноутбук », придбаний в кінці 2009 року за 5600 грн., який лежав на підлозі біля ліжка в спальній кімнаті. Документи на даний ноутбук, які лежали на полиці в шафі разом з іншою документацією, також зникли. Даний ноутбук вона зможе впізнати і в комплекті з ним був ще блок живлення та мишка; 2) ноутбук фірми », сірого кольору, з блоком живлення та мишкою, не в робочому стані, придбаний в літку 2005 року за 4500 грн., який знаходився в шафі, в спальній кімнаті. Даний ноутбук лежав в сумці чорного кольору, вартістю 360 грн. разом із документами до нього, які також зникли. Так як їй повернуто під розписку ноутбук фірми », то блок живлення до нього вартістю 100 гривень та мишка вартістю 70 гривень. 3) жіночі балетки, вартістю 198 грн., які знаходились в коридорі. ОСОБА_10 в неї зникли вироби із золота, які лежали на верхній полиці, в шафі, в спальній кімнаті, а саме ланцюжок, довжиною 45 см, вагою 5,63 грам, вартістю 1 858 гривень, хрестик, вагою близько 1 грама, вартістю 330 гривень, кільце з діамантами, в кількості 5 штук, вагою 5 грам, вартістю 3 650, шпилька з камінцем «цирконій», жовтого кольору, вагою 0,58 грам, вартістю 190 гривень, сережки зі вставками з «цирконію», білого кольору, вагою 1,51 грам, вартістю 500 гривень, кільце, вагою близько 2 грам, вартістю 660 гривень. ОСОБА_10 в результаті даної крадіжки було зламано замки на вхідних дверях до квартири загальною вартістю 600 грн.;

- потерпілої ОСОБА_7, яка в судовому засіданні пояснила, що 14.04.2010 року, близько 09 год. вона з чоловіком та дитиною пішли в своїх справах. Повернувшись додому близько 16 години разом з сином, коли вона вставила ключ до замку зовнішніх вхідних дверей квартири, виявила, що його серцевина хитається, а ключ не можна повернути, двері були відчинені, а внутрішні вхідні двері були відчинені навстіж. Зайшовши до квартири вона побачила, що речі із шаф розкидані по підлозі та повсюди безлад. Оглянувши квартиру вона виявила, що зникли хрестик з білого та жовтого золота, вагою близько 4 грама, вартістю 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень, ланцюжок, вагою 6 грам, довжиною приблизно 25-30 см, вартістю 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень, золота каблучка з діамантом, вагою 3,5 грама, вартістю 6 700 (шість тисяч сімсот) грн., золота каблучка з 9 (дев'ятьма) діамантами, вартістю 9 000 (девять тисяч) грн., обручка, по внутрішній поверхні якої мався вигрануваний напис «Юрий 04.06.2005 г.», вагою 5 грам, вартістю 2 000 (дві тисячі) гривень, каблучка з камінцем «Цирконій»трикутної форми, вагою 4 грама, вартістю 1 600 (одна тисяча) грн., ладанка, вагою 1 грам, вартістю 400 (чотириста) грн., жіноча печатка, з чорним камінцем, вагою 3,5 грама, вартістю 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень, сережки, гвоздик, із золота білого кольору, з діамантами, вагою 1,5 грама, кожна, вартістю 8 000 (вісім тисяч) грн., браслет з чорним камінцем, вагою 23 грама, вартістю 9 200 (девять тисяч) гривень, браслет, жовтого та білого кольору, з камінцями зеленого та білого кольору, вагою 10 грам, вартістю 1 000 (одна тисяча) гривень, срібне кільце з камінням «Цирконій», вагою 3 грама, вартістю 1 200 (одна тисяча двісті) гривень. Були також викрадені гроші в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень. Під розписку потерпілій було повернуто ноутбук «Асер», фотоапарат «Кенон», але фотоапарат був у несправному стані, тому його вартість становить 100 (сто) гривень, сумка для ноутбуку, вартістю 100 (сто) грн., в комплекті з ноутбуком був зарядний пристрій, які були теж їй повернуті. В результаті крадіжки були зламані замки на обох вхідних дверях, загальною вартістю 200 (двісті) грн. Після чого вони звернулись до працівників міліції;

- ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що 20.05.2008 року, близько 07 год. 45 хв. син пішов до школи, а вона, близько 09 год. 30 хв., пішла по своїм справам. Повернувшись додому близько 13 год., виявила, що замки на дверях пошкодженні, зайшовши до квартири виявила, що викрадено золоті сережки з камінцями «фіоніту», вартістю 900 (девятсот) гривень; золота підвіска з камінням «фіоніту», вартістю 450 (чотириста пятдесят) гривень; золоті сережки з білим та синім камінням, вартістю 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень; золотий хрестик із трьома діамантами, вартістю 4 000 (чотири тисячі) гривень; золотий хрестик, вартістю 1 000 (одна тисяча) гривень; золотий хрестик, вартістю 500 (пятсот) гривень; золотий хрестик, вартістю 1 000 (одна тисяча) гривень; золоті сережки з діамантовою гранню, вартістю 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень; сережки із білого та жовтого золота, вартістю 2 000 (дві тисячі) гривень; золотий ланцюжок, вартістю 2 500 (дві тисячі пятсот) гривень; ланцюжок із білого та жовтого золота, вартістю 600 (шістсот) гривень; браслет із білого та жовтого золота, вартістю 400 (чотириста) гривень; чотири золоті ланцюжки, вартістю 800 (вісімсот) гривень, кожний, золотий кулон, вартістю 4 000 (чотири тисячі) гривень; ланцюжок «Картьє»із білого та жовтого золота, вартістю 2 500 (дві тисячі пятсот) гривень; золота каблучка із 11 діамантами, вартістю 12 000 (дванадцять) гривень; золота каблучка з діамантом, вартістю 3 000 (три тисячі) гривень; золота каблучка з діамантом, вартістю 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень; золотий годинник «Чайка», вартістю 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень; золота каблучка «Гучі», з коричневою емаллю, вартістю 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень; золота каблучка «Буларіг», вартістю 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень; золота каблучка з синіми та білими камінням «Сваровскі», вартістю 1 500 (одна тисяча) гривень; золотий кулон з камінням рубіна, вартістю 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень; золотий кулон у вигляді балерини, вартістю 1 000 (одна тисяча) гривень; золотий кулон, вартістю 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень; шкатулка, коричневого кольору, вартістю 300 (триста) гривень; скарбничка, керамічна, вартістю 200 (двісті) гривень, в якій були кошти в сумі 500 (пятсот) доларів США, 1000 доларів США, та два пошкодженні замки, вартістю 200 гривень, кожний, після чого викликала працівників міліції.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених підсудним ОСОБА_1 злочину, наявність помякшуючої відповідальність обставини, та те що підсудний ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання, не повязаного з позбавленням волі, із призначенням на підставі ст.75 КК України - випробування.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 53 480 (пятдесят три тисячі чотириста вісімдесят) гривень 50 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, на підставі ст.1166 ЦК України, підлягає повному задоволенню, так як позов є обґрунтованим, доведеним матеріалами даної кримінальної справи і належать до відшкодування, оскільки, дійсно, в результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 було завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Суд також вважає, що заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 100 669 (сто тисяч шістсот шістдесят девять) гривень 51 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, на підставі ст.1166 ЦК України, підлягає повному задоволенню, так як позов є обґрунтованим, доведеним матеріалами даної кримінальної справи і належать до відшкодування, оскільки, дійсно, в результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Суд також вважає, що заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 13 918 (тринадцять тисяч девятсот вісімнадцять) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, на підставі ст.1166 ЦК України, підлягає повному задоволенню, так як позов є обґрунтованим, доведеним матеріалами даної кримінальної справи і належать до відшкодування, оскільки, дійсно, в результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Суд також вважає, що заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 31 000 (тридцять одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, на підставі ст.1166 ЦК України, підлягає повному задоволенню, так як позов є обґрунтованим, доведеним матеріалами даної кримінальної справи і належать до відшкодування, оскільки, дійсно, в результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Суд також вважає, що заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 52 500 (пятдесят дві тисячі пятсот) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, на підставі ст.1166 ЦК України, підлягає повному задоволенню, так як позов є обґрунтованим, доведеним матеріалами даної кримінальної справи і належать до відшкодування, оскільки, дійсно, в результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Суд також вважає, що заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 82 547 (вісімдесят дві тисячі пятсот сорок сім) гривень 40 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, на підставі ст.1166 ЦК України, підлягає повному задоволенню, так як позов є обґрунтованим, доведеним матеріалами даної кримінальної справи і належать до відшкодування, оскільки, дійсно, в результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Під час розгляду справи потерпілою ОСОБА_2 було заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1 62 065 (шістдесят дві тисячі шістдесят пять) гривень 40 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, на підставі ст.1166 ЦК України, підлягає повному задоволенню, так як позов є обґрунтованим, доведеним матеріалами даної кримінальної справи і належать до відшкодування, оскільки, дійсно, в результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 було завдано матеріальних збитків на вказану суму.

ОСОБА_10 під час розгляду справи потерпілою ОСОБА_2 було заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1 на її користь 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, оскільки в результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_1 вона понесла страждання як морального, так і психічного характеру, що негативно відбилося на її здоровї та її нормальних життєвих звязках.

А тому суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 на її користь моральної шкоди в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень підлягає частковому задоволенню на суму дві тисячі (2 000) гривень, на підставі ст.1167 ЦК України, так як потерпіла ОСОБА_2 в результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_1 понесла страждання морального та психічного характеру, що негативно відбилося на її здоровї та її нормальних життєвих звязках.

Суд також вважає, що з підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати за проведення дослідження зброї, трасологічних, дактилоскопічних, товарознавчих та балістичних експертиз в сумі 4 640 (чотири тисячі шістсот сорок) гривень 64 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

ОСОБА_3 речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 62 065 (шістдесят дві тисячі шістдесят пять) гривень 40 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 2 000 гривень 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 53 480 (пятдесят три тисячі чотириста вісімдесят) гривень 50 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_4 100 669 (сто тисяч шістсот шістдесят девять) гривень 51 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_5 13 918 (тринадцять тисяч девятсот вісімнадцять) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_6 31 000 (тридцять одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_7 52 500 (пятдесят дві тисячі пятсот) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_8 82 547 (вісімдесят дві тисячі пятсот сорок сім) гривень 40 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення дослідження зброї, трасологічних, дактилоскопічних, товарознавчих та балістичних експертиз в сумі 4 640 (чотири тисячі шістсот сорок) гривень 64 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі:

- телевізор «Панасонік» з пультом дистанційного управління, які 24.04.2010 року в порядку добровільної видачі видав ОСОБА_1, віддані під розписку потерпілій ОСОБА_13, - залишити їй за належністю;

- жіночі туфлі, чорного кольору, які 24.04.2010 року в порядку добровільної видачі видав ОСОБА_1, віддані під розписку потерпілій ОСОБА_5, - залишити за належністю;

- плоскогубці, ножиці, лом-цвяхотяг, два металевих предмета, з різним насадженням на кінцях, два розвідних ключі, сумку, чорного кольору, пляшечку з написом «Масло», чохол з відмичками, відмички, три ключі, половинку ножиць, металеві предмети, в кількості чотирьох штук, зігнута проволка, викрутки, цвях отяг, які вилучені під час огляду місця події в автомобілі НОМЕР_1, які передані на зберігання до камери схову СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, - знищити;

- частини замка, які були вилучені 13.04.2010 року під час огляду місця події за адресою: м. Черкаси, бул. ШевченкаАДРЕСА_2, які передані на зберігання до камери схову СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, - знищити;

- два ключі та замок, які було вилучено 09.04.2010 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3, які передані на зберігання до камери схову СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, - знищити;\

- ноутбук «НР», який 29.04.2010 року добровільно видав ОСОБА_11, віддані під розписку потерпілій ОСОБА_5, - залишити їй за належністю;

- ноутбук «Асер», блок живлення до нього, сумка до ноутбуку, фотоапарат «Canon digital ixus 60», які добровільно видав ОСОБА_1, віддані під розписку потерпілій ОСОБА_7, - залишити їй за належністю;

- два сліди рукавичок, які було вилучено 14.04.2010 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4, які приєднані до матеріалів справи, - зберігати при справі;

- пара рукавичок, які були вилучені під час огляду місця події з автомобіля НОМЕР_2, які передані на зберігання до камери схову СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, - знищити;

- серцевину циліндрованого механізму замка, яка була вилучена під час огляду місця події 14.04.2010 року за адресою: АДРЕСА_4 та один розвідний ключ, вилучений 20.04.2010 року при огляді місця події із автомобіля НОМЕР_2, які передані на зберігання до камери схову СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, - знищити;

- серцевину циліндричного замка, яку було вилучено 24.05.2009 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5, які передані на зберігання до камери схову СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, - знищити;

- два сліди рукавичок, які були вилучені під час огляду місця події 20.05.2008 року в кв.13, буд.239, по бул. Шевченка, в м. Черкаси, які приєднані до матеріалів справи, - зберігати при матеріалах справи;

- механічний циліндр, який був вилучений під час огляду місця події 11.01.2010 року за адресою: АДРЕСА_6, які передані на зберігання до камери схову СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, - знищити;

- один слід підошви, який був вилучений під час огляду місця події 11.01.2010 року за адресою: АДРЕСА_6, який приєднаний до матеріалів справи, - зберігати при справі;

- два сліди рукавичок, були вилучений під час огляду місця події 11.01.2010 року за адресою: АДРЕСА_6, які приєднані до матеріалів справи в якості речових доказів, - зберігати при справі;

- чоловіче взуття, що видав добровільно ОСОБА_1 26.04.2010 року, віддані під розписку потерпілій ОСОБА_8, - залишити їй за належністю;

- 2 (два) мобільних телефони «Нокіа-2330», які в порядку добровільної видачі видав ОСОБА_1 26.04.2010 року, віддані під розписку потерпілій ОСОБА_8, - залишити їй за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя ОСОБА_14