Вирок № 24152575, 18.05.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

30.03.2012 року Справа № 2314/189/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Бурлаки А.І.

при секретарі Попіль Т.В., Ілюк Н.І.

з участю: прокурора Андрійченко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, в кінці вересня 2011 року, в ранковий час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на першому поверсі, під'їзду №1, будинку №332, по вул. Благовісна, в м. Черкаси, використовуючи плоскогубці, відірвав кріплення металевих захисних листів системи опалення, і таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить комунальному підприємству «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради, а саме: два металеві листи захисту батарей системи опалення, загальною вартістю 100 (сто) гривень, і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, він, в кінці вересня 2011 року, знаходячись на першому поверсі під'їзду №1 побачив захисні, металеві листи, покриваючі батареї системи опалення під'їзду, які вирішив викрасти. Взявши плоскогубці, він підійшов до металевих листів та відірвав з їх допомогою захисні листи металу. Відірвавши два захисних листа, він заніс їх до своєї комори, яка знаходиться в підвальному приміщенні під'їзду, де залишив їх зберігатися. 09.11.2011 року він вирішив здати металеві листи до пункту прийому металобрухту, однак при вході до підвального приміщення, зустрів чоловіка на ім'я Володимир, який проживає в його ж під'їзді, який, побачивши його, відразу став телефонувати комусь по мобільному телефону, при цьому тримаючи його, щоб він нікуди не пішов. Після чого приїхали працівники міліції, які задокументували даний факт.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнав підсудний, в судовому засіданні, відповідно ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно.

В якості помякшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, наявність помякшуючої відповідальність обставини, та те що ОСОБА_1 не судимий в силу ст.89 КК України, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання, не повязаного з позбавленням волі, із призначенням на підставі ст.75 КК України - випробування.

Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати за проведення дактилоскопічного дослідження в сумі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 84 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення дактилоскопічного дослідження в сумі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 84 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області і перерахувати вказану суму на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі: два захисних, металевих, листа батарей системи опалення, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця поді від 09.11.2011 року на території майданчика при вході на сходи першого під'їзду, буд.332, по вул. Благовісна, в м. Черкаси, які віддані під розписку представнику КП «Придніпровська служба утримання будинків»в м. Черкаси ОСОБА_2, - залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя ОСОБА_3