Постанова № 24152317, 17.05.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/1157/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2012 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О.В.Бурлака

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,26.03.1963року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, директора СТОВ «Трівія»,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012р. року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення згідно якого встановлені порушення: ст.164.1 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ в результаті чого не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 220,64грн.; п.п 4.2.15 п.4.2. ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889- ІV в результаті чого не нараховано , не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 553,65; п.п. 168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- VІ, в результаті чого нарахована пеня по податку з доходів фізичних осіб в сумі 93,21грн.; п. 3.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010р. №1022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 13.01.2011р. № 46/18784 надані відомості податкові розрахунки ф.1-ДФ за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2011р. про нараховані та виплачені фізичним особам суми доходу і утриманого з нього податку з недостовірними даними та скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП визнав, щиро кається в подальшому порушень не допускатиме.

Представник ОДПІ в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємства, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 018083 від 23.03.2012року, витягом з акту перевірки № 70/1701/36631668 від 09.04.2012р.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири гривні.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя : О . В . Бурлака