Справа № 2305/762/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
16.05.2012
Звенигородський районний суд у складі
головуючого судді: Дудніченко В.М.
при секретарі: Літвін Н.М.
участю прокурора: Шевченко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаний, раніше не судимий, скоєні
злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1 в кінці січня 2012 року на льодовому покритті річки «Гнилий тікич», біля с.Неморож Звенигородського району Черкаської області у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та зберігав при собі з метою збуту.
17.02.2012 року близько 23 години в м.Звенигородка Черкаської області по вул. Піонерській біля Звенигородського РЕМ. незаконно, умисно збув, продавши за 100 гривень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказану речовину яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/448 від 13.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 1,93 грам.
Він же продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут наркотичних засобів 18.02.2012 року близько 21 години 15 хвилин в м.Звенигородка Черкаської області по вул.Піонерській біля Звенигородського РЕМ незаконно, умисно збув, продавши за 160 гривень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 речовину яка згідно висновків судово-хімічних експертиз № 2/449 від 12.03.2012 року та 2/450 від 13.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс масою 2.45 грам та 1.6 грам.
18.02.2012 року близько 21 години 15 хвилин в м.Звенигородка Черкаської області по вул.Піонерській біля Звенигородського РЕМ. працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 в якого під час проведення особистого огляду було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 11.41 грам, який він зберігав при собі незаконно з метою збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснив що кінці січня 2012 року придбав у невідомого хлопця марихуану, більшу частину якої потім 17.02.2012 року та 18.02.2012 року продав знайомим хлопцям ОСОБА_4 і ОСОБА_2 за 260 гривень.
Винність підсудного у вчинені злочину в судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного обєктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_1 доведено повністю.
Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи підсудного, який по місцю проживання та попередньої роботи характеризується позитивно.
Помякшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному.
Обтяжуючі вину обставини не встановлено.
Суд рахує, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі так як він скоїв тяжкий злочин.
Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв злочин вперше, характеризується за місцем проживання та попередньої роботи з позитивної сторони, має постійне місце проживання, має молодий вік, суд вважає, що дані обставини пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та враховуючи особу винного, суд вважає за доцільним відповідно до вимог ст. 69 КК України призначити основне покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ст. 307 ч.2 КК України в частині основної міри покарання.
Речові докази: наркотичний засобом канабіс (марихуана) загальною вагою 11.04 грама, зразок СХР, марлевий тампон ( а.с.136),- знищити.
Судові витрат 294.24 грн. (а.с.97), 294.214 грн. (а.с.105), 294.24 (а.с.113), 294.24 (а.с.121), 442.20 (а.с.129) на загальну суму 1619.16 грн. стягнути із ОСОБА_1 на користь УМВС Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018(за експертні роботи).
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
з а с у д и в :
визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочину, передбаченого ст.307ч.2 КК України, та призначити покарання застосовуючи ст. 69 КК України два роки позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини особистого майна ОСОБА_1.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку обрати утримання під вартою.
Час відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 21 лютого 2012 року з часу затримання під варту.
Речові докази: наркотичний засобом канабіс (марихуана) загальною вагою 11.04 грама, зразок СХР, марлевий тампон ( а.с.136),- знищити.
Судові витрат 294.24 грн. (а.с.97), 294.214 грн. (а.с.105), 294.24 (а.с.113), 294.24 (а.с.121), 442.20 (а.с.129) на загальну суму 1619.16 грн. стягнути із ОСОБА_1 на користь УМВС Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018(за експертні роботи).
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку а засуджений в той же строк з часу вручення копії вироку.
СуддяДудніченко В.М.
Головуючий< Ім'я >. < По батькові >. < Прізвище >
Судове рішення № 24152255, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2305/762/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: