Постанова № 24151286, 11.05.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 Справа №1915/7066/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря Чайковської М.В.

прокурора Талаш П.П.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області Бондар В.В. від 03 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху службових осіб ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України, об'єднання кримінальних справ в одне провадження та прийняття кримінальної справи до свого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області Бондар В.В. від 03 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху службових осіб ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України, об'єднання кримінальних справ в одне провадження та прийняття кримінальної справи до свого провадження.

У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що постанова від 03 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху службових осіб ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»на заволодіння чужим майном за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України, об'єднання кримінальних справ в одне провадження та прийняття кримінальної справи до свого провадження є незаконною, такою, що порушена з недотриманням вимог матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що справа порушена при відсутності даних, які вказують на наявність ознак злочину, без належних на те підстав та приводів, в ній не наведено жодного умислу посадових осіб ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс» на вчинення протиправного діяння, а тому просить постанову про порушення кримінальної справи скасувати.

Захисник скаржника - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 підтримав з мотивів, викладених у ній та пояснив, що в даному випадку кримінальна справа порушена 03 квітня 2012 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 191 КК України без належних приводів і підстав. Окрім цього зазначив, що сам факт порушення вказаної кримінальної справи, її об'єднання з кримінальною справою порушеною раніше відносно службових осіб ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 191, ч.1 ст.212 КК України та подальше її прийняття старшим слідчим з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області Бондар В.В. є незаконним, а тому просить постанову від 03 квітня 2012 року скасувати.

Прокурор Талаш П.П. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, вважає постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області Бондар В.В. від 03 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху службових осіб ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України, об'єднання кримінальних справ в одне провадження та прийняття кримінальної справи до свого провадження законною, оскільки вона винесена особою, яка мала право її виносити в межах наданих їй повноважень та компетенції і для винесення цієї постанови були наявні підстави та приводи, передбачені КПК України, як і підстави для об'єднання кримінальних справ та прийняття до свого провадження, а тому немає законних підстав для її скасування.

Дослідивши подану скаргу та її підстави, матеріали, на підставі яких було 03 квітня 2012 року порушено кримінальну справу за ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України, об'єднано в одне провадження з кримінальною справою порушеною відносно службових осіб ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 191, ч.1 ст.212 КК України та подальше її прийняття старшим слідчим з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області Бондар В.В., заслухавши пояснення захисника скаржника - адвоката ОСОБА_1, думку прокурора Талаш П.П., суд приходить до переконання, що скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Зокрема, дослідивши матеріали справи, на підставі яких було порушено кримінальну справу, суд вважає, що у старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області Бондар В.В. були підстави для винесення постанови від 03 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху службових осіб ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»на заволодіння чужим майном за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України, об'єднання кримінальних справ в одне провадження та прийняття кримінальної справи до свого провадження.

Дані, які стали підставою для порушення кримінальної справи отримані із законних джерел.

Приводом для порушення кримінальної справи є повідомлення Тернопільської ОДПІ про зменшення заявленої ТзОВ ««Нечипорук Транспорт Сервіс»суми бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2009 року в розмірі 8000 грн., яке викладене в акті №5273/15-02/32386922 від 17 червня 2009 року «Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість ТзОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»за квітень 2009 року, що відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 94 КПК України.

Підставами для порушення кримінальної справи стали матеріали проведеної дослідчої перевірки, відповідно до яких встановлені достатні дані, які вказують на наявність в діях службових осіб ТзОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України.

Об'єднання кримінальної справи порушеної 03 квітня 2012 року відносно службових осіб ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс», за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України та кримінальної справи порушеної раніше відносно службових осіб ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 191, ч.1 ст.212 КК України, та прийняття слідчим до свого провадження відповідає вимогам ст.ст. 26, ч.2 ст.113 КПК України.

Доводи захисника скаржника - адвоката ОСОБА_1 про те, що постанова про порушення кримінальної справи, об'єднання кримінальних справ в одне провадження та прийняття до свого провадження не відповідає вимогам закону та винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, є необґрунтованою та безпідставною, порушеною без належних приводів і підстав, не підтвердженні матеріалами справи, а тому, суд їх до уваги не приймає.

З наведеного вбачається, що оскаржувана постанова винесена з додержанням вимог встановлених ст. 26, 98, 113 КПК України. Судом не встановлено будь-яких порушень ст.ст. 97, 98 КПК України, а також порушень щодо законності джерел отримання даних, які стали підставою для порушення зазначеної кримінальної справи. В постанові про порушення кримінальної справи вказані приводи і підстави для порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону за ознаками якої порушено справу.

З огляду на викладене, суд вважає, що постанову винесено з дотриманням вимог ст.ст. 26, 94, 97, 98, 113 КПК України, а тому вона є законною і скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 94, 97, 98, 113, 236 -7, 236-8 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області Бондар В.В. від 03 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху службових осіб ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України, об'єднання кримінальних справ в одне провадження та прийняття кримінальної справи до свого провадження -залишити без задоволення.

Оригінали матеріалів на підставі яких було порушено справу повернути органу, який проводив у цій справі досудове слідство - слідчий відділ ДПС у Тернопільській області.

Копію постанови надіслати скаржнику, його захиснику та прокурору Тернопільської області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо