Рішення № 24149195, 04.05.2012, Городоцький районний суд Львівської області

2-1108/11 2/1305/148/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ д о д а т к о в е /

04.05.2012 року Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Малахова-Онуфер А. М. при секретарі:ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 13 квітня 2012 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 2,3928 га, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №046688 від 25.01.2002 року передана ОСОБА_14 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом по 1/3 частині за кожним.

У задоволення вимог третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - відмовлено за безпідставністю.

При ухваленні рішення 13 квітня 2012 року, судом не вирішено питання судових витрат за подачу заяви про вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами.

В судове засідання сторони не з»явились, причини неявки суд неповідомили.

За положеннями ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Присутність сторін в судовому засіданні не є обов»язковою.

Відповідно до ч. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI., за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за подачу заяв 13.02.2012р. і 02.03.2012 року про вступ у справу із самостійними позовними вимогами, судовий збір не сплатили.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог третіх осіб із самостійними вимогами, суд не вирішив питання судових витрат, які не були понесені ними при подачі заяв, що відповідно до ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст.79-81,88,214,220 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, МФО 825014, код 22030001 по 35 грн. 77 коп. судового збору, з кожного.

Стягнути з ОСОБА_12, ОСОБА_13 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, МФО 825014, код 22030001 по 107 грн. 30 грн., судового збору з кожного.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер