Вирок № 24149146, 04.04.2012, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-10/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Бродівський районний суд Львівської областіБродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І.,

при секретарі Скорик І.Б.,

з участю прокурора Кишки Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Бродівського районного суду Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бовдури Бродівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, без судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у використанні завідомо підробленого офіційного документа.

Так, у 16 квітня 2011 року ОСОБА_1 на вимогу працівників ВДАІ з ОАТ та АТУ Бродівського району пред'явив підроблене ним посвідчення водія НОМЕР_1, яке видається ДАІ МВС України і дає право керування транспортним засобом. Тобто ОСОБА_1 використав завідомо підроблений ним офіційний документ.

У пред'явленому обвинувачені за ч.3 ст. 358 КК України ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, у вчиненому щиро кається. Він суду пояснив, що дійсно використав завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 для керування транспортним засобом.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд, відповідно до положень ст.299 КПК України визнав не доцільним подальше дослідження доказів по справі, оскільки ніким не оспорюються фактичні обставини справи і кваліфікація інкримінованого протиправного діяння. Інші учасники судового засідання не заперечують, щоб не досліджувати ті обставини справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, на думку суду, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України, так як останній використав завідомо підроблений офіційний документ.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема, судом враховуються суспільна небезпечність та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не здобуто.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований йому злочин.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі -посвідчення водія НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1, яке прилучене до кримінальної справи -залишити в матеріалах справи.

Окрім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (банк одержувача ГУДК у Львівській області, рахунок 31259272210042; МФО 825014;ЄДРПОУ 25575150; свід. Пл.. ПДВ 18072120, ІПН 255751513061 ) 225,12 гривень за експертизу № 43 від 20.05.2011 року.

Керуючись ст.ст. 323 -324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу 850,00 гривень.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі -посвідчення водія НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1, яке прилучене до кримінальної справи -залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області - банк одержувача ГУДК у Львівській області, рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, свід. Пл. ПДВ 18072120, ІПН 255751513061 225,12 гривень за експертизу № 43 від 20.05.2011 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Суддя О. І. Бородійчук