Вирок № 24149074, 21.05.2012, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-98/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. БродиБродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

з участю прокурора Трояновського Б.С.,

потерплогоОСОБА_1,

законного предаствника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 08.03.2012 р., приблизно о 23.00 год., керуючись корисливими спонуканнями, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні будинку, де він проживає, що в с.Клекотів Бродівського району, із столу, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 6303»вартістю 840 грн., із стартовим пакетом оператора «Лайф» вартістю 10 гривень, та картою пам»яті об»ємом 2Гб, вартістю 80 гривень, який належить неповнолітньому ОСОБА_1, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 930 гривень 00 копійок.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 08.03.2012 р. в с.Клекотів Бродівського району у своєму будинку таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 6303» із стартовим пакетом оператора «Лайф»вартістю 10 гривень, та картою пам»яті об»ємом 2Гб, який належить неповнолітньому ОСОБА_1. Телефон викрав для особистих потреб. В даний час телефон повернув потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється та просить пробачення у потерпілого та його законного представника.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.68), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.67), на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває (а.с. 69-70), завдану шкоду відшкодував, а також думку потерпілого, який жодних претензій до підсудного немає, просить його суворо не карати.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання передбачене санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 6303»темного кольору, карту пам»яті на 2Гб, сім-карту «Лайф»,які передані на зберігання потерпілого слід залишити в його подальшому користуванні.

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді ста годин громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 6303»темного кольору, карту пам»яті на 2Гб, сім-карту «Лайф», які передані на зберігання потерпілого, залишити в його подальшому користуванні.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 352.80 грн. за проведення товарознавчої експертизи, перерахувавши кошти рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу: «За експертизу»№35 від 23.03.2012 р.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4