Вирок № 24148322, 21.05.2012, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1110/1297/12

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мумигі І.М.

при секретарі - Комар К.В.

за участю прокурора -Зінов»єва М.В.

захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жуки Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, ніде не працюючого та який не навчається, не одруженого, дітей не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.

21 лютого 2012 року, в період з 18:00 по 20:00 год., більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, у ОСОБА_2, який перебував в приміщенні спортивного залу Компаніівського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ, розташованого в смт. Компаніївка Кіровоградської області по вул. Шевченка, 107, виник умисел спрямований на таємне викрадення мобільного телефону «Nокіа 5130 XpressMusic», з вставленою в нього сім-карткою мобільного оператора «Київстар», без коштів на рахунку, та флеш-карткою «Kingston», об'ємом 1 Гб, що на той час знаходилися на підвіконні чоловічої роздягальні, вищевказаного спортивного залу та належали ОСОБА_3

Реалізовуючи свій злочинний намір, одразу після того як виник умисел на вчинення злочину, ОСОБА_2, підійшовши до підвіконня згаданої роздягальні та впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон «Nокіа 5130 XpressMusic», вартістю 410,00 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар»вартістю 25,00 грн., та флеш-картка «Kingston», об'ємом 1 Гб, вартістю 50,00 грн.

З місця скоєння злочину ОСОБА_2, зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом, завдавши ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 485,00 грн.

Таким чином, своїми навмисними противоправними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, кваліфікований як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що дійсно ним скоєна крадіжка мобільного телефону «Nокіа 5130 XpressMusic»за вищезазначених обставин.

У відповідності до ст. 299 КПК України, оскільки учасники судового розгляду не заперечують фактичних обставин справи судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі і вина підсудного вважається доведеною у скоєні злочину, кваліфікованого, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

По справі потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов не заявлявся.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та інші обставини, за яких вчинений злочин.

Підсудний вчинив навмисний злочин, який класифікуються, як злочин середньої тяжкості.

За місцем навчання підсудний характеризується негативно, раніше не судимий.

Згідно довідки Компаніївської ЦРЛ Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_2на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за медичною допомогою не звертався ( а.с. 79 ).

Пом"якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, від злочину не настали тяжкі наслідки.

Обтяжуючими відповільність обставинами судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи вік підсудного, стан його здоров"я, ступінь тяжкості злочину, сукупність встановлених обставин, що пом"якшують покарання та інші обставини справи, суд вважає, що підсудний не є небезпечним для суспільства, а його виправлення можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_2, в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт.

Речові докази, відповідно до ст. 81 КПК України, а саме мобільний телефон «Nокіа 5130 XpressMusic», флеш-картка «Kingston», об'ємом 1 Гб, підлягають поверненню ОСОБА_3.

Згідно ст. 93 КПК України судові витрати, які складаються з витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 235,20 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст .81, 93, 321-324, 333-335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) на користь на користь НДЄКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (розрахунковий рахунок 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016) витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 235,20 грн.

Речові докази: мобільний телефон «Nокіа 5130 XpressMusic», флеш-картка «Kingston», об'ємом 1 Гб, залишити потерпілому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ____ І.М.Мумига