Вирок № 2414822, 02.09.2008, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-76

2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 02 вересня 2008 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Гладишко Н.А.,

прокурора Драчука І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області,

проживаючого АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, освіта середня,

непрацюючого, неодруженого, учасника ліквідації аварії на ЧАЕС,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

 На початку липня 2008 року на березі ставка, розташованого на полі між с.Карабчиїв та с.Трубіївка Ружинського району Житомирської областів, ОСОБА_1 знайшов 14 боєприпасів - спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення калібром 5.6 мм. Вказані набої ОСОБА_1 поклав до зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, де і зберігав до28 липня 2008 року.

Свою вину у вчиненні вказаного ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що на початку липня 2008року пас корови на полі поблизу с.Карабчиїв та с.Трубіївка Ружинського району Житомирської області і там випадково знайшов 14 набоїв. Знав, що це бойові припаси, оскільки раніше захоплювався спортивною стрільбою, і для того, щоб їх в послідуючому знищити, поклав до кишені куртки, в яку був одітий. Однак забув про них і лише 28 липня 2008 року, коли був одітий у вказану куртку, в смт.Ружині їх там виявили працівники міліції. Спеціального дозволу на зберігання бойових припасів він не має.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв”язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, та відповідно до ст. 299 КПК України , обмежився заслуховуванням показів підсудного.

На підставі вищевказаних показів підсудного, а також висновку експерта №1\766 від 11.08.08р., яким підтверджено, що вилучені у підсудного ОСОБА_1 та надані на дослідження набої в кількості 14 штук є боєприпасами - 5.6мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які виготовлені заводським способом та придатні для стрільби на ураження, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу і його дії кваліфікуються по ч.1 ст. 263 КК України

Визначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному, судом не встановлено.

2

Обставинами, які пом”якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд вважає його щире розкаяння у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Підсудний має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, ніде не працює, раніше не судимий, є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС.

Суд, враховуючи вищевказані обставини, вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання і тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 обов”язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Строк позбавлення волі, а також термін іспитового строку ОСОБА_1 суд встановлює в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.263 та ч.3 ст.75 КК України, виходячи з відсутності обставин, які б обтяжували покарання підсудного, наявності декілької обставин, які пом”якшують його покарання, а також з данних, які характеризують його особу.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання - 2(Два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (Один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов”язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов”язок протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, та періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу Іващуку Сергію Федоровичу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

– бойові набої в кількості 7 штук, які знаходяться на зберіганні в Ружинському РВ УМВС України в Житомирської області, передати для зберігання у відділ ресурсного забезпечення УМВС України в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 35229005000096, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 405 грн. 64 коп. (Чотириста п”ять гривень 64 копійки).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя З.Б.Руденко