Рішення № 24147694, 21.05.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.05.2012

Справа № 815/6864/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого -судді Міщенко Т.М.

при секретарі -Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1660,03 грн. за договором відновлювальної кредитної лінії № 181 від 31.08.2006 р. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Від представника відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

31.08.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 181, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 91900 грн. терміном повернення не пізніше 30.08.2009 р. /а.с. 4-6/.

31.08.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 в якості забезпечення повернення кредиту був укладений іпотечний договір № 181 від 31.08.2006 р., згідно з яким в іпотеку банку була надана 3-х кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 8-11/.

31.08.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до іпотечного договору № 181 від 31.08.2006 р., відповідно до якого ОСОБА_1 додатково надано в забезпечення кредиту нерухоме майно, а саме: гараж, майстерня загальною площею 120,7 кв.м., розташований по АДРЕСА_3 /а.с. 12-13/.

05.10.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до договору відновлювальної кредитної лінії № 181 від 31.08.2006 р., відповідно до якого ОСОБА_1 був збільшений ліміт кредиту до 190000 грн. /а.с. 7/.

23.01.2008 р. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору кредитної лінії № 181 від 31.08.2006 р. позивачем був вчинений виконавчий напис нотаріуса, згідно з яким запропоновано звернути стягнення на майно, зазначене в іпотечному договорі № 181 від 31.08.2006 р., а саме: квартиру АДРЕСА_1 та гараж-майстерню по АДРЕСА_3 /а.с. 14/.

23.01.2008 р. ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого напису нотаріуса від 23.01.2008 р. шляхом публічних торгів було продане нерухоме майно, що знаходилось в іпотеці банку, а саме: 3-х кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 і гараж, майстерня по АДРЕСА_3 результаті чого 30.08.2011 р. на рахунок банку надійшли кошти в розмірі 195208,55 грн., а прострочена заборгованість зменшилась і на теперішній час становить 1660,03 грн., у тому числі заборгованість по кредиту -1660,03 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 1660,03 грн. за договором відновлювальної кредитної лінії № 181 від 31.08.2006 р. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 610-612 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»(ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) заборгованість в розмірі 1660,03 грн. за договором відновлювальної кредитної лінії № 181 від 31.08.2006 р. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього 1874,63 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: