Дата документу 21.05.2012 Справа № 2-2224/11
Номер провадження 2/814/197/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Лисенко Л.І.
при секретарі Піка А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк „Бізнес Стандарт до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ „Акціонерний банк „Бізнес Стандарт, правонаступником якого є АТ «ТАС комбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 135849гр.,вказавши, що 04 жовтня 2006 року між АБ „ТАС-Бізнесбанк", „АБ Бізнес Стандарт" (публічне) (далі-Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ (15) 193-06, у відповідності до якого Банк надав кредит у розмірі 42.000,00 (сорок дві тисячі гривень 00 копійок) терміном до 4 жовтня 2011 року з нарахуванням відсотків в розмірі 19 % річних. У випадку виникнення у Позичальника заборгованості більш 5-ти (п'яти) днів, розмір плати за користування кредитом збільшується на 2% (два відсотки) річних.
Відповідно п. 9.3 кредитного договору Відповідач 1 зобов'язаний повністю повернути суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту відповідно до умов, бачених п. 1 і графіком. Згідно пп. 1, 9.2, 9.3, кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту, нараховані відсотки сплачуються одночасно з погашенням відповідної частини кредиту.
Відповідач ОСОБА_2 не виконував взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка на 11.04.2011 року становила 135849гр
В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань перед позивачем був укладений договір поруки № П (15) 193-06 від 04.10.2006р., у відповідності до якого ОСОБА_1 забов»ячався відповідати перед банком за виконання всіх боргових забов»язань ОСОБА_2 за кредитним договором.
Станом на 11.04.2011 р. сума заборгованості по кредитному договору складає 135 849,00 гривень:4900,00 грн. - залишок заборгованості по кредиту
23100,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту
343,08 грн - нараховані відсотки за період з 21.03.2011 р. по 11.04.2011 р.
15 876,49 грн. - прострочена заборгованість по відсотках з 24.02.2009 р-20.03.2011р
91 629,43 грн. -пеня з 24.02.2009р. по 11.04.2011 року
Позивач просить розірвати кредитний договір і стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 135849гривень, а також судові витрати у сумі 995,84гр.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання були повідомлені, заперечень на позов не надали, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 жовтня 2006 року між АБ „ТАС-Бізнесбанк", „АБ Бізнес Стандарт" (публічне) (далі-Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ (15) 193-06, у відповідності до якого Банк надав кредит у розмірі 42.000,00 (сорок дві тисячі гривень 00 копійок) терміном до 4 жовтня 2011 року з нарахуванням відсотків в розмірі 19 % річних. У випадку виникнення у Позичальника заборгованості більш 5-ти (п'яти) днів, розмір плати за користування кредитом збільшується на 2% (два відсотки) річних.
Відповідно п. 9.3 кредитного договору Відповідач 1 зобов'язаний повністю повернути суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту відповідно до умов, бачених п. 1 і графіком. Згідно пп. 1, 9.2, 9.3, кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту, нараховані відсотки сплачуються одночасно з погашенням відповідної частини кредиту.
Відповідач ОСОБА_2 не виконував взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка на 11.04.2011 року становила 135849гр
Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість за наданий кредит в сумі 28000 грн., а також заборгованість за відсотками 16219,57гр., а також пеня із розрахунку за один рік 33868,12гр за заборгованість по кредиту, 23123,3 пеня за прострочені відсотки, а всього 101210,99 грн.
Підлягають відшкодуванню судові витрати у сумі 995,84 грн.
Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ Про кредитування, ст.ст.509, 525, 526, 530, 546, 553, 554, 549-551, 610-612, 1048, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „ТАСкомбанк» (к/с 32007140501 в Головному Управлінні НБУ в м.Києві і Київській обл., МФО 339500 ЄДРПОУ 09806443) 101210,99 грн. (сто одну тисячу двісті десять грн.. 99 коп.), а також судові витрати у сумі 995,84 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Лисенко
Судове рішення № 24145413, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2224/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: