Рішення № 24145360, 21.05.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.05.2012 Справа № 0814/3922/2012

Номер провадження 2/0814/2104/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 2349,91 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачами електроенергії у будинку № 6 по вул. Булавіна у м. Запоріжжі.

10.03.2010 року електромонтерами, які є співробітниками позивача проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Булавіна, буд. 6, де мешкає ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електричної мережі до електричної мережі з метою без облікового споживання електричною енергією після припинення електричного постачання. Порушення здійснювалося відкрито.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, було складено акт № 00109253 від 10.03.2010 року.

А також, 26.08.2010 року перевіркою встановлено: самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю споживача з метою без облікового споживання електричної енергії після припинення електричного постачання та встановлення електроскопу. При цьому електроенергія використовувалася.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, було складено акт № 00112298 від 26.08.2010 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06 року, п.3.3 (в) визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, виписаний рахунок на суму 2349,91 гривень (акт № 00109253 1620,63 гривень; акт № 00112298 729,28 гривень, разом: 2349,91 гривень).

Розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення не відшкодовано. Сума боргу за актами № 00109253 від 10.03.2010 року складає 1620,63 гривень та актом № 00112298 від 06.08.2010 року складає 729,28 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та пояснив, що перевіркою встановлено самовільне підключення електричної мережі до електричної мережі з метою без облікового споживання електричною енергією після припинення електричного постачання. Порушення здійснювалося відкрито. В звязку з цим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача матеріальну шкоду спричинену ВАТ «Запоріжжяобленерго» у розмірі 2349,91 гривень та судові витрати понесені позивачем при звернені з позовом до суду.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкають у будинку № 6 по вул..Булавіна у м. Запоріжжі споживає електричну енергію, користується послугами позивача.

Відповідно до акту № 00109253 від 10.03.2010 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: м. Запоріжжя, вул..Булавіна, б. 6, встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електричної мережі до електричної мережі з метою без облікового споживання електричною енергією після припинення електричного постачання. Порушення здійснювалося відкрито.

Крім того, 26.08.2010 року перевіркою встановлено: самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю споживача з метою без облікового споживання електричної енергії після припинення електричного постачання та встановлення електроскопу. При цьому електроенергія використовувалася. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, було складено акт № 00112298 від 26.08.2010 року.

Відповідно до вимог ст.. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна, що передбачено ст.. 1213 ЦК України.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, виписаний рахунок на суму 2349,91 гривень (акт № 00109253 від 10.03.2010 року 1620,63 гривень; акт № 00112298 від 26.08.2010 року 729,28 гривень, разом: 2349,91 гривень).

Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідачі порушили правила користування електричною енергією для населення, має місце самовільне підключення електричної мережі до електричної мережі з метою без облікового споживання електричною енергією після припинення електричного постачання. Порушення здійснювалося відкрито. Крім того, незважаючи на складений акт № 00109253 від 10.03.2010 року, відповідачі продовжували порушувати Правила користування електричною енергією для населення. В звязку з чим 26.08.2010 року при перевірці встановлено: самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю споживача з метою без облікового споживання електричної енергії після припинення електричного постачання та встановлення електроскопу. При цьому електроенергія використовувалася. По даному факту було складено акт № 00112298 від 26.08.2010 року. Розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії за даним актом, яка на теперішній час становить 2349 гривень 91 копійка на користь позивача.

В якості доказів, які підтверджують обставини справи додається: копія акта про порушення № 00109253 від 10.03.2010 року; копія акта про порушення № 00112298 від 26.08.2010 року; копія розрахунку від 23.09.2010 року по акту № 00112298 від 26.08.2010 року; копія розрахунку від 08.04.2010 року по акту № 00109253 від 10.03.2010 року; копія особового рахунку; копія протоколу № 1039 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення від 08.04.2010 року та копія протоколу № 1629 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення від 23.09.2010 року.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст..ст.1212, 1213 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 6, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) - вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі - 2349 (дві тисячі триста сорок дев'ять) гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 6 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 у банку АТ „Сбербанк Росії, МФО 320627, ОКПО 00130926) - судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова