Постанова № 24145203, 18.05.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде залога

Дело № 4/0808/609/2012

18 мая 2012 года город Запорожье

Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Васецкая В.В., при секретаре Андриенко С.А., с участием прокурора Фененка Д.П., адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, переводчика ОСОБА_3, рассмотрев представление старшего следователь 1-го отделения следственного отдела УСБУ в Запорожской области старший лейтенант юстиции ОСОБА_4 об избрани меры пресечения в виде залога в отношении ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 арабской республики, гражданина Украины, араб, ІНФОРМАЦІЯ_3, не является адвокатом, учредитель частной фирмы «Рамзи», не женат, детей не имеет, ранее не судим, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 359 УК Украины и материалы уголовного дела №699,-

У С Т А Н О В И Л:

В своем представлении следователь указал, что уголовное дело возбуждено 24 марта 2012 года следственным отделом Управления СБ Украины в Запорожской области по ч. 1 ст. 359 УК Украины, по факту незаконного использования специальных технических средств негласного получения информации в кафе «Звезда Востока»г. Запорожья.

05 апреля 2012 года в рамках уголовного дела №699 возбуждено уголовное дело в отношении гражданина ОСОБА_8 Марокко ОСОБА_9 Махди, ІНФОРМАЦІЯ_6, по признакам незаконного использования специальных технических средств негласного получения информации, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 359 УК Украины.

10 мая 2012 года в рамках уголовного дела № 699 возбуждено уголовное дело в отношении гражданина Украины ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_8 Марокко ОСОБА_9 Махди, ІНФОРМАЦІЯ_6 и гражданина ОСОБА_7 арабской республики ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, по признакам использования специальных технических средств негласного получения информации по предварительному сговору группой лиц, т.е. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 359 УК Украины.

15 мая 2012 года ОСОБА_5 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины на основании п.2 ст.106 УПК Украины.

18 мая 2012 года ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 359 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено, что в марте 2009 года, в г. Запорожье, собственник частной фирмы «Рамзи»(ЕГРПОУ 20487694) ОСОБА_5, в нарушение требований ст. 32 Конституции Украины, Законов Украины: п. 9 ч.1 ст. 8 ст. «Об оперативно-розыскной деятельности»№135-ХІІ от 18.02.1992, п. 1, 2 ч.1 ст. 7 «О контрразведывательной деятельности»№374-ІV от 26.12.2002, ст. 23 «Об информации» №2657-ХІІ от 02.10.1992, п. 1 указа Президента Украины №256/2001 от 13.04.2001 «Об упорядочивании изготовления, приобретения и применения технических средств для снятия информации с каналов связи», которыми определено, что не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благополучия и прав человека, с целью негласного визуального наблюдения за персоналом и посетителями принадлежащего ему кафе «Звезда Востока», и документирования происходивших в нем событий, установил в кабинках для посетителей этого кафе семь скрытых миниатюрных видеокамер раз мерами 32х32х19мм, а также две аналогичные скрытые видеокамеры в раздевалке для персонала кафе.

Для монтажа и подключения указанных скрытых видеокамер в помещениях кафе «Звезда Востока»ОСОБА_5 нанял жителей города Запорожье ОСОБА_6 и ОСОБА_11, имеющих определенные навыки в установке систем охранной сигнализации, однако не осведомленных о его преступном умысле. При этом, ОСОБА_6 и ОСОБА_11, действуя по указанию ОСОБА_5, установили семь скрытых миниатюрных видеокамер размерами 32х32х19мм, предоставленные им непосредственно ОСОБА_5, которые закамуфлировали в элементы декора интерьера кафе - потолочные плинтуса, закрепленные в кабинках для посетителей.

Все девять скрытых в кафе видеокамер были подключены к системному блоку персонального компьютера с жестким диском »s/n-S17AJ90SA25068 объемом 320 Гб, на который и производилась видеозапись, а получаемое с указанных видеокамер изображение выводилось на экран монитора, также подключенного к указанному системному блоку персонального компьютера, расположенному в отдельном служебном помещении кафе «Звезда Востока»и автоматически сохранялось на вышеуказанном жестком диске.

Во исполнение преступного плана ОСОБА_5 нанятые им ОСОБА_10 и ОСОБА_9 за денежное вознаграждение в размере 150 гривен за каждый день работы, посменно (неделя через неделю), каждый день приблизительно с 12 часов дня и до 02 часов утра следующего дня в период с 12 по 15 марта 2012 года, при помощи указанных скрытых видеокамер осуществляли для него негласное видеонаблюдение за посетителями и персоналом кафе «Звезда Востока».

Согласно заключению специальной технической экспертизы №74 от 25.04.2012 семь миниатюрных видеокамер, закамуфлированных в элементы декора интерьера кафе «Звезда Востока»- потолочные плинтуса, закрепленные в кабинках для посетителей, и две аналогичные видеокамеры, закамуфлированные под видом датчиков пожарной сигнализации, расположенные в раздевалке кафе, используемые ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_10 и ОСОБА_9, являются специальными техническими средствами негласного получения информации.

Таким образом, следователь считает, что ОСОБА_5, действуя умышленно, организовал незаконное использование специальных технических средств негласного получения информации, по предварительному сговору группой лиц, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 359 УК Украины.

Изучив материалы уголовного дела № 699, выслушав мнение прокурора, следователя, которые поддержали данное представление, просили избрать меру пресечения в отношении обвиняемого в виде залога в размере 30000 грн., мнение адвокатов, обвиняемого ОСОБА_5, не возражаввших против удовлетворения данного представления, однако, просили установить размер залога в размере 25 000 гривен, суд приходит к следующему.

Учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 359 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до семи лет лишения свободы. Таким образом, согласно ст. 12 УК Украины, данное преступление, в котором обвиняется ОСОБА_5 является тяжким преступлением.

Кроме того, согласно требований ст. 165 УПК Украины, мера пресечения в виде залога применяется только по мотивированному постановлению судьи или определением суда.

Кроме того, в целях обеспечения явки ОСОБА_5 в орган досудебного следствия и суда, его постоянного нахождения в месте проведения досудебного следствия г. Запорожье, на ОСОБА_5 необходимо возложить обязанности, предусмотренные ст. 149-1 УПК Украины.

В материалах уголовного дела имеются данные, свидетельствующие о том, что ОСОБА_5 может уклоняться от следствия и суда, а также от исполнения процессуальных решений путем выезда за пределы г. Запорожья и Запорожской области, препятствовать установлению истины по уголовному делу, путем влияния на свидетелей и подозреваемых по настоящему уголовному делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются как информацией полученной путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, так и данными, полученными в результате проведения следственных действий.

В то же время, ОСОБА_5, является гражданином Украины, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_8, где также имеет постоянное место проживания, положительно характеризуется по месту проживания, имеет постоянное место работы в г. Запорожье, проживает с гражданской супругой, которая находится на 7-м месяце беременности, характер преступления, в котором он обвиняется, ОСОБА_11 обстоятельства позволяет применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 148-150, 155, 154-1 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

1.Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде залога в размере 28 000 гривен 00 копеек.

2.Разъяснить обвиняемому ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 то, что не позднее пяти дней с дня избрания ему меры пресечения в виде залога он обязан внести или обеспечить внесение другим физическим или юридическим лицом денежных средств на соответствующий счет (Реквізити рахунку: № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСАУ В Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700) и предоставить подтверждающий документ, служебному лицу или органу в производстве которого находится уголовное дело. Неисполнение указных действий в установленный срок является основанием для рассмотрения вопроса об избрании в отношении него другой меры пресечения в порядке, установленном УПК Украины. С момента избрания меры пресечения в виде залога, в том числе до фактического внесения денежных средств на соответствующий счет, подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) обязан исполнять возложенные на него обязанности, не исполнение которых влечет за собой последствия, предусмотренные в случае не исполнения им обязанностей, связанных с применением меры пресечения в виде залога.

3.Обязать обвиняемого ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 выполнять следующее:

- являться на вызов в органы досудебного следствия, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам - вовремя уведомлять об этом служебное лицо, которое осуществляло вызов;

- не отлучаться из населенного пункта, в котором он зарегистрирован, проживает или находится, без разрешения следователя или органа, в производстве которого находится уголовное дело;

- уведомлять служебное лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, о смене своего места проживания и (или) места работы;

- запретить общаться с подозреваемыми по настоящему уголовному делу: ОСОБА_10 и ОСОБА_9 Махди, а также со свидетелями ОСОБА_6 и ОСОБА_12

- сдать на хранение в соответствующие органы государственной власти свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезд в Украину, которые возвращаются немедленно после отмены соответствующей меры пресечения или возложенной обязанности.

4.Копию настоящего постановления направить: прокурору Запорожской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 3-х дней.

Судья

Жовтневого районного суда

г. ЗапорожьяВ.В.Васецка

С постановлением ознайомлен «___»_____ 2012 года ____ ОСОБА_5

Адвокаты: ____

____

< ОСОБА_11 документу >

< ОСОБА_11 документу >