Ухвала суду № 24144379, 03.05.2012, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 224/775/12

У Х В А Л А

"03" травня 2012 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Пилипчука О.В., при секретарі Усатій Т.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашполі заяву відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області до Антонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Томашпільського району Вінницької області, відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області, зацікавлена особа- Кушнір ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2012 року начальник ВДВС Томашпільського РУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить прийняти рішення, яким змінити порядок виконання судового рішення, а саме стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 12256,92 грн та судові витрати в сумі 1000 грн, на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Томашпільського районного суду « 2-560 від 05.12.2011 року проводити не з Антонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Томашпільського району Вінницької області (с.Антонівка вул. Леніна, 124 Томашпільського району Вінницької області, ідентифікаційний код 26223281), а з головного підприємства-відділу освіти Томашпільської райдержадміністрації Вінницької області (ідентифікаційний код 02141450).

Заява обгрунтована наступним.

На виконання ВДВС Томашпільського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-560 від 5 грудня 2011 року, виданий Томашпільським районним судом про стягнення з Антонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на користь ОСОБА_3 12256,92 грн заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також судові витрати у справі, що складають 1000 грн понесених судових за надання правової допомоги.

В ході примусового виконання встановлено, що у боржника-Антонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів відсутній рахунок у банку, майно та кошти, на які можливо звернути стягнення, що підтверджується відповідями на запит державного виконавця реєструючими майно установами та банківськими установами, статутом навчального закладу та актом державного виконавця.

Так, у відповідності до наданої довідки відділом освіти Томашпільської РДА № 198 від 16.02.2012 року все майно Антонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Томашпільського району Вінницької області являється комунальною власністю Томашпільської районної ради, яке перебуває в користуванні Антонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

Відповідно ст. 106 Постанови Кабінету Міністрів України № 778 від 27.10.2010 року «Про затвердження Положення про загальноосвітній навчальний заклад» бухгалтерський облік школи здійснюється через централізовану бухгалтерію при відділі освіти Томашпільської райдержадміністрації.

Заявник вважає, що за відсутності активів у боржника-Антонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та неможливості їх погашення, відповідальність за своєчасність та повноту проведення розрахунків несе юридична особа, яка веде бухгалтерський облік школи, тобто відділ освіти Томашпільської райдержадміністрації.

Тому 19.03.2012 року відділом освіти ДВС Томашпільського РУЮ було подано заяву про зміну чи встановлення способу порядку виконання рішення суду до Вінницького окружного адміністративного суду.

Згідно листа Вінницького окружного адміністративного суду № 02-.3-15/596/12 від 26.03.2012 року встановлено, що нормами ст. 263 КАС України визначено підстави та порядок зміни чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі. Зі змісту даної статті вбачається, що подання (заяву) про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення суду належить подавати до того суду, що видав виконавчий документ, тому в силу наведених обставин, що не тільки ускладнюють виконання судового рішення, а практично роблять його неможливим начальник ВДВС ОСОБА_2 просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 заяву підтримав, попросив її задовольнити.

Представник Антонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів у судове засідання не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи.

Представник відділу освіти Томашпілдьської РДА ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву начальника ВДВС Томашпільського районного управління юстиції ОСОБА_2 не визнав, оскільки вона виходить за межі судового рішення, оскільки відділ освіти Томашпільської районної державної адміністрації стороною у справі не був, тому попросив в її задоволенні відмовити.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заяву підтримав посилаючись на обставини зазначені в ній, попросив її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Згідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Обґрунтовуючи вимоги заяви про зміну способу виконання рішення суду, начальник ВДВС Томашпільського районного управління юстиції посилається на те, що виконати рішення суду у встановлений судом спосіб неможливо, оскільки у боржника-Антонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів відсутній рахунок у банку, майно та кошти, на які можливо звернути стягнення, а за відсутності активів у боржника-Антонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та неможливості їх погашення, відповідальність за своєчасність та повноту проведення розрахунків несе юридична особа, яка веде бухгалтерський облік школи, тобто відділ освіти Томашпільської райдержадміністрації.

Проте, як вбачається з матеріалів справи позивачем на власний розсуд було визначено спосіб захисту порушеного права і за заявленими вимогами судом було ухвалено рішення про стягнення з Антонівської загальноосвітньої школи !-!!! ступенів на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу, а також судові витрати, що відповідає способу захисту прав, передбаченому ст. 16 ЦК України.

Крім того, суд вважає , що в разі задоволення заяви державної виконавчої служби зміниться не спосіб і порядок виконання судового рішення, а спосіб захисту цивільних прав, тобто суть ухваленого рішення, що суперечить вимогам закону, тому в задоволенні заяви начальника ВДВС Томашпільського районного управління юстиції ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області до Антонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Томашпільського району Вінницької області, відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області, зацікавлена особа - ОСОБА_3 про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_7