Вирок № 24144268, 15.05.2012, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 218/567/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.

з участю прокурора Іщука М.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Медівка Оратівського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 неодруженої, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з червня 2010 року по 30.01.2012 року у власному домогосподарстві по АДРЕСА_1 незаконно, умисно, для власних потреб зберігала наркотичні засоби, які згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України № 28 від 25.01.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 745,41 г у перерахунку на висушену речовину. Згідно із таблицею № 1 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу»канабіс масою 745,41 г є великим розміром.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винуватість визнала повністю, щиро каялась і показала, що рослини коноплі для лікування батька ОСОБА_3 використовувала її мати ОСОБА_4 Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Після його смерті рослини коноплі продовжувала використовувати як лікарський засіб мати, так як у неї в 2004 році виявлено рак. З червня 2010 року, коли стан матері погіршився, ОСОБА_2 використовувала коноплю для того, щоб робити з неї настій для її лікування. Після смерті матері рослини коноплі вона не знищила, так як про них забула.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він проживає спільно із ОСОБА_2 03.01.2012 року під час огляду їхнього домогосподарства працівники міліції виявили рослини коноплі. Як йому відомо, коноплю в лікарських цілях використовувала матір ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 03.01.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду домогосподарства ОСОБА_2 Під час огляду на горищі житлового будинку та на кришці криниці було виявлено та вилучено рослини коноплі. Також в господарському приміщенні в скляній банці було виявлено та вилучено насіння коноплі разом із залишками рослини.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що працює ст. ДІМ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області. Було отримано інформацію, що ОСОБА_2 зберігає рослини коноплі. Після отримання дозволу на проведення огляду домогосподарства ОСОБА_2, він разом із ст. ДІМ ОСОБА_10 та ст. слідчим Фурманом Ю.Ю. і двома понятими поїхали до домогосподарства ОСОБА_2 На горищі були вявлені та вилучені рослини коноплі. Також рослини коноплі були на криниці. Після того як підсудну доставили до відділу, слідчий Фурман Ю.Ю. повідомив, що ОСОБА_2 йому сказала, що в неї вдома є конопля в банках. Вони знову поїхали в с. Медівку до будинку ОСОБА_2, де підсудна видала банки з коноплею, а також полімерні мішечки з залишками коноплі.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судовому засіданні надали покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_9

Винуватість підсудної підтверджується також доказами, зібраними по справі:

протоколом огляду місця події від 03.01.2012 року, згідно із яким під час огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено рослини коноплі (арк.с.13-14);

рапортом ст. ДІМ Оратівського РВ УМВС м-ра міліції ОСОБА_9 про виявлення рослин коноплі в домогосподарстві ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (арк.с.4);

протоколом огляду місця події від 03.01.2012 року, згідно із яким під час огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено канабіс в банках (арк.с.19-20);

висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 28 від 25.01.2012 р., згідно із яким речовина рослинного походження, яку зберігала ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 745,41 г у перерахунку на висушену речовину. (а.с. 60-66).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 попереднім слідством вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватої, пенсіонерки, яка злочин вчинила вперша, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 281,28 грн за проведення експертизи підглягають стягненню з ОСОБА_2

Речові докази необхідно знищити в установленому законом порядку.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п 3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 слідуючі обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 281 грн 28 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази - канабіс масою 745,41 г - знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід -заставу після набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 -скасувати, заставу повернути добровільному заставодацю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: