Дело № 1-62

2007 год

Приговор

  Именем Украины

26 ноября 2007 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Криворучко Н.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

защитника-адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, военнообязанного, разведенного, имеющего дочь 1993 г.р., работающего охранником в ООО «Воробей», зарегистрированного по АДРЕСА_1 в г. Новомосковске, проживающего по АДРЕСА_2 в г. Новомосковске Днепропетровской области, ранее судимого:

- 13.11.1992 года Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.3, 229-6 ч.1, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 29.09.1993 года тем же судом по ст.ст.229-6 ч.2, 43 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.03.1996 года по отбытии срока наказания;

- 10.12.1997 года тем же судом по ст.141 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.09.1998 года по амнистии;

- 16.08.2001 года Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ст.142 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожденного 31.01.2005 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней по постановлению Крюковского районного суда г. Кременчуга Полтавской области от 24.01.2005 года на основании ст.81 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Новомосковска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, не военнообязанного по состоянию здоровья, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_3 в г. Новомосковске, проживающего по АДРЕСА_4, ранее судимого:

- 27.04.1995 года Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42, 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года;

- 11.03.1996 года тем же судом по ст.ст.140 ч.3, 43 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 13.09.2000 года по отбытии срока наказания;

- 29.05.2002 года тем же судом по ст.ст.196-1 ч.1, 185 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 09.10.2004 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

 

установил:

 

15 августа 2006 года около 14.00 часов ОСОБА_3, находясь на ул. Р. Подрез в г. Новомосковске Днепропетровской области и достоверно зная, что в доме НОМЕР_1 по указанной улице отсутствует хозяйка дома его мать ОСОБА_4, решил повторно похитить имущество последней.

С этой целью 15 августа 2006 года около 14.10 часов подсудимый ОСОБА_3 прибыл к указанному дому, где через калитку проник на территорию домовладения АДРЕСА_4 в г. Новомосковске, а затем через окно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4. имущество, а именно:

- алюминиевый сифон емкостью 2,5 литра стоимостью 50 грн.,

- куртку-пуховик стоимостью 95 грн.,

- десять художественных книг по цене 15 грн. каждая,

- пять настольных книг по цене 150 грн. каждая,

- кофту из шерсти ангоры стоимостью 120 грн.

После этого, выйдя из дома, подсудимый ОСОБА_3, действуя с единым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, тайно похитил на территории домовладения НОМЕР_1 принадлежавшую ОСОБА_4. водяную колонку из нержавеющей стали стоимостью 2000 грн.

Завладев, таким образом, вышеперечисленным имуществом общей стоимостью 3165 грн., подсудимый ОСОБА_3 скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 29 августа 2006 года около 11.00 часа ОСОБА_3 находился на ул. Р. Подрез в г. Новомосковске Днепропетровской области и достоверно зная, что хозяйка дома НОМЕР_1 его мать ОСОБА_4 отсутствует дома, решил повторно похитить ее имущество.

С этой целью 29 августа 2006 года около 11.10 часов подсудимый ОСОБА_3 прибыл к указанному дому, где через калитку проник во двор дома АДРЕСА_4 в г. Новомосковске и имеющимися ключами от запорных устройств гаража, расположенного на территории домовладения, открыл ворота гаража и проник в его помещение, откуда умышленно, из корыстной

заинтересованности, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4. имущество, а именно:

- 1000 пар махровых носков по цене 3,80 грн. за пару на сумму 3800 грн.,

- 60 пар теплых носков по цене 8,30 грн. за пару на сумму 498 грн.,

- эмалированную кастрюлю емкостью 40 литров стоимостью 100 грн.,

- велосипед «Украина» стоимостью 450 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 4848 грн.

Кроме того, 02 сентября 2006 года около 11.00 часа ОСОБА_3, с целью повторного похищения чужого имущества прибыл к дому своей матери ОСОБА_4 поАДРЕСА_4 в г. Новомосковске Днепропетровской области и достоверно зная, что матери нет дома, через калитку проник во двор указанного дома и имеющимися ключами от запорных устройств гаража, расположенного на территории домовладения, открыл ворота гаража и проник в его помещение, откуда умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4. имущество, а именно:

- 1000 пар носков по цене 2,40 грн. за пару на сумму 2400 грн.,

- 80 пар носков по цене 3,80 грн. за пару на сумму 304 грн.,

- 5 спортивных брюк по цене 35 грн. каждые на сумму 175 грн., - 15 спортивных брюк по цене 30 грн. каждые на сумму 450 грн., - два алюминиевых бидона емкостью 40 литров стоимостью 100 грн. каждый на сумму 200 грн.,

- 15 мужских свитеров по цене 70 грн. каждый на сумму 1050 грн., - 60 штук спортивных носков по цене 2,75 грн. за пару на сумму 165 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 4744 грн.

Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропных веществ без цели сбыта, 16 июня 2007 года в не установленное органом досудебного следствия время и месте незаконно приобрел для личного употребления жидкость объемом 2,4 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество «метамфетамин» в одноразовом медицинском шприце емкостью 5,0 мл и, находясь в автомобиле такси «Фольксваген Жетта» государственный номерной знак НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_5., не сообщая последнему о своих преступных намерениях, стал незаконно хранить при себе и перевозить по улицам г. Днепропетровска.

  16 июня 2007 года примерно в 21.00 час в пути следования автомобиль «Фольксваген Жетта» государственный номерной знак НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_5. был остановлен сотрудниками милиции и возле дома № 59 по пр. Мира в г. Днепропетровске с письменного согласия ОСОБА_6 при осмотре на передней панели в салоне автомобиля был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл с жидкостью объемом 2,4 мл, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/1808 от 04 июля 2007 года являющейся особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/», в состав которого входят «первитин» /метамфетамин/ и следы не

прореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/, количеством в пересчете на сухую массу 0,2 г, которое подсудимый ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.

   В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и просил назначить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и в судебном заседании показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении похитил имущество своей матери, но в меньшем количестве, чем указано в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая на досудебном заседании показала о том, что 15 и 29 августа, а также 02 сентября 2006 года по возвращении с работы с ЦКР г. Новомосковска обнаружила пропажу своего имущества из дома АДРЕСА_4 в г. Новомосковске и из гаража, расположенного во дворе. При первой краже из дома были похищены алюминиевый сифон б/у емкостью 2,5 литра стоимостью 50 грн., куртка-пуховик синего цвета б/у стоимостью 95 грн., 10 художественных книг по цене 15 грн. каждая, 5 настольных книг по цене 150 грн. каждая, кофта из шерсти ангоры стоимостью 120 грн. Кроме того, с территории двора пропала водяная колонка из нержавеющей стали стоимостью 2000 грн. При второй краже из гаража были похищены 1000 пар махровых носков по цене 3,80 грн. за пару, 60 пар теплых носков по цене 8,30 грн. за пару, эмалированная кастрюля емкостью 40 литров стоимостью 100 грн., велосипед «Украина» стоимостью 450 грн. При третьей краже из гаража были похищены два алюминиевых бидона емкостью 40 литров стоимостью 100 грн. каждый, 15 мужских свитеров по цене 70 грн. каждый, 50-60 штук спортивных носков по цене 2,75 грн. за штуку и другое имущество. Сумму причиненного ущерба оценивает в 12757 грн., которую просит взыскать в ее пользу со своего сына ОСОБА_3, которого обоснованно подозревает в кражах (т.1,л.д.48,69,70,140).

Материалами уголовного дела:

- протоколами устных заявлений потерпевшей ОСОБА_4 о кражах от 17 и 29 августа, 02 сентября 2006 года (т.1,л.д.4,15, 46);

- протоколами осмотра от 17 и 29 августа, 02 сентября 2006 года, фото таблицами к ним, из которых усматривается, что местом совершения преступления являются жилой дом АДРЕСА_4 в г. Новомосковске, территория двора и гараж, расположенный во дворе этого дома (т.1,л.д.7-9,27-28,49-50);

- протоколом осмотра от 19.08.2006 года, из которого усматривается, что по месту жительства ОСОБА_7. осмотрена водяная колонка из нержавеющей стали (т.1,л.д.11);

- справками о стоимости водяной колонки из нержавеющей стали, алюминиевого сифона емкостью 2,5 литра, женской куртки-пуховика,

велосипеда «Украина», эмалированной кастрюли емкостью 40 литров, носков (т.1,л.д.14,30,31,56);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 70/01/33 от 21.09.2006 года, из выводов которой следует, что след на отрезке липкой ленты № 2, изъятый с поверхности рамы окна гаража в домовладении АДРЕСА_4 в г. Новомосковске оставлен ладонью левой руки ОСОБА_3 (т.1,л.д.60-66);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, фото таблицами к нему, из которых усматривается, что 14.09.2006 года ОСОБА_3 в присутствии понятых ОСОБА_8. и ОСОБА_9. рассказал и показал об обстоятельствах совершенных краж (т.1,л.д.99-104);

- вещественным доказательством - водяной колонкой, переданной на хранение потерпевшей ОСОБА_4 (т.1,л.д.12,13).

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10., который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 16.06.2007 года примерно в 21.00 час он был приглашен сотрудниками милиции к дому № 59 по пр. Мира в г. Днепропетровске, где в его присутствии и в присутствии второго понятого ОСОБА_11, а также водителя автомобиля такси «Фольксваген Жетта» государственный номерной знак НОМЕР_2 ОСОБА_5. сотрудники милиции произвели осмотр автомобиля, в салоне которого на передней панели справа напротив переднего пассажирского сиденья на нижней полке под бардачком для перчаток обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл, содержащий примерно 3,0 мл жидкости желтого цвета. Указанный шприц в его и второго понятого присутствии, а также в присутствии водителя автомобиля был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой, на который он, второй понятой, водитель автомобиля и сотрудник милиции поставили свои подписи. По данному факту сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который на досудебном следствии и в судебном заседании дал аналогичные показания.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5., который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 16.06.2007 года примерно в 19.30 часов на своем автомобиле «Фольксваген Жетта» государственный номерной знак НОМЕР_2, на котором он работает в качестве таксиста, перевозил пассажиров ОСОБА_12. и ОСОБА_13 из г. Новомосковска в г. Днепропетровск. По приезду в г. Днепропетровск возле аптеки «Медакадемия» по ул. Калиновой в автомобиль на заднее сиденье сел ОСОБА_2, а по пути на ж/м Левобережный-3 в автомобиль подсел незнакомый парень, расположившийся на заднем сидении возле ОСОБА_2 По дороге автомобиль остановили сотрудники милиции, которые при осмотре в салоне автомобиля под торпедой обнаружили одноразовый медицинский шприц с жидкостью.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12.Л., который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 16.06.2007 года примерно в 18.00 часов со своим знакомым ОСОБА_13 в г. Новомосковска они взяли такси «Фольксваген Жетта» бежевого цвета, на котором поехали в г. Днепропетровск. По приезду в г. Днепропетровск, возле аптеки «Медакадемия» на ул. Калиновой, он встретился со своим знакомым ОСОБА_2, который попросил

поехать с ними в г. Новомосковск. Он согласился, ОСОБА_2 расположился в автомобиле на заднем сидении и попросил подъехать к его знакомому на пр. им. Газеты «Правда», где в автомобиль на заднее сиденье возле ОСОБА_2 сел его знакомый, с которым они направились на ж/м Левобережный-3. В пути следования он находился в автомобиле на переднем пассажирском сидении, и когда они ехали по пр. Мира в г. Днепропетровске, ОСОБА_2 передал ему с правой стороны переднего пассажирского сиденья одноразовый медицинский шприц с прозрачной жидкостью, сказав «ОСОБА_14, на возьми». Он взял в руку шприц емкостью 5,0 мл с жидкостью светлого цвета, заполненной до отметки около 3,0 мл, и в связи с тем, что их остановили сотрудники милиции, растерявшись, машинально положил шприц в торпеду автомобиля впереди себя. При осмотре автомобиля сотрудники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанный шприц.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_15, который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_12., ОСОБА_10 и ОСОБА_11. (т.2,л.д.22-23).

Материалами уголовного дела:

- рапортом старшего авто патруля «Варяг-406» Нимого М.А. от 16.06.2007 года, зарегистрированным в тот же день соответственно под № 463 и № 2961 в книгах регистрации заявлений и сообщений о преступлениях ГОМ-3 и Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что неся службу 16.06.2007 года по ООП мобильным экипажем «Варяг-406» около 20.30 часов был остановлен автомобиль «Фольксваген Жетта» государственный номерной знак НОМЕР_2, в котором находились водитель и четыре пассажира, и доставлен в ГОМ-3 для установления личности. С письменного разрешения водителя такси был произведен осмотр автомобиля, в котором под бардачком был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл, заполненный жидкостью до отметки примерно 3,0 мл (т.2,л.д.2);

- заявлением ОСОБА_5. о разрешении сотрудникам милиции произвести осмотр автомобиля «Фольксваген Жетта» государственный номерной знак НОМЕР_2 (т.2,л.д.3);

- протоколом осмотра от 16.06.2007 года, из которого усматривается, что 16.06.2007 года с 21.00 часа до 21.30 часов в присутствии понятых ОСОБА_10. и ОСОБА_11 сотрудниками милиции был осмотрен автомобиль «Фольксваген Жетта» государственный номерной знак НОМЕР_2, в салоне которого обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл, заполненный жидкостью до отметки примерно 3,0 мл (т.2,л.д.4);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_15. и ОСОБА_2 от 25.06.2007 года (т.2,л.д.40-41), между ОСОБА_12. и ОСОБА_2 от 25.06.2007 года (т.2,л.д.42-43), между ОСОБА_5. и ОСОБА_2 от 25.06.2007 года (т.2,л.д.44-45), из которых усматривается, что свидетели подтвердили свои показания об обстоятельствах, при которых ОСОБА_2 передал ОСОБА_12. одноразовый медицинский шприц с жидкостью, обнаруженный и изъятый

16.06.2007 года сотрудниками милиции при осмотре автомобиля «Фольксваген Жетта» государственный номерной знак НОМЕР_2;

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1808 от 04.07.2007 года, из выводов которой следует, что жидкость объемом

2,4 мл, изъятая в автомобиле «Фольксваген Жетта» государственный номерной знак НОМЕР_2, является особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/», в состав которого входят «первитин» /метамфетамин/ и следы не прореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/, количеством в пересчете на сухую массу 0,2 г (т.2,л.д.57-58);

- протоколом осмотра от 08.08.2007 года, из которого следует, что осмотрен одноразовый медицинский шприц с жидкостью желтого цвета, изъятый 16.06.2007 года сотрудниками милиции при осмотре автомобиля «Фольксваген Жетта» государственный номерной знак НОМЕР_2 (т.2,л.д.78);

- вещественным доказательством - психотропным веществом (т.2,л.д.79).

  Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, и умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенные повторно, соединенные с проникновением в жилище и иное помещение, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как кражу, а умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно,  квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины.

Доводы подсудимого ОСОБА_3 о не похищении части имущества, опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Показания свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что осмотр автомобиля был произведен сотрудниками милиции в отсутствие понятых, судом расцениваются как необъективные, поскольку они опровергаются последовательными показаниями свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11., которые на досудебном следствии и в судебном заседании показали, что в их присутствии производился осмотр автомобиля, в салоне которого был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с психотропным веществом. Эти показания суд расценивает как объективные, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимых:

 - ОСОБА_2, - ранее судим, имеет четыре не снятые и не погашенные судимости, до ареста работал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется за время содержания в следственном изоляторе (т.2,л.д.85-91;

- ОСОБА_3, - ранее судим, имеет три не снятые и не погашенные судимости, не работал, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1,л.д.111-117.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим их наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2 и ОСОБА_3, соответственно совершивших средней тяжести и тяжкое  преступления, суд в соответствии со ст.65 УК Украины считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, полагая, что такое наказание будет соответствовать их личности и содеянному.

  Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4. обоснован и подлежит удовлетворению с учетом стоимости возвращенной водяной колонки.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

 

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Срок наказания исчислять со дня задержания по протоколу, составленному в порядке ст.115 УПК Украины то есть с 25 июня 2007 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Срок наказания исчислять со дня задержания по протоколу, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 13 сентября 2006 года.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 10757 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 105,95 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение дактилоскопической экспертизы № 70/01/33 от 21.09.2006 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 423,70 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы № 70/10/1808 от 04 июля 2007 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).

Водяную колонку из нержавеющей стали, переданную на хранение потерпевшей ОСОБА_4, - оставить в ее распоряжении.

Психотропное вещество, находящееся в камере хранения вещественных доказателсьтв УМВД Украины в Днепропетровской области

по постановлению следователя СО Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Тарана А.Н. от 22 августа 2007 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья В.В. Бровченко