Ухвала суду № 24143678, 20.03.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/413/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО ПОВЕРНЕННЯ САМОВІЛЬНО ЗАЙНЯТОЇ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ТА ВІНОВЛЕННЯ МЕЖІ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за ним право користування до прийняття спадщини земельною ділянкою 0,15 га в АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача повернути позивачеві самовільно зайняту ним земельну ділянку розміром 12х13 м. та зобов'язати відповідача відновити межу, яка поділяє земельні ділянки сторін, відповідно до даних Державного акту на право власності на землю, посилаючись на те, що 21.11.2010 року помер батько позивача, якому згідно Державного акту на право власності на землю належала земельна ділянка 0,15 га в АДРЕСА_1. Позивач прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав з батьком на час відкриття спадщини. Проте за останні роки, коли батько хворів і мало користувався землею, відповідач незаконно перемістив межу між земельними ділянками на 12 метрів, та самовільно захопив частину земельної ділянки (13х12 м.), яка знаходиться у користуванні позивача.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 28.02.2012 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, оскільки суд встановив, що в заяві не повністю викладені обставини, що підтверджують позовні вимоги (п.5) та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину (п.6), а саме: посилаючись в позовній заяві на те, що він є користувачем земельної ділянки, позивач в позовній заяві не вказав, коли на його ім'я був виданий Державний акт на право користування на землю, та коли відбулась державна реєстрація права користування позивача на вказану земельну ділянку, із зазначенням доказів, оскільки у відповідності до ст. 125 та 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами, а виникає право власності або право користування на земельну ділянку з моменту державної реєстрації цього права. Також в позовній заяві не вказано, коли саме відповідач змінив межеву лінію та захопив частину належної позивачеві земельної ділянки, і не зазначені докази, які підтверджують вказані обставини. Крім цього, позовна заява містить незрозумілі суперечності: так позивач зазначає, що він прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав з батьком на час відкриття спадщини, а однією з позовних вимог є визнання за позивачем права користування земельною ділянкою до прийняття спадщини.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України -позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО ПОВЕРНЕННЯ САМОВІЛЬНО ЗАЙНЯТОЇ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ТА ВІНОВЛЕННЯ МЕЖІ-вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору, згідно квитанції № QS13296226 від 27 лютого 2012 року на суму 107 (сто сім) гривень, 30 копійок (банк платника: Липовецьке відділення ПАТ «КБ»«Хрещатик», код банку платника: 300670, отримувач: місцевий бюджет, код отримувача: 37336986, код банку отримувача: 802015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, призначення платежу: *;101;2617813099;22030001; ОСОБА_1 судовий збір в Липовецький районний суд.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя:Л. Т. Мочульська