Ухвала суду № 24143664, 15.03.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/411/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на малолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Липовецького районного суду від 08.08.2011 року, на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 50 гривень щомісячно на кожну дитину.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 28.02.2012 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, оскільки суд встановив, що всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не повністю викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину (п.п.5 та 6), оскільки відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів може бути зменшено або збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів в період після винесення рішення про стягнення аліментів. В позовній заяві не викладені обставини, які випливають з ст.192 СК України та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. Крім цього, всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову, яка визначається за правилами п.6 ч.1 ст. 80 ЦПК України, та з якої сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на малолітніх дітей вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору, згідно квитанції № 28003.292.1 від 15 год. 16 хв. 21.02.2012 року (банк платника ОСОБА_4ПАТ КБ Приватбанк м. Вінниця, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, отримувач УДКСУ у Липовецькому районі, код отримувача 37336986, р/р отримувача - 31215206700273, МФО: 802015, сума 107 (сто сім гривень) 30 коп., КС: 32, призначення: судовий збір за позовом ОСОБА_1, код 34701099, пункт 1,2.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5