Ухвала суду № 24142778, 26.04.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/128/12

Номер провадження 2-к/2208/1/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-суддіШевцової Л.М.

з участю секретаря Білоус Л.В.

представника ПАТ «Модуль» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Камянець-Подільського міськрайсуду справу за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Магнітогорський металургійний комбінат»про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації про стягнення коштів, -

Встановив:

Рішенням Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 01 лютого 2011 року в справі за №А76-7313/2009 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Модуль»(ідентифікаційний номер 213383522094), Україна, м. Камянець-Подільський, на користь Відкритого акціонерного товариства «Магнітогорський металургійний комбінат»м. Магнітогорськ, Челябінської області 2 791 022,15 доларів США основного боргу, 82 955,38 доларів США відсотків за користування чужими грошовими коштами та відшкодування витрат по сплаті державного мита 100 000 рублів.

ВАТ «Магнітогорський металургійний комбінат»звернувся до суду з клопотанням про виконання на території України рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 01 лютого 2011 року в справі за № А76-7313/2009.

В судовому засіданні представник боржника заперечує проти надання дозволу на примусове виконання на території України вищевказаного рішення суду оскільки між боржником та стягувачем укладено мирову угоду. А відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем та боржником у процесі виконання.

Заслухавши представника боржника, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 01 лютого 2011 року в справі за №А76-7313/2009 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Модуль»(ідентифікаційний номер 213383522094), Україна, м. Камянець-Подільський, на користь Відкритого акціонерного товариства «Магнітогорський металургійний комбінат»м. Магнітогорськ, Челябінської області Російської Федерації 2 791 022, 15 доларів США основного боргу, 82 955,38 доларів США відсотків за користування чужими грошовими коштами та відшкодування витрат по сплаті державного мита 100 000 рублів.

Вказане рішення набрало законної сили 02 березня 2011 року.

Рішення Арбітражного суду Челябінської області від 01 лютого 2011 року на території Росії не виконувалось.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 7 Угоди Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, підписаної урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у м. Києві 20 березня 1992 р. ратифікованої Україною 19.12.92 р. (далі - Київська Угода), держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав взаємно визнають і виконують рішення компетентних судів, що набули законної чинності. Рішення, винесені компетентними судами однієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав, мають бути виконаними на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав.

Відповідно до ст. 391 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.

В судовому засіданні представник боржника заперечує проти надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 01 лютого 2011 року в справі за №А76-7313/2009 оскільки між боржником та стягувачем укладено мирову угоду. А відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем та боржником у процесі виконання.

З листа ВАТ «Магнітогорський металургійний комбінат» від 11 березня 2012 року за № юр ИЮ 20/1-11 вбачається, що мирова угода , на яку посилається представник боржника в судовому порядку ні на території Росії ні на території України не затверджувалась, тому суд не бере до уваги заперечення представника відповідача що рішення арбітражного суду не підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання не минув строк примусового виконання рішення іноземного суду, яке набрало законної сили клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 395 Цивільного процесуального кодексу України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

По інформації сайту www.meta.ua станом на 26 квітня 2012 року офіційний курс долара США до гривні становить 7,985 гривень до 1 долара США, офіційний курс російського рубля до гривні становить 0,2679 російських рублів до 1 гривні.

Тому з боржника на користь стягувача підлягає стягненню 22 286 311 гривень основного боргу ( 2 791 022,15 доларів США х 7,985 гривень), 662 398.7 гривень відсотків за користування чужими грошовими коштами (82 955,38 х 7,985), 26790 гривень в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита (100 000 х 0,2679) = 26790 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208 210, 391,395 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на виконання на території України Рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації від 01 лютого 2011 року в справі за №А76-7313/2009 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Модуль»(ідентифікаційний номер 213383522094), Україна, м. Камянець-Подільський, на користь Відкритого акціонерного товариства «Магнітогорський металургійний комбінат»міста Магнітогорськ, Челябінської області (ІПН НОМЕР_1, КПП 997550001, розрахунковий рахунок 40702810400000100009, банк ВАТ «ОСОБА_2 Банк», місто Магнітогорськ, кор. рахунок банку 30101810700000000949, БИК 047516949) 2 791 022,15 доларів США основного боргу, що за курсом НБУ станом на 26 квітня 2012 року становить 22 286 311 гривень, 82 955,38 доларів США відсотків за користування чужими грошовими коштами, що за курсом НБУ станом на 26 квітня 2012 року становить 662 398.7 гривень та відшкодування витрат по сплаті державного мита 100 000 рублів що за курсом НБУ станом на 26 квітня 2012 року становить 26790 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного судуОСОБА_3М