Рішення № 24141547, 11.05.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/3611/2012

Провадження № 0827/2-1621/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Карпенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

В позові зазначено, що 07.09.2011 року електромонтерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Щорса, буд. 16, за якою проживає ОСОБА_1, особовий рахунок № 532006010.

В ході перевірки встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника і комутації її з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках. Порушення здійснювалось відкрито (п.48 ПКЕЕН).

За даним фактом був складений акт: № 00121135 від 07.09.2011 року. Акт складався в присутності ОСОБА_1, який розписався в акті.

29.09.2011 року в присутності відповідача ОСОБА_1 на засіданні коміссії з розгляду актів було визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 1632,48 грн. за актом № 00121135 від 07.09.2011 року.

Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 1632 грн. 48 коп.

Зазначену суму спричиненої шкоди в розмірі 1632 грн. 48 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, оскільки добровільно сплатити зазначену суму відповідач відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив зазначені в позові обставини, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, при цьому суду пояснив, що оплата електроенергії здійснювалась ним кожен місяць, зауважень не було з боку контролерів ВАТ «Запоріжжяобленерго»не було, хоча провід і раніше висів на видному місці. Цей провід залишився після виконання ремонту в будинку. Просив у задоволенні позову обсязі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.09.2011 року електромонтерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Щорса, буд. 16, за якою проживає ОСОБА_1, особовий рахунок № 532006010.

В ході перевірки встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника і комутації її з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках. Порушення здійснювалось відкрито (п.48 ПКЕЕН).

За даним фактом був складений акт: № 00121135 від 07.09.2011 року. Акт складався в присутності ОСОБА_1, який розписався у акті. При цьому відповідач не оспорював факт виявлення порушення, а тільки зазначив у акті, що проводом не користувався. 29.09.2011 року в присутності відповідача ОСОБА_1 на комісії було визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 1632,48 грн. за актом № 00121135 від 07.09.2011 року. Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 1632 грн. 48 коп.

Ст.. 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Акт складено в присутності ОСОБА_1, який в акті розписався. Акт відповідачем не оскаржено, відповідач не оспорював розмір шкоди. Доказів того, що відповідач не причетний до виявленого порушення та не міг користуватися не облікованою електроенергією за допомогою виявленого проводу суду не було надано.

Таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачем порушено ОСОБА_2 користування електроенергією. Оскільки він є власником (користувачем) даного житлового приміщення, то у відповідності до ОСОБА_2 користування електроенергією він несе відповідальність за їх порушення.

Згідно до вимог ст.. 26 Закон України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_2 користування електричною енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.

Виходячи з того, що відповідачем порушені ОСОБА_2 користування електричною енергією здійснено її розкрадання, що підтверджується здобутими доказами, з нього належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.

Підпунктами 4, 5 п.53 ОСОБА_2 користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення зо добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушення.

Суд критично ставиться до заперечень відповідача та його представника, оскільки відповідачем не надано доказів, що спростовують докази, надані позивачем.

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.. 1212, 1213 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомо, адреса: 69039 м. Запоріжжя вул. Щорса, буд. 16, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості необлікованої електроенергії 1632,48 грн. (тисяча шістсот тридцять дві грн. 48 копійок), а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн.. шістдесят копійок) (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний