Рішення № 24141380, 18.05.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.05.2012 Справа № 2-4016/11

Номер провадження 2/814/735/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колешн Груп" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Кредит Колешн Груп" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18624 грн. 74 коп., вказавши в заяві, що 23.01.2008р. між ПАТ "Хоум Кредит Банк", який є правонаступником ЗАТ "Хоум Кредит Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 01864IS3106150223578, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 18238 грн. 50 коп., зі сплатою 11,88% річних за весь час фактичного користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 23.01.2010р.

29.06.2010р. між ТОВ "Кредит Колешн Груп" та ВАТ "Хоум Кредит Банк" було укладено договір факторингу про передачу грошових вимог боржника на користь ТОВ "Кредит Колешн Груп".

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку, обсязі та на умовах, визначених вказаним договором, ВАТ "Хоум Кредит Банк" передає (відступає) ТОВ "Кредит Колешн Груп" права грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного забов'язання, нараховані проценти за користування кредитом, комісії, та інші платежі, право на одержання яких належить банку на підставі відповідних документів, внаслідок чого ТОВ "Кредит Колешн Груп" замінює ВАТ "Хоум Кредит Банк"», як кредитора у зазначених забов'язаннях.

Відповідно п.1.2 договору, внаслідок передачі ВАТ "Хоум Кредит Банк" прав вимоги до боржників, до ТОВ "Кредит Колеш Груп" переходить (відступається) право вимагати від боржників повного та належного виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

ТОВ "Кредит Колеш Груп" набуло право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 01864IS3106150223578 від 23.01.2008р. відповідно до вимог ст.514 ЦК України.

Відповідно до умов кредитного договору, повернення кредиту здійснюється позичальником шляхом внесення платежів, щомісячно, в розмірі 1251 грн. 06 коп. Позичальник сплачує разову комісію за надання кредиту в розмірі 868 грн. 50 коп., та щомісячно сплачує банку комісію за розрахункове обслуговування кредиту в розмірі 2,15% від суми наданого кредиту.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 12.10.2011р. за ним утворилася заборгованість в сумі 18624 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7290 грн. 30 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом в сумі 5426 грн. 13 коп., комісії за прострочену заборгованість в сумі 5908 грн. 31 коп.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 12.10.2011р. в сумі 18624 грн. 74 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 186 грн. 25 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., сплачені ним при подачі позову в суд.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 23.01.2008р. між ПАТ "Хоум Кредит Банк", який є правонаступником ЗАТ "Хоум Кредит Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 01864IS3106150223578, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 18238 грн. 50 коп., зі сплатою 11,88% річних за весь час фактичного користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 23.01.2010р.

29.06.2010р. між ТОВ "Кредит Колешн Груп" та ВАТ "Хоум Кредит Банк" було укладено договір факторингу про передачу грошових вимог боржника на користь ТОВ "Кредит Колешн Груп".

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у забов`язанні може бути змінено іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правонаступництвом, відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку, обсязі та на умовах, визначених вказаним договором, ВАТ "Хоум Кредит Банк" передає (відступає) ТОВ "Кредит Колешн Груп" права грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного забов'язання, нараховані проценти за користування кредитом, комісії, та інші платежі, право на одержання яких належить банку на підставі відповідних документів, внаслідок чого ТОВ "Кредит Колешн Груп" замінює ВАТ "Хоум Кредит Банк"», як кредитора у зазначених забов'язаннях.

Відповідно п.1.2 договору, внаслідок передачі від ВАТ "Хоум Кредит Банк" прав вимоги до боржників, до ТОВ "Кредит Колеш Груп" переходить (відступається) право вимагати від боржників повного та належного виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

ТОВ "Кредит Колеш Груп" набуло право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 01864IS3106150223578 від 23.01.2008р. відповідно до вимог ст.514 ЦК України, т.я. до нового кредитора переходять права первісного кредитора у забов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у забов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до умов кредитного договору, повернення кредиту здійснюється позичальником шляхом внесення платежів, щомісячно, в розмірі 1251 грн. 06 коп. Позичальник сплачує разову комісію за надання кредиту в розмірі 868 грн. 50 коп., та щомісячно сплачує банку комісію за розрахункове обслуговування кредиту в розмірі 2,15% від суми наданого кредиту.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 12.10.2011р. за ним утворилася заборгованість в сумі 18624 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7290 грн. 30 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом в сумі 5426 грн. 13 коп., комісії за прострочену заборгованість в сумі 5908 грн. 31 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачі не спростували.

Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_3 не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобов'язань.

Відповідно до вимог ст.518 ЦК України, відповідач не висунув проти вимог нового кредитора заперечень, які він мав проти первісного кредитора.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 допустив односторонню відмову від виконання забов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 12.10.2011р. в сумі 18624 грн. 74 коп.

Крім того, з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 186 грн. 25 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колешн Груп" (р/р 26504301244634 в Київській міській філії ПАТ «Промінвестбанк», МФО 322250, код ЄДРПОУ 34045919) заборгованість за кредитним договором в сумі 18624 грн. 74 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 86 грн. 25 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 18930 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко