Вирок № 2414096, 01.06.2007, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа 1-48/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Перлик О.С

за участю прокурора Чорненко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна вища, працездатного, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 01.03.2004 року по 09.01.2007 року, працюючи на посаді спеціаліста землевпорядних та землепроектних робіт приватного підприємства "GEO-СВІТ", місце заходження - АДРЕСА_2, при цьому являючись службовою особою вказаного приватного підприємства, в функціональні обов'язки якого, згідно Посадової інструкції спеціаліста землевпорядних та землепроектних робіт від 15.01.2005 року, входило здійснення адміністративно-господарських обов'язків, а саме: відповідно до пункту 2.1 "розробка ескізів, технічних та робочих проектів землевпорядної науково-технічної документації"; відповідно до пункту 2.3 "проведення контролю за дотриманням технологічної дисципліни при проведенні проектно-вишукувальних робіт"; відповідно до пункту 2.4 "вивчення та аналіз документації наданої замовником для її використання в процесі проектування та проведення землевпорядних робіт", в період часу 2005-2006 років умисно, передбачаючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи єдиний злочинний намір, що був спрямований на привласнення та розтрату коштів, привласнив та в подальшому розтратив на власні потреби кошти громадян, які останні надавали до приватного підприємства "GEO-CBIT" для виготовлення або переоформлення державних сертифікатів на землю, а також для виготовлення проектної документації на землю, на загальну суму 4 694 гривень, а саме :

в березні 2005 року, знаходячись на своєму робочому місці в приватному підприємстві "GEO-CBIT" він, маючи умисел на привласнення та подальшу розтрату для особистих потреб чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримав кошти в сумі 700 гривень від громадянина ОСОБА_2, за виготовлення йому державного акту на земельну ділянку для зміни її цільового використання під магазин. Отримавши вказані кошти, ОСОБА_1 пообіцяв ОСОБА_2, що питання про виготовлення вищевказаного державного акту на земельну ділянку буде вирішене. Кошти в сумі 700 гривень, отримані від ОСОБА_2, ОСОБА_1 привласнив і в подальшому розтратив їх на свої особисті потреби;

в липні 2006 року ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 350 гривень від громадянки ОСОБА_3, за виготовлення їй державного акту на земельну ділянку (пай). Отримавши вказані кошти, ОСОБА_1 пообіцяв ОСОБА_4, що питання про виготовлення вищевказаного державного акту на земельну ділянку (пай), буде вирішене. Кошти в сумі 350 гривень, які отримав від ОСОБА_4, ОСОБА_1 привласнив і в подальшому розтратив на свої особисті потреби; - в серпні 2006 року ОСОБА_1, отримав кошти в сумі 1 000 гривень від громадянина ОСОБА_5, за виготовлення йому державних актів на земельні ділянки (паї). Отримавши вказані кошти, ОСОБА_1 пообіцяв ОСОБА_5, що питання про виготовлення вищевказаних державних актів на земельні ділянки (паї), буде вирішене. Кошти в сумі 1 000 гривень, отримані від

2

ОСОБА_5, ОСОБА_1 привласнив і в подальшому розтратив на свої особисті потреби;

- продовжуючи свій злочин, у серпні 2006 року ОСОБА_1 знаходячись на своєму

робочому місці в приватному підприємстві "GEO-CBIT", отримав кошти в сумі 300

гривень від громадянина ОСОБА_6, за виготовлення йому

державних актів на земельні ділянки (паї). Отримавши вказані кошти, ОСОБА_1

пообіцяв ОСОБА_6, що питання про виготовлення вищевказаних державних актів

на земельні ділянки (паї), буде вирішене. Кошти в сумі 300 гривень, які отримав від

ОСОБА_6, ОСОБА_1 привласнив і в подальшому розтратив на свої

особисті потреби.

у вересні 2006 року ОСОБА_1 знаходячись на своєму робочому місці маючи умисел на привласнення та подальшу розтрату для особистих потреб чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримав кошти в сумі 300 гривень від громадянки ОСОБА_7, за виготовлення їй державних актів на земельні ділянки (паї). Отримавши вказані кошти, ОСОБА_1 пообіцяв ОСОБА_7, що питання про виготовлення вищевказаних державних актів на земельні ділянки (паї), буде вирішене. Кошти в сумі 300 гривень, які отримав від ОСОБА_7, ОСОБА_1 привласнив і в подальшому розтратив їх на свої особисті потреби.

- у вересні 2006 року ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 150 гривень від громадянки

ОСОБА_8, за виготовлення їй державного акту на земельну

ділянку (пай). Отримавши вказані кошти, ОСОБА_1 пообіцяв ОСОБА_8, що

питання про виготовлення вищевказаного державного акту на земельну ділянку (пай),

буде вирішене. Кошти в сумі 150 гривень, які отримав від ОСОБА_8, ОСОБА_1 привласнив і в подальшому розтратив на свої особисті потреби;

продовжуючи свій злочин, у вересні 2006 року ОСОБА_1 маючи умисел на привласнення та подальшу розтрату для особистих потреб чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримав кошти в сумі 150 гривень від громадянки ОСОБА_9, за виготовлення їй державного акту на земельну ділянку (пай). Отримавши вказані кошти, ОСОБА_1 пообіцяв ОСОБА_9, що питання про виготовлення вищевказаного державного акту на земельну ділянку (пай), буде вирішене. Кошти в сумі 150 гривень, які отримав від ОСОБА_9, ОСОБА_1 привласнив і в подальшому розтратив їх на свої особисті потреби;

■ в жовтні 2006 року ОСОБА_1 знаходячись на своєму робочому місці в

приватному підприємстві "GEO-CBIT" отримав кошти в сумі 650 гривень від

громадянки ОСОБА_10, за виготовлення їй державних актів на земельні

ділянки (паї). Отримавши вказані кошти, ОСОБА_1 пообіцяв ОСОБА_10, що

питання про виготовлення вищевказаних державних актів на земельні ділянки (паї), буде

вирішене. Кошти в сумі 650 гривень, які отримав від ОСОБА_10, ОСОБА_1

привласнив і в подальшому розтратив їх на свої особисті потреби;

в жовтні 2006 року ОСОБА_1, отримав кошти в сумі 104 гривні від громадянки ОСОБА_11, за виготовлення їй проекту земельної ділянки столярного цеху. Отримавши вказані кошти, ОСОБА_1 пообіцяв ОСОБА_11, що питання про виготовлення вищевказаного проекту земельної ділянки, буде вирішене. Кошти в сумі 104 гривні, які отримав від ОСОБА_11, ОСОБА_1 привласнив і в подальшому розтратив їх на свої особисті потреби;

· в листопаді 2006 року ОСОБА_1 маючи умисел на привласнення та подальшу розтрату для особистих потреб чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримав кошти в сумі 500 гривень від громадянина ОСОБА_12, за виготовлення йому проектної документації на землю його фермерського господарства. Отримавши вказані кошти, ОСОБА_1 пообіцяв ОСОБА_12, що питання про виготовлення вищевказаної проектної документації на землю, буде вирішене. Кошти в сумі 500 гривень, які отримав від ОСОБА_12, ОСОБА_1 привласнив і в подальшому розтратив їх на свої особисті потреби;

в листопаді 2006 року ОСОБА_1 знаходячись на своєму робочому місці в приватному підприємстві "GEO-CBIT", отримав кошти в сумі 170 гривень від громадянки ОСОБА_13, за виготовлення їй двох державних актів на земельні

3

ділянки (паї). Отримавши вказані кошти, ОСОБА_1 пообіцяв ОСОБА_13, що питання про виготовлення вищевказаних державних актів на земельні ділянки (паї), буде вирішене. Кошти в сумі 170 гривень, які отримав від ОСОБА_13, ОСОБА_1 привласнив і в подальшому розтратив їх на свої особисті потреби;

продовжуючи свій злочин, в грудні 2006 року ОСОБА_1 знаходячись на своєму робочому місці в приватному підприємстві "GEO-CBIT" маючи умисел на привласнення та подальшу розтрату для особистих потреб чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримав кошти в сумі 170 гривень від громадянки ОСОБА_14, за виготовлення їй державних актів на земельні ділянки (паї). Отримавши вказані кошти, ОСОБА_1 пообіцяв ОСОБА_14, що питання про виготовлення вищевказаного державного акту на земельну ділянку (пай), буде вирішене. Кошти в сумі 170 гривень, які отримав від ОСОБА_14, ОСОБА_1 привласнив і в подальшому розтратив їх на свої особисті потреби;

в грудні 2006 року ОСОБА_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем,

отримав кошти в сумі 150 гривень від громадянки ОСОБА_15, за

виготовлення їй державного акту на земельну ділянку (пай). Отримавши вказані кошти,

ОСОБА_1 пообіцяв ОСОБА_15, що питання про виготовлення вищевказаного

державного акту на земельну ділянку (пай), буде вирішене. Кошти в сумі 150 гривень,

які отримав від ОСОБА_15, ОСОБА_1 привласнив і в подальшому розтратив їх

на свої особисті потреби. Таким чином своїми умисними діями, які виразилися в

привласненні та подальшій розтраті коштів громадян на загальну суму 4 694 гривень,

ОСОБА_1, вчинив продовжуваний злочин передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того ОСОБА_1, в період часу з 01.03.2004 року по

09.01.2007 року, працюючи на посаді спеціаліста землевпорядних та землепроектних робіт

приватного підприємства "GEO-CBIT", фактичне місце заходження - АДРЕСА_2, при цьому

являючись службовою особою вказаного приватного підприємства, в функціональні обов'язки якої, згідно Посадової інструкції спеціаліста землевпорядних та землепроектних робіт від 15.01.2005 року, входило здійснення адміністративно-господарських обов'язків, а саме: відповідно до пункту 2.1 "розробка ескізів, технічних та робочих проектів землевпорядної науково-технічної документації"; відповідно до пункту 2.3 "проведення контролю за дотриманням технологічної дисципліни при проведенні проектно-вишукувальних робіт"; відповідно до пункту 2.4 "вивчення та аналіз документації наданої замовником для її використання в процесі проектування та проведення землевпорядних робіт", 22 червня 2006 року, знаходячись на своєму робочому місці в приватному підприємстві "GEO-CBIT", отримавши від громадянки ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 150 гривень за виготовлення державного акту на земельну ділянку (пай), умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, роздрукував на робочому комп'ютері рахунок НОМЕР_1 від 22 червня 2006 року, де в графі "приватний підприємець ОСОБА_17" особисто виконав підпис від імені керівника приватного підприємства - ОСОБА_17 Кошти в сумі 150 гривень, які отримав від ОСОБА_16, ОСОБА_1 привласнив і в подальшому розтратив на свої особисті потреби.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у підробці підпису в рахунку НОМЕР_1 від 22 червня 2006 року ОСОБА_1, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України. Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України визнав повністю та пояснив, що він працював на посаді інженера-землевпорядника (спеціаліста з землевпорядних та землепроектних робіт) в ПП "GEO-CBIT" з березня 2004 року по січень 2007 року. При цьому він являвся службовою (посадовою) особу. Згідно трудового договору та посадової інструкції, в його функціональні обов'язки як інженера-землевпорядника (спеціаліста з землевпорядних та землепроектних робіт), входило: проводити геодезичні зйомки та землевпорядні роботи; розробка ескізів, технічних та робочих проектів землевпорядної науково-технічної документації; проведення контролю за дотриманням технологічної дисципліни при проведенні проектно-вишукувальних робіт; вивчення та аналіз документації наданої замовником для її використання в процесі проектування та проведення землевпорядних робіт.

Сплата за виготовлення та переоформлення державних актів на землю відбувалася шляхом сплати бухгалтеру ПП "GEO-CBIT" певних сум, яка відповідно до сплачених сум,

4

видавала чеки та рахунки про сплату, але всі бланки бухгалтерських документів знаходилися у його робочому комп'ютері, оскільки в бухгалтерії стояв комп'ютер дуже старого зразку.

На початку 2005 року у нього було скрутне матеріальне становище і йому були необхідні кошти на придбання наркотичних засобів, оскільки він вже декілька років вживає внутрівенно наркотики. В зв"язку з вказаним, на початку 2005 року у нього виникла думка привласнювати кошти, які він отримував від клієнтів ПП "GEO-CBIT" та в подальшому купувати на привласненні кошти наркотики, що він і робив на протязі 2005 - 2006 років, чим завдав потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 4694 грн. На даний час він повернув потерпілим належні їм грошові суми, тим самим відшкодувавши збитки які він їм завдав.

Щодо видачі ним рахунку про сплату ОСОБА_16 суми 150 гривень та підписання вказаного рахунку від імені керівника ПП "GEO-CBIT" ОСОБА_17, ОСОБА_1 пояснив, що в червні 2006 року до ПП "GEO-CBIT" звернулася громадянка ОСОБА_16, щодо питання переоформлення їй державного акту на землю. Вся документація по переоформленню державного акту ОСОБА_16 на той час вже була виготовлена, але нею не були сплачені кошти. В червні місяці 2006 року, громадянка ОСОБА_16 принесла грошову суму 150 гривень і звернулася з питанням сплати до нього. Він взяв у ОСОБА_16 вказану суму і роздрукувавши зі свого робочого комп'ютера бланк рахунку про сплату ОСОБА_16 суми 150 гривень та підписав вказаний рахунок від імені керівника ПП "GEO-CBIT" ОСОБА_17, віддав вказаний рахунок ОСОБА_16, пообіцявши їй що найближчим часом питання про переоформлення державного акту на землю буде вирішене, але кошти привласнив. На даний час, він повернув громадянці ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 150 гривень, тим самим відшкодувавши завдані їй збитки.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що він звернувся до ПП "GEO-CBIT" з питання виготовлення державних актів на земельні ділянки. У зв"язку з відсутністю керівника ПП "GEO-CBIT" ОСОБА_17, він звернувся з вищезазначеного питання до інженера ПП "GEO-CBIT" ОСОБА_1, який йому повідомив, що за виготовлення двох державних актів на земельні ділянки, мені необхідно заплатити 300 гривень. Він передав ОСОБА_1грошові кошти в сумі 300 гривень. ОСОБА_1 ніяких документів, які б підтверджували, що він сплатив кошти до ПП "GEO-CBIT" не надавав. Крім того, ОСОБА_1 пообіцяв йому, що питання виготовлення держаних актів на земельні ділянки буде вирішено в найближчий термін. До цього часу ніяких державних актів на земельні ділянки він не отримав. Кошти в розмірі 300 гривень ОСОБА_1 повернув. Цивільний позов не заявляє.

Потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_16 дали суду пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_6. Цивільні позови не заявляють.

Потерпілі: ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_13 до суду не з"явилися, але надали заяви (а.с, а.с), в яких повідомили, що ОСОБА_1 їм відшкодовані завдані збитки у повному обсязі, претензій до ОСОБА_1 не має, цивільний позов не заявляють, та просять суд розглядати справу у їх відсутність. Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1 Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 191 КК України, а саме -"привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем", оскільки ОСОБА_1 в період часу з 01.03.2004 року по 09.01.2007 року, працюючи на посаді спеціаліста землевпорядних та землепроектних робіт приватного підприємства "GEO-CBIT", при цьому являючись службовою особою вказаного приватного підприємства, в функціональні обов'язки якого, згідно Посадової інструкції спеціаліста землевпорядних та землепроектних робіт від 15.01.2005 року, входило здійснення адміністративно-господарських обов'язків, умисно, передбачаючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи єдиний злочинний намір, що був спрямований на привласнення та розтрату коштів, привласнив та в подальшому розтратив на власні потреби кошти громадян, які останні надавали до приватного підприємства "GEO-CBIT" для виготовлення або переоформлення державних сертифікатів на землю, та для виготовлення проектної документації на землю, на загальну суму 4 694 гривень, а також за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме - "службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів за відомо

5

неправдивих відомостей", оскільки ОСОБА_1, в період часу з 01.03.2004 року по 09.01.2007 року, працюючи на посаді спеціаліста землевпорядних та землепроектних робіт приватного підприємства "GEO-CBIT", при цьому являючись службовою особою вказаного приватного підприємства, в функціональні обов'язки якої, згідно Посадової інструкції спеціаліста землевпорядних та землепроектних робіт від 15.01.2005 року, входило здійснення адміністративно-господарських обов'язків, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, роздрукував на робочому комп'ютері рахунок НОМЕР_1 від 22 червня 2006 року, де в графі "приватний підприємець ОСОБА_17" особисто виконав підпис від імені керівника приватного підприємства - ОСОБА_17.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, щире каяття, та добровільне відшкодування підсудним завданих потерпілим збитків, які суд відносить до обставин які пом'якшують покарання ОСОБА_1, з даних про особу видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, добровільно пройшов курс лікування в Херсонській обласній психіатричній лікарні з приводу опійної наркоманії - яка його спонукала до вчинення вказаних злочинів, раніше не судимий, та вважає що він повинен нести покарання в межах санкції ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України та можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільні позови прокурора Великолепетиського району підлягають задоволенню.

Потерпілими цивільні позови не заявлено.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 КК України на три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків стровом на один рік, за ч. 1 ст. 366 КК України на два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на один рік. На підставі ст. 70 КК України призначити покарання, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на один рік. Застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, застосувавши п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи. Додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на один рік виконується окремо від основного.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Цивільні позови прокурора Великолепетиського району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Херсонській області, м. Херсон ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 35228001000047 за послуги НДЕКЦ грошову суму у розмірі - 353 (триста п'ятдесят три) гривни 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, с Степанівна вул. Дж. Говарда 65, банк УДК м. Херсон МФО 852010, КОД 02004151, р/р 35422002001681 грошову суму у розмірі - 448 (чотириста сорок вісім) гривен 33 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області

через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його

проголошення.