Вирок № 2414095, 30.05.2007, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа 1-57/2007 року ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаева В.А.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, військовозобов'язаного, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, б/н, в скоєні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.3,263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року близько 02.00 год. в с Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області маючи умисел на крадіжку майна ОСОБА_3, вступивши в попередню змову на крадіжку майна ОСОБА_3 з двома невстановленими слідством особами, шляхом витягування віконного скла проник в приміщення магазину «Леді Н», що належить приватному підприємцю ОСОБА_3 і розташований за АДРЕСА_2, звідки таємно викрав: З пляшки горілки «Шустов» вартістю 13 грн. за 1 пляшку на суму 39 грн., З пляшки горілки «Артеміда» вартістю 13 грн. за 1 пляшку на суму 39 грн., 2 кг ковбаси «Краківської» вартістю 27 грн. за 1 кг на суму 54 грн., 10 пачок сигарет «Мальборо» вартістю 4,5 грн. за 1 пачку на суму 45 грн., 8 пачок сигарет «Кемел» (синій) вартістю 3,8 грн. за 1 пачку на суму 30,40 грн., 5 пачок сигарет «Кемел» (жовтий) вартістю 3,6 грн. за 1 пачку на суму 18 грн., 6 пачок сигарет «Честерфілд» вартістю 3,10 грн. за 1 пачку на суму 18,60 грн., 5 пачок сигарет «Честерфілд» вартістю 3 грн. за 1 пачку на суму 15 грн., 2 пачки чаю «Акбар» вартістю 11 грн. за 1 пачку на суму 22 грн., 4 плитки шоколаду «Міленіум» вартістю 4,5 грн. за 1 пачку на суму 18 грн., 10 пачок сигарет «Альянс» вартістю 1,5 грн. за 1 пачку на суму 15 грн., гроші в сумі 27 коп. з монетниці, виручку магазину в сумі 1990 грн., в результаті чого потерпілій ОСОБА_3 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 2304,27 грн.

Влітку 2002 року ОСОБА_1 працюючи в полі поблизу с Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області знайшов предмет циліндричної форми, який згідно висновку експерта №517 від 25.04.2007 року є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) від ручної протитанкової гранати РПГ-40, придатним для проведення вибуху за допомогою стандартного запала до ручних протитанкових гранат РПГ-40 і стандартних засобів взривання (електродетонатора, капсуля-детонатора) та згідно висновку експерта №553х від 19.04.2007 року є бризантною вибуховою речовиною - тротил, масою 766 грам, приніс додому за АДРЕСА_1, б/н, де незаконно до 03.00 год. 02.04.2007 року зберігав в гардеробі в кімнаті жилого будинку домоволодіння батька ОСОБА_4, а з 03.00 год. 02.04.2007 року до 17.20 год. 02.04.2007 року - в купі навозу на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_4. без передбаченого законом дозволу. 02.04.2007 року близько 17.20 год. працівниками міліції в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 була виявлена та вилучена дана вибухова речовина.

Підсудний ОСОБА_1 винним у вчиненому злочині визнав себе повністю і показав, що він в кінці березня 2007 року до нього додому приїхали два чоловіки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прізвищ він не знає та зупинились у нього. 31.03.2007 року він почув як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розмовляють про крадіжку з магазину і запропонували йому піти на крадіжку з магазину «Леді Н» разом з ними, на що він погодився, так як були потрібні гроші на утримання дитини. Близько 02.00 год. 02.04.2007 року пішли до магазину і обдивились магазин вирішили скоїти крадіжку. В магазин він відмовився йти і заліз в кущі біля магазину та дивився щоб ніхто не

2

йшов. Що відбувалось в магазину він не чув. Хвилин через 20 його погукали хлопці і він підійшов до вікна магазину. На вулиці вже стояв ОСОБА_6, якому ОСОБА_5 передав два пакети з товаром. Він допоміг ОСОБА_5 вилізти з магазину. Всі викрадені речі принесли додому та поділили. Вранці, коли прокинувся, то сказав рідним, що хлопці поїхали додому, так як їм дзвонили і сказали щоб вони терміново повернулись. 02.04.2007 року в обідній час приїхали працівники міліції, та забрали його до опорного пункту щоб перевірити на причетність до крадіжки, і він відразу признався, поїхав додому з працівниками міліції, де він вказав на місце, де сховані частина крадених речей і працівники міліції вилучили їх разом з бруском толу та рукавчиками. В скоєному злочині щиро розкаюється. Цивільний позов ОСОБА_3 визнав повністю.

Влітку 2002 року він працював на полі поблизу с Миколаївка і побачив в землі циліндричний предмет округлої форми вкритий металевою оболонкою, яка була надірвана з одного краю. Зрозумів, що це частина гранати часів ВВВ, відірвав металеву оболонку, під нею знаходився циліндр жовтого кольору, з металевою трубкою по центру, зрозумів, що це вибухова речовина з гранати і знав, що дані речі вдома зберігати без дозволу забороняється, але забрав дану речовину додому, поклав в пакет, а потім в гардероб, де зберігав до 02.04.2007 року, для того щоб по частинам її спалити. 02.04.2007 року близько 03.00 год. після скоєння крадіжки з магазину «Леді Н» переховав тол в купу навозу на присадибній ділянці разом з частиною викрадених речей. 02.04.2007 року в обідній час приїхали працівники міліції, які виявили та вилучили брусок толу з гранати, який упакували в поліетиленовий пакет, який прошили, скріпили контрольним талоном з підписами понятих та опечатали печаттю №5 «Для пакетів» В.Лепетиського РВ УМВС. В скоєному злочині щиро розкаюється.

Вина підсудного, крім визнання ним своєї вини, підтверджується:

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 яка пояснила, що на даний час вона являється власником магазину «Леді Н», який розташований в АДРЕСА_2. 02.04.2007 року близько 08.00 години їй додому зателефонувала ОСОБА_7 і повідомила, що з магазину скоєна крадіжка. Відразу повідомила про це до міліції, а сама поїхала в с.Миколаївку. Коли приїхала до магазину, то виявила відсутність віконного скла в другому вікні праворуч від вхідних дверей, зайшла в приміщення і побачила розкидані на підлозі сигарети, документи, шухляди столів, висипаний товар на підлогу. ОСОБА_7, яка також була в магазині повідомила їй, що зникла виручка в сумі 1990 грн., які вона залишила в підсобному приміщенні. Після приїзду працівників міліції вони перерахували товар і виявили, що відсутні 3 плітки горілки «Шустов» вартістю 13 грн. за 1 пляшку на суму 39 грн., З пляшки горілки «Артеміда» вартістю 13 грн. за 1 пляшку на суму 39 грн., 2 кг ковбаси «Краківської» вартістю 27 грн. за 1 кг на суму 54 грн., 10 пачок сигарет «Мальборо» вартістю 4,5 грн. за 1 пачку на суму 45 грн., 8 пачок сигарет «Кемел» (синій) вартістю 3,8 грн. за 1 пачку на суму 30,40 грн., 5 пачок сигарет «Кемел» (жовтий) вартістю 3,6 грн. за 1 пачку на суму 18 грн., 6 пачок сигарет «Честерфілд» вартістю 3,10 грн. за 1 пачку на суму 18,60 грн., 5 пачок сигарет «Честерфілд» вартістю 3 грн. за 1 пачку на суму 15 грн., 2 пачки чаю «Акбар» вартістю 11 грн. за 1 пачку на суму 22 грн., 4 плитки шоколаду «Міленіум» вартістю 4,5 грн. за 1 пачку на суму 18 грн., 10 пачок сигарет «Альянс» вартістю 1,5 грн. за 1 пачку на суму 15 грн., гроші в сумі 27 коп. з монет ниці, а також виручка в сумі 1990 грн.. Всього в результаті крадіжки їй завдана шкода на загальну суму 2304,27 грн.. 03.04.2007 року близько 10.00 год. від працівників міліції вона отримала частину викрадених речей, а саме гроші в сумі 264 грн. різними купюрами, та товар: 2 плитки шоколаду «Міленіум», 1 пачку чаю «Акбар», 8 пачок сигарет «Честерфілд», 4 пачки сигарет «Кемел» (жовтий), 5 пачок сигарет «Кемел» (синій), 3 пачки сигарет «Мальборо». Всього товару та грошей повернуто на суму 355,5 грн. Невідшкодованими залишились 1948,77 грн. Крім того, в результаті крадіжки було розбите скло у вікні магазину, яке вона замінила. Вартість скла складає 41,04 грн., що підтверджується чеком. Заявила цивільний позов на загальну суму 1989,81 грн., цивільний позов підтримала.

Показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що на даний час вона працює продавцем в магазині «Леді Н», який розташований в АДРЕСА_2. Власником даного магазину є Павленко Наталія Сергіївна, яка проживає в смт В.Лепетиха. 01.04.2007 року близько 12.50 год. вона прийшла до магазину на зміну і працювала до 21.00 години. Перед закриттям перерахувала виручку, якої було 1990 грн.,

3

і поклала її в підсобному приміщенні на ліжко під подушку. Перед цим власник магазину не приїжджала і тому вона не передала їй виручку, зачинила магазин і пішла додому. 02.04.2007 року близько 07.50 год. прийшла на зміну та коли підійшла до магазину, то виявила відсутність віконного скла в другому вікні праворуч від вхідних дверей. Відчинила вхідні двері і зайшла в приміщення. Коли зайшла за прилавок, то побачила розкидані на підлозі сигарети, документи, шухляди столів. Одразу зайшла в підсобне приміщення перевірити чи на місці гроші, але грошей не було. Негайно зателефонувала ОСОБА_3 і повідомила їй про крадіжку. Близько 09.00 год. приїхала ОСОБА_8, потім приїхали працівники міліції. При перерахунку товару встановили, що відсутні 3 плішки горілки «Шустов» на суму 39 грн., З пляшки горілки «Артеміда» на суму 39 грн., 2 кг ковбаси «Краківської» на суму 54 грн., 10 пачок сигарет «Мальборо» на суму 45 грн., 8 пачок сигарет «Кемел» на суму 30,40 грн., 5 пачок сигарет «Кемел» на суму 18 грн., 6 пачок сигарет «Честерфілд» на суму 18,60 грн., 5 пачок сигарет «Честерфілд» на суму 15 грн., 2 пачки чаю «Акбар» на суму 22 грн., 4 плитки шоколаду «Міленіум» на суму 18 грн., 10 пачок сигарет «Альянс» на суму 15 грн., а також гроші в сумі 1990,27 грн.

Показаннями свідка ОСОБА_9 яка пояснила суду, що вона проживає у домоволодінні ОСОБА_10, по сусідству з ОСОБА_4 Раніше проживала з ОСОБА_1 в цивільному шлюбі. Про обставини крадіжки їй нічого не відомо.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, тобто крадіжка-таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, так як він 02.04.2007 року близько 02.00 год. в с Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області маючи умисел на крадіжку майна, вступивши в попередню змову на крадіжку майна ОСОБА_3 з двома невстановленими особами, шляхом витягування віконного скла проник в приміщення магазину «Леді Н», що належить приватному підприємцю ОСОБА_3 та скоїв крадіжку, завдавши матеріальні збитки потерпілій на загальну суму 2304,27 гривень. Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, тобто "придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу", так як він незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу придбав і зберігав вибухову речовину - тротил, масою 766 грам.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, які суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання, особу підсудного з даних про яку видно, що він за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні малолітню дітину, негативно ставиться до своєї поведінки, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню відповідно до ст. 1166 ЦК України, так як заподіяні збитки підтверджені переліком викрадених речей та актом ревізії (а.с. 15-25), матеріалами справи і цивільний позов визнаний підсудними у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, за ст. 263 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів три роки шість місяців позбавлення волі. Застосувавши ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

4

Речові докази - пара шерстяних рукавичок - знищити, 2 плитки шоколаду «Міленіум», 1 пачка чаю «Акбар», 8 пачок сигарет «Честерфілд», 9 пачок сигарет «Кемел», 3 пачки сигарет «Мальборо», гроші в сумі 264 грн - передати потерпілій ОСОБА_8.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 1989 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 35228001000047 за послуги НДЕКЦ судові витрати у розмірі 353 (триста п'ятдесят три) гривни 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 35228001000047 за послуги НДЕКЦ судові витрати у розмірі 152 (сто п'ятдесят дві) гривни 99 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.