Ухвала суду № 24140351, 06.03.2012, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 204/754/2012

Провадження у справі № 2-н/204/39/2012

У Х В А Л А

"06" березня 2012 р.

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши у судовому засіданні заяву ПАТ «Вінницягаз» в особі Гайсинського управління газового господарства про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою ПАТ «Вінницягаз» в особі Гайсинського управління газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1,-

встановив :

01.03.2012 року за заявою ПАТ «Вінницягаз» в особі Гайсинського управління газового господарства виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 938 грн.66 коп. та судових витрат.

Представник ПАТ «Вінницягаз» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, вказував, що в наказі допущено описку щодо особи на користь якої підлягають стягненню судові витрати замість «стягувача»зазначено на користь держави.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає описка є очевидною і підлягає виправленню.

При зверненні з заявою про винесення судового наказу заявник сплатив 107 грн.30 грн. судового збору, тому судові витрати підлягають поверненню на користь заявника.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.03.2012 року по справі за заявою ПАТ «Вінницягаз» в особі Гайсинського управління газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Визначити що за змістом судового наказу є правильним запис: «Стягнути з з боржника на користь заявника 107 грн.30коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: