Вирок № 24140107, 17.05.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

12.04.2012 року Справа № 2314/2336/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.,

при секретарі - Кожемяці І.В.,

з участю: прокурора Андрійченко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину віком 08 років, не працюючої, не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 приблизно, 16 липня 2010 року, в денний час, будучи особою, яка незаконно вживає психотропні речовини, перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6, прагнучи збудити в іншої особи бажання вжити психотропну речовину, запропонував своїй дружині ОСОБА_2 вжити амфетамін та запевнив, що вживання їй сподобається, на що остання погодилась. Після чого, він дістав пакет з психотропною речовиною амфетаміном у загальній кількості близько 1 грама, яку розділив порівну і вони разом з ОСОБА_2 шляхом вдихання через ніс вжили вказану психотропну речовину.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_2 разом та за попередньою змовою між собою вчинили збут психотропної речовини при наступних обставинах.

Так, підсудна ОСОБА_2 в період з літа по грудень 2011 року, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини з метою подальшого їх збуту, діючи спільно і за попередньою змовою з невстановленим у ході досудового слідства чоловіком, матеріали кримінальної справи відносно якого виділені у окреме провадження, отримувала від співучасника злочину, з яким зустрічалась біля магазину „Гранд Маркет розташованого по вул. Ільїна, 252 в м. Черкаси психотропну речовину „амфетамін, яку незаконно зберігаючи при собі перевозила громадським транспортом до місця свого проживання в квартиру № 1по пров. Попова, 35 в м. Черкаси, де розподіляла на частини у кількості близько 0,5 грама кожна і фасувала у згортки з фольги та незаконно зберігала з метою збуту , а також незаконно збувала психотропну речовину невстановленим особам. А приблизно 06 грудня 2011 року ОСОБА_1 дізнався, що його дружина, за попередньою змовою з невстановленим чоловіком, незаконно збуває амфетамін та запропонував їй теж приймати участь у збуті психотропних речовин, приєднався до співучасників злочину і взяв на себе обовязок безпосереднього збуту вказаної речовини, яку отримував від ОСОБА_2 мешканцям м. Черкаси.

16 січня 2012 року ОСОБА_2 у черговий раз зустрілась з невстановленим чоловіком, від якого отримала поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, з умовою повернення останньому коштів після продажу у сумі 180 грн. за один грам амфетаміну, який перевезла до місця свого проживання де розподілила на частини у кількості близько 0,5 грама кожна і помістила у згортки з фольги , які передала своєму чоловіку ОСОБА_1 для подальшої реалізації спільного злочинного наміру, а саме для незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркозалежним особам по ціні 100 грн. за 0,5 грама.

І в той же день підсудний ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_3 про збут їй психотропної речовини амфетаміну та близько 12.30 год. зустрівся з останньою біля кіоску поблизу перехрестя вулиць Рябоконя і Петровського в м. Черкаси та умисно, незаконно збув їй за грошові кошти в сумі 100 грн. згорток з фольги з психотропною речовиною, яку вона того ж дня добровільно видала працівникам міліції Придніпровського РВ м. Черкаси і яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0.0028 грами.

Підсудна ОСОБА_2, повторно, 17 січня 2012 року у денний час, перебуваючи поблизу комбінованого ринку „Сєдова, розташованого по бул. Шевченка в м. Черкаси, незаконно придбала, а саме отримала для подальшого збуту від невстановленого співучасника злочину поліетиленовий пакет з психотропною речовиною у кількості близько 1 грама, який перевезла до свого проживання та частину амфетаміну вжила шляхом вдихання через ніс, а іншу частину помістила до згортків з фольги, який передала своєму чоловіку для подальшої реалізації спільного злочинного наміру, а саме для незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту . І в той же день підсудний ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_3 про збут їй психотропної речовини амфетаміну та близько 12.40 год. зустрівся з останньою біля кіоску поблизу перехрестя вулиць Рябоконя і Петровського в м. Черкаси та повторно, незаконно умисно збув їй за грошові кошти в сумі 100 грн. згорток з фольги з психотропною речовиною, після чого відразу він був затриманий працівниками міліції і під час проведення особистого огляду за місцем їх проживання в правій зовнішній кишені куртки було виявлено і вилучено 120 грн. купюрами номіналом 20 грн. в кількості 6 штук та одна купюра номіналом 50 грн. на яких згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ»і дана хімічна речовина якою виконано напис «ЗБУТ» є індивідуальною хімічною речовиною яка однорідна за хімічним складом зі спеціальною хімічною речовиною наданою на дослідження в якості порівняльного зразка на аркуші паперу, тобто має спільну родову належність. Крім того в ході обшуку за місцем їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7 працівниками міліції на ДВД в кімнаті був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з двома згортками з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка належить їм і яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої ( з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0,0042 грами та 0,0077 грами відповідно, яку вони незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

І того ж дня, ОСОБА_3 добровільно видала працівникам міліції згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0.0391 грами.

Допитані на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудні свою вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю та пояснили суду:

- ОСОБА_1, що 16 липня 2010 року, в денний час, перебуваючи за місцем свого проживання він запропонував своїй дружині ОСОБА_2 вжити амфетамін та запевнив, що вживання їй сподобається, на що остання погодилась. Після чого, він разом з нею шляхом вдихання через ніс вжили психотропну речовину. 06.12.2011 року він дізнався, що його дружина, з невідомим чоловіком, незаконно збуває амфетамін та запропонував їй теж приймати участь у збуті амфетаміну і взяв на себе обовязок безпосереднього збуту вказаної речовини, яку отримував від дружини мешканцям м. Черкаси. Напередодні 16.01.2012 року дружина у черговий раз зустрілась з невстановленим чоловіком, від якого отримала поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, з умовою повернення останньому грошові кошти в сумі 180 грн. за один грам після його продажу. Психотропну речовину вона перевезла до місця свого проживання, де розподілила на частини у кількості близько 0,5 грама кожна і помістила у згортки з фольги, які передала йому для подальшої реалізації та збуту наркозалежним особам по ціні 100 грн. за 0,5 грама. 16.01.2012 року він домовився з ОСОБА_3 про збут психотропної речовини амфетаміну та у той же день близько 12.30 год. 30 хв. зустрівся з останньою біля кіоску поблизу перехрестя вулиць Рябоконя і Петровського в м. Черкаси та збув їй за гроші у сумі 100 грн. згорток з фольги з психотропною речовиною. Аналогічним чином він збув психотропну речовину ОСОБА_3 і 17 січня 2012 року. Свої покази ОСОБА_1 підтвердив на очній ставці з ОСОБА_2 З матеріалами справи він знайомий і визнає всі докази які були зібрані органами досудового слідства. У вчиненому щиро кається.

- ОСОБА_2, що в період з літа по грудень 2011 року вона отримувала від невідомого чоловіка, з яким зустрічалась біля магазину „Гранд Маркет „амфетамін, який перевозила громадським транспортом до місця свого проживання, де розподіляла на частини у кількості близько 0,5 грама кожна і фасувала у згортки з фольги, зберігала і збувала невстановленим особам. А приблизно 06.12.2011 року її чоловік дізнався, що вона незаконно збуває амфетамін та запропонував їй також прийняти участь у збуті психотропної речовини, і взяв на себе обовязок безпосереднього збуту амфетаміну, який отримував від неї, мешканцям м. Черкаси. Напередодні 16.01.2012 року вона у черговий раз зустрілась з невідомим чоловіком, від якого отримала поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, з умовою повернення останньому коштів після продажу в сумі 180 грн. за один грам амфетаміну, який перевезла до місця свого проживання, де розподілила на частини у кількості близько 0,5 грама кожна і помістила у згортки з фольги , які передала чоловіку для подальшої реалізації по ціні 100 грн. за 0,5 грама. 17.01.2012 року у денний час, перебуваючи поблизу ринку „Сєдова вона придбала для подальшого збуту від невстановленої особи поліетиленовий пакет з психотропною речовиною у кількості близько 1 грама, який перевезла до місця свого проживання, де частину амфетаміну вжила сама, а іншу частину помістила до згортків з фольги, які передала чоловіку для подальшої реалізації. Свої покази ОСОБА_2 підтвердила на очній ставці з ОСОБА_1 З матеріалами справи вона знайома і визнає всі докази які були зібрані органами досудового слідства. У вчиненому щиро кається.

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується як їх показами даними ними в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що предявлені обвинувачення доведені і дії підсудних суд кваліфікує:

- ОСОБА_1 за: ч. 1 ст. 315 КК України, як схиляння певної особи до вживання психотропних речовин та ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 315 КК України.

- ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи підсудних які за місцем проживання характеризуються позитивно.

В якості помякшуючих покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а ОСОБА_2 ще й перебування на утриманні неповнолітньої дитини віком 08 років.

Обтяжуючих покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з урахуванням їх осіб, суд вважає за можливе призначити їм покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 69 КК України.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_1 злочинів, наявність помякшуючих їх покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують їх покарання, їх вік, стан здоровя та сімейний стан, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе при призначенні їм покарання не повязаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України в якості додаткового покарання передбачена конфіскація майна. Але згідно вимог ст. 77 КК України у разі звільнення від відбуття покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Так як підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 призначається покарання не повязане з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України, то суд не призначає їм додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні хімічних досліджень речовин, судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та судової експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі по 2 284,2 грн. з кожного.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 315 КК України - 02 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 05 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття 05 років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України в виді 05 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, якщо кожний з них протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятись до неї на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти негайно з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судові витрати в сумі по 2 284,2 грн. з кожного, перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: за експертні роботи.

Речові докази по справі: поліетиленові пакети з амфетаміном масою 0,080 г. та 0,065 г., поліетиленові пакети з медичними шприцами в кількості 4 шт. та з медичним шприцом з рідиною жовтого кольору обємом 1,6 куб. см., поліетиленовий пакет з конвертом на якому мається напис: «Зразок хімічної рідини, котра використовувалась при оперативній закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_1О.», поліетиленовий пакет з амфетаміном масою 0,062 та 0,132 г., які зберігаються в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити; грошові кошти в сумі 170 грн., які передані під розписку ініціатору закупки, співробітникам СБНОН Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області залишити їм за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя ОСОБА_5